特朗普提名巴雷特任大法官

① 美参议院通过巴雷特的大法官提名，这对美国大选有什么影响

美参议院通过了巴雷特的大法官提名，对美国大选当然是有影响的，从政治派系上来说，它是属于共和党的共和党和特朗普是一波的共和党和民主党两个党派相互竞争，谁能够成为下一任的总统。

虽然说司法是不能够干预美国大选的，但是多多少少会有影响一个行政体系之内的，无论如何他们之间都有着千丝万缕的联系，国会里面的议员，最后法院里面的法官近几年也不能说近几年吧，从00年之后就已经逐渐进入了人们的视野，对行政这方面绝对是有影响的，因为能够成为最高法院大法官的人，基本上在民众中的威望都是相当的高的，起码要让大部分人都能信服他。

② 特朗普美国大选的最新让步是什么

据外媒最新消息，特朗普在接受记者提问时发表了对于美国大选的最新退让言论。记者问：如果选举团投票给拜登，你会离开白宫吗?特朗普回答说:我当然会离开白宫，但是我觉得从现在到明年1月20日，还会发生很多的事情。从美国大选开始，拜登和特朗普就赚足了全世界的眼球，期间动人心弦，让人不知花落谁家，从11月7日美国大选落下帷幕开始，次日拜登当选新一届美国总统，特朗普就一直拒绝承认拜登的胜利，先是在发布推特承认自己获胜的言论，又是质疑选举腐败，而拜登则在就任首日就撤销特朗普政策，双方真可谓是你来我往，水火不容，战况激烈。

或许特朗普是自信的，他还有最后的“大绝招”，在美国历史上总统们在卸任之前总是进行频繁赦免来行使属于总统最后的权利。11月25日，特朗普就赦免了他团队中的前国家安全顾问。手握赦免权的他，是不是也会留下一道赦免令给自己，给自己的家族，给那些追随他的人，这样想来，权利之下，他或许是有底气的。

③ 美国州长为控新冠疫情做出限制宗教活动的措施，却为何遭到宗教派提出起诉

根据CNN报道，纽约宗教起诉纽约州长实行的最新政策影响其信徒活动的案件，于11月26日凌晨在美国最高法院进行审判。5:4的投票结果直接使得最高法院做出最终判决，那就是科莫这个纽约州长对宗教活动的限制是无效的。该判决出来时一度被法院保守派认为是宗教自由的胜利，大法官巴雷特在这关键时刻投下了至关重要的一票。

虽然科莫的想法是出于对疫情的考虑，但布鲁克林和皇后区的犹太教会和天主教会却对这项命令视若无睹，并向最高法院针对其相关行为进行起诉。《泰晤士报》报道称，虽然10~25人的初期限制似乎是过于严格了，不过在这场疫情下必须要严正去考虑是不是应该在这些必要性的决定上做出妥协和让步。与之相反的就是另一种声音，可以看得到，在最高法院中针对疫情一直都是出现两极分化的情况，美国疫情之所以会愈演愈烈，也并非是没有缘由。

④ 纽约限制宗教活动人数遭起诉了吗

根据CNN报道，纽约宗教起诉纽约州长实行的最新政策影响其信徒活动的案件，于2020年11月26日凌晨在美国最高法院进行审判。5:4的投票结果直接使得最高法院做出最终判决，那就是科莫这个纽约州长对宗教活动的限制是无效的。该判决出来时一度被法院保守派认为是宗教自由的胜利，大法官巴雷特在这关键时刻投下了至关重要的一票。

虽然科莫的想法是出于对疫情的考虑，但布鲁克林和皇后区的犹太教会和天主教会却对这项命令视若无睹，并向最高法院针对其相关行为进行起诉。《泰晤士报》报道称，虽然10~25人的初期限制似乎是过于严格了，不过在这场疫情下必须要严正去考虑是不是应该在这些必要性的决定上做出妥协和让步。与之相反的就是另一种声音，可以看得到，在最高法院中针对疫情一直都是出现两极分化的情况，美国疫情之所以会愈演愈烈，也并非是没有缘由。

⑤ 特朗普提名的大法官能成功出任吗

简介： 特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。 详细介绍： 当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。 对于这一提名，特朗普表示，戈萨奇具有卓越的智慧、无与伦比的法律教育背景以及依据文本阐释宪法的承诺。 今年49岁的戈萨奇是26年来大法官提名人选中年纪最轻的。最高法院大法官系终身任职，因此秉持保守立场的他可能会在未来几十年间对堕胎、枪支管制、死刑等争议性司法议题产生重大影响。 在众多保守派法官中，特朗普为何选择了戈萨奇？ 社科院助理研究员刁大明告诉外事儿，特朗普这么选择应该更多考虑到与斯卡利亚所秉持法律理念的传承性，符合保守主义审美，选择这样忠于宪法的法官可能是间接表达自己对法律的敬畏。另外，戈萨奇很年轻，这样的人选更有新意。 BBC指出，在这个非传统时期，特朗普选择戈萨奇作为最高法院大法官人选是一个相当传统的选择，这正是传统派保守选民所梦想的。 除了政治因素，戈萨奇的学历和家庭背景也让他成为共和党籍总统的自然选择。 戈萨奇学业出色，他毕业于哥伦比亚大学、哈佛大学，取得了牛津大学的博士学位，曾担任两名最高法院大法官的法庭职员，包括现任最高法院的肯尼迪大法官。 “戈萨奇与奥巴马是同窗，同一届毕业于哈佛大学，但比奥巴马小六岁，可见他很精英。他从学术到家庭背景都很精英，其母曾担任里根政府环保署署长，少年时就随母亲迁居华盛顿的他对华府政治圈较熟悉。”刁大明说。 鉴于此，戈萨奇获得提名受到很多共和党人的欢迎。 众议院共和党籍议长保罗·瑞安称赞这一提名是最高法院大法官的最佳选择。副总统彭斯表示，戈萨奇是美国历史上最主流、受人尊重、最具资历的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亚大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈萨奇被认为是斯卡利亚的衣钵传承者，美国媒体甚至称其为“斯卡利亚2.0”。 外事儿注意到，在一些美国媒体看来，戈萨奇的保守倾向比斯卡利亚还要强。若提名获得通过，将打破最高法院现有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 “戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。 根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。 斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。 斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。 因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。 “民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。 按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。 刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。 民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。 最高法院的现任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。 虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。 大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。

⑥ 美国大法官金斯伯格去世会对美国政坛带来影响吗

美国大法官金斯伯格去世会对美国政坛带来影响吗？美国是一个对外宣称自由民主的国家，他们之所以如此宣扬，主要是因为他们一直倡导三权分立，可是随着美国大法官金斯伯格去世，很可能美国所谓的民主假面具就会被撕裂，下面给大家讲一下具体影响，朋友们可以参考：

三、大法官金斯伯格去世的一刻起，以往美国新总统任命大法官的惯例彻底被打破：

以往大法官在提出的时候，需要新选举出来的总统提名，这也是美国一个惯例，可是这次特朗普彻底撕下面具，自己竟然继续提出新的大法官，这无疑将美国民主打破，也告诉大家美国没有三权分立，更加没有所谓的民主。

⑦ 每个第九个大法官是特朗普的人吗

因为这些人不喜欢他的主张和做派。

⑧ 美国大法官肯尼迪在联邦司法体系工作多少年

美国联邦最高法院大法官安东尼·肯尼迪6月27日宣布，他将在7月底正式退休。肯尼迪的这一决定，意味着美国总统特朗普将在任内第二次提名最高法院大法官人选。

肯尼迪现年81岁，在时任美国总统里根执政期间被提名为最高法院大法官，并于1998年2月18日宣誓就职。

肯尼迪27日在宣布将退休的声明中写道，能够在联邦司法体系中为国效力43年，包括在最高法院供职30年是他最大的荣幸。他表示，自己希望能有更多的时间陪伴家人，将在7月31日正式退休。

报道称，肯尼迪是一位特立独行的保守派人士，他在任期内的大部分时间都处于最高法院的意识形态中心。在热点问题上，最高法院分为自由派和保守派两大阵营。肯尼迪的司法倾向常常使他在两方面都发挥作用，这令其成为许多最重要裁决的关键人物。而他的离开，给特朗普带来了让最高法院转向更为保守的方向的机会，这一影响可能会持续数十年。

美国联邦最高法院共有九个席位。肯尼迪退休后，该法院将出现四名民主党总统任命的自由派大法官对四名共和党总统任命的保守派大法官的局面。

⑨ 特朗普提名的最高法院大法官是谁

简介：

特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。

“戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。

根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。

斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。

斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。

因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。

“民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。

按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。

刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。

民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。

最高法院的现任8名大法官。

正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。

虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。

大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。