法院嫌疑人

㈠ 法院可以直接逮扑犯罪嫌疑人吗

按相关法律规抄定，法院没有执行逮捕的权力，所以法院不可以直接逮捕犯罪嫌疑人。
相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十八条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

㈡ 法官根据什么给犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院诉讼阶段，应称为被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院对被告人定罪的根据，一是刑法、司法解释及其他法律条文规定；二是案件中证明被告人构成犯罪的具体证据。
根据刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中的证据包括：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。如果经法院审理，法院放认为指控被告人构成犯罪的证据确实、充分的，法院说可以认定被告人有罪和处以刑罚。
《刑事诉讼法》
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

㈢ 人民法院判决犯罪嫌疑人承担犯罪后果,责任的依据是什么

《中华人民共和国刑法》是法院作出判决的法律依据。
至于具体怎么判，就会由控辩双方的诉讼结果而定。

㈣ 法院可以讯问犯罪嫌疑人吗

法院不需要讯问犯罪嫌疑人。但在人民法院开庭审理时，可以根据案件的情况及相关法律规版定讯问被权告，了解案件的实际情况，依法对案件作出判决。具体情况，请自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。

相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十六条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。

㈤ 案子到法院了，又抓住两个嫌疑人会怎样

已经起诉的，法院会根据案情进行审理的！后捉拿归案的犯罪嫌疑人，由公安机关办案单位依法提出起诉意见，由检察院另行起诉！

㈥ 法院能否判决被告为犯罪嫌疑人

请问是民事诉讼还是刑事诉讼，民事诉讼是不存在犯罪嫌疑人一说的。刑事诉讼中，在法院判决未生效之前被告人就是犯罪嫌疑人。

㈦ 法院发现遗漏犯罪嫌疑人会怎么处理

这种情况要建议公诉机关追加起诉，法院是不能直接追加被告人，因为诉权、求刑权由检察机关行使，如果检察机关不同意追加起诉的，法院只能就指控的人和事进行裁判。一般这种情况确属遗漏犯罪人的，属于检察机关的失误，检察机关是不会拒绝的，当然也可能会存在对是否遗漏和遗漏的人是否构成犯罪认识不一致的情形。
《高法解释》第243条规定：审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉;人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。
《高检规则》第460条规定：“在法庭审理过程中,人民法院建议人民检察院补充侦查、补充起诉、追加起诉或者变更起诉的,人民检察院应当审查有关理由，并作出是否补充侦查、补充起诉、追加起诉或者变更起诉的决定。人民检察院不同意的，可以要求人民法院就起诉指控的犯罪事实依法作出裁判。”
《规则》第458条规定：“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉;发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以追加、补充起诉。”

㈧ 法院在什么情况下有权批准逮捕嫌疑人

法院在任何情况下都无权批准逮捕 批准逮捕权只有检有 体现了控审分离原则专 由公安机关提请批准逮捕属 或者检察院自侦部门提请 检察院专门有个科室负责批捕 就叫批捕科
法院的那个权力 叫决定拘留 而且拘留的实质是司法拘留 而并非刑事拘留

㈨ 人民法院对违法犯罪嫌疑人判决属于什么行为

你好，属于人民法院依法行使审判权的行为。