法院定论

⑴ “任何公民，非经人民检察院批准或者人民法院决定并由公安机关执行，不受逮捕。”这句话什么意思

意思是如果没有经过人民检察院或者法院批准，公安机关不能逮捕任何公民，如果人民检察院和法院批准了，那么只有公安机关才可以执行逮捕决定。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下：

1、第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

2、第七条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

3、第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

(1)法院定论扩展阅读

1、人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。

2、人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

3、公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

4、人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

参考资料来源：中国政府网—《中华人民共和国刑事诉讼法》

⑵ 法院的裁定书是什么意思

法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。在内我国，依法准许上诉、抗容诉的裁定，应当制作裁定书。二审的裁定一般也要制作裁定书。

裁定书的主要内容包括：裁定的事项、理由及其他应予裁明的事宜。

法院裁定书按照法律不同的规定可以分为：

1、准予上诉的民事裁定书、不准上诉的民事裁定书和准许复议的民事裁定书等。

2、按程序的不同可以分为：第一审民事裁定书、第二审民事裁定书、再审民事裁定书、督促程序的民事裁定书、公示催告程序的民事裁定书、企业法人破产还债程序的民事裁定书和执行程序的民事裁定书。

(2)法院定论扩展阅读：

裁定书的裁定要求

1、裁定是指审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作的处理决定，分书面和口头裁定两种。

2、在中国，裁定由人民法院使用，而且裁定只适用于在诉讼过程中出现的程序问题和部分实体问题。

3、地方各级人民法院的一审裁定，在法定上诉、抗诉期限内不发生法律效力；中级、高级和最高人民法院的二审裁定以及最高人民法院的一审裁定，是终审裁定。

参考资料：网络—裁定书

⑶ 法律对法庭辩论是如何规定的

要看他不让法庭辩论，是还没有到法庭辩论的程序还是退回到法庭调查环节。回
如果是审判长剥夺一答方的法庭辩论的权利，那就是违法的。这体现在程序违法。
在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问；证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见；对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。

⑷ 法院确定着流程是什么意思

法院流程应该是这样，起诉及诉讼状，嗯，律师的介入以及法官的程序调查最后。庭上辩论。到达法庭的。判断

⑸ 法院没有决定刑事拘留的权利，理论依据是什么

刑事拘留是一种刑事强制措施，是由办理刑事案件的单位决定，具体就是指公安机关，国家安全机关和检察院。法院只是实行审判权，不决定刑事强制措施，但有司法拘留的决定权。

⑹ 人民法院决定再审的方式是什么

1、各级[生效审]人民法院院长和本院审判委员会

2、上级人民法院

3、最高院条件内：原判决、裁定容、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的 详情参照民诉第177条第一百七十七条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

(6)法院定论扩展阅读：

法院对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审的特点是：

1、提起再审的主体必须是最高人民法院和上级人民法院；最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，也可以向上一级人民法院申请再审

2、提起再审的客体是已经发生法律效力的第一审或第二审案件的判决或裁定

⑺ 信用卡到期没还款法院会怎么定论怎么判刑

我国刑法第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
同时，根据《银行卡业务管理办法》规定，准贷记卡透支期限最长为60天，发卡行有的规定为 1 个月。若透支额虽没超过限额，但超过上述期限，经发卡行催收后仍未归还的，构成犯罪。催收后行为人归还的期限为3个月。如果行为人未经催收自动归还或者在催收后归还透支款项的，不以犯罪处理，构成不当透支，承担相应民事责任。
对于信用卡诈骗罪，恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
恶意透支1万元以上的行为。
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。

⑻ 当法院终结判决裁定文书定论与信访终结意见定论不符时，该如何

依法院终结判决裁定文书执行！

⑼ 论人民法院统一定罪原则

定罪原则，就是定罪活动中应当遵循的规则，这就是主观与客观相统一的原则。这里的主观与客观是指对犯罪的评判标准。

主观，指主观标准，以此作为唯一评价标准的就是主观主义。客观，指客观标准，以此作为唯一评价标准的就是客观主义。主观与客观相统一，是指在犯罪评价上采取主观与客观的双重标准。

(9)法院定论扩展阅读

定罪的内容

1、确定罪与非罪

定罪的主要任务就是区分罪与非罪的界限。罪与非罪的界限可以分为以下两种情形：

（1）根据行为性质区分罪与非罪的界限。任何犯罪都是一种行为，这种行为具有特定的性质。因此，是否属于刑法规定的某种行为，就成为定罪的主要根据。各国刑法一般都以行为性质作为区分罪与非罪的标准。只要具有刑法规定的某种行为，即构成犯罪，无论这种行为的情节轻重。

（2）根据行为程度区分罪与非罪的界限。在这种情况下，不仅考虑行为的质，而且还要考虑行为的量，即犯罪的定量因素。换言之，并非实施了刑法规定的一定的行为即构成犯罪，是否构成犯罪还要看行为的严重程度。

2、确定此罪与彼罪

此罪与彼罪的区分也是定罪的任务。每一种犯罪都具有特定的违法蕴含，并且在刑法上作了不同的法律评价。因此，在定罪的时候，应当严格地区分此罪与彼罪的界限，以便正确地适用刑法。

3、确定轻罪与重罪

犯罪有轻重之别，根据同一犯罪的轻重，刑法往往规定了两个以上量刑幅度。我国刑法是根据情节与数额区分轻罪与重罪的，因此，正确地认定犯罪情节与犯罪数额是区分轻罪与重罪的关键。

⑽ 法院决定与裁定的区别

法院决定与裁定的区别：

1、决定用于处理某些特定事版项；裁定用于处理程序性的问题。
权2、决定的主要作用在于排除诉讼中的障碍；裁定的主要作用在于指挥诉讼活动，推进诉讼的进程。
法院决定是指在诉讼进行中，为了保证人民法院能够公正地审理民事案件，维护正常的诉讼秩序，正确处理人民法院内部的工作关系，对诉讼中发生的某些特定事项，作出职务上的判断。
法院裁定是真法院在审理或判决执行过程中，对诉讼程序问题和某些实体问题所作的一种处理决定。