主审法官有权利决定刑罚量吗

『壹』 在审理案件时法官有没有量刑的空间

案件审理时，法官有自由裁量的空间

『贰』 在法定量刑范围内从轻量刑，但主审法官确实收受被告人贿赂，是否是重罪轻判

你都说了法定量刑范围内从轻量刑。这个法官比你懂。

你很难判定重罪轻判。

『叁』 法院会依据检察院的量刑建议书判决吗

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

(3)主审法官有权利决定刑罚量吗扩展阅读:

量刑是人民法院刑罚裁量活动。因此，量刑是以具有一定的自由裁量权为前提的。我国刑法对于具体犯罪一般都规定了相对确定的法定刑，从而为人民法院根据案件的具体情况正确地裁量刑罚留下了法律空间。因此，量刑主要包括以下内容：

决定是否判处刑罚

犯罪以后，根据有罪必罚的原则，一般都须判处刑罚。但在我国刑法中存在免予刑事处罚的制度，根据刑法第37条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

决定判处何种刑罚

刑法对某一犯罪，为适应刑罚个别化的需要，一般都规定了数个刑种以供选择。因此，在决定对犯罪人判处刑罚以后，进而还要解决刑种的选择问题，以决定对犯罪人判处何种刑罚。

决定判处多重的刑罚

在选择刑种以后，除死刑和无期徒刑等刑种没有一定的刑度以外，其他刑种：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根据犯罪事实及情节，裁量确定应当判处的刑罚。

法院：是审判机关，和检察院一样，与政府平级。与检察院不同的是，法院仅受上级法院的指导，并不直接隶属于上级法院，每一个法院都是一个独立机构，办案时，不受任何机构控制。法院管的事比较统一，就是各类案件的审理。一审二审再审终审之类的。

『肆』 刑事案子判刑，主审法官的建议有作用吗

主审法官的意见很关键
虽然是合议制，主审法官的意见很重要
即便案件到审委会，仍好重要的

『伍』 刑罚裁量的原则

《刑罚来》第61条规定源：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”这就是刑罚裁量应当遵循的一般原则，它是我国审判机关长期以来量刑实践经验的科学总结，也是“以事实为依据，以法律为准绳”的法律适用原则在量刑上的具体化和法律化。
1、以犯罪事实为根据的原则
犯罪事实是量刑的客观基础或根据，没有犯罪事实，就不能成立犯罪，更谈不上量刑。贯彻量刑以犯罪事实为依据的原则，必须做到：(1)查清犯罪事实；(2)确定犯罪性质；(3)分析犯罪情节；(4)判断犯罪的社会危害程度。
2、以刑事法律为准绳的原则
(1)依照刑法分则对具体犯罪规定的量刑幅度，选择确定与犯罪分子的罪行相适应的刑种和刑期。
(2)依照刑法总则关于负担刑事责任的原则的规定，做出对犯罪分子是否从重、从轻、减轻或者免除处罚的决定。
(3)依照刑法总则关于各种刑罚方法和刑罚制度的适用对象与适用条件等规定，适用各种刑罚方法和刑罚制度。

『陆』 检察院建议法院刑期1年以上三年以下，法院会从中根据怎样的量刑标准，会判几年啊

刑法第61条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的回事实、犯罪的性质答、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。根据这一规定，量刑原则可以概括为：以犯罪事实为根据，以刑事法律为准绳。这一量刑原则，是由相辅相成、不可分割的两部分内容组成，包括了量刑的两项基本准则，是我国“以事实为根据，以法律为准绳”这一法制原则在量刑上的具体化。也就是说量刑时要考虑是否是累犯，有没有自首和立功的情节，是不是数罪并罚，有没有从重或减轻判罚的情节等等

『柒』 检察院有量刑权利吗

检察院没有量刑权利。

量刑权是国家刑罚权的重要内容之一，也是人民法院的刑事审判权 量刑方法研究的题中应有之义，当然应由人民法院行使，其他任何机关、团体或者个人都没有量刑权，量刑的主体是人民法院。

量刑的性质是刑事司法活动，量刑是人民法院根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并参照犯罪人的个人情况，根据刑法的有关规定，对犯罪人裁量在确定刑罚的活动。

根据《刑事诉讼法》第三条：

对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

(7)主审法官有权利决定刑罚量吗扩展阅读：

检察院只有量刑建议：

在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。

在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。

如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。

『捌』 资料交到法院，法院哪个部门决定判刑或者请求哪里可以量刑轻点

刑事案件由法院的刑事审判庭审理。法院审理案件要根据案件的难内易程度决定是否组容成合议庭进行审理。由于你所说的这个案件，被告人否认犯罪事实，估计法院就要组成合议庭进行审理。在审理过程中，案件有个主审法官，主审法官针对案件处理结果拿出初步处理意见，如果合议庭其他成员同意的话，就形成了合议庭意见。如果庭长和主管院长也没有异议的话，基本上就是主审法官的意见了。如果分歧较大的话，案件可能还要上审判委员会。审委会的决定权基本上在院长。所以，首先在于案件的主审法官，其次，找刑庭的庭长，实在不行，再找主管副院长。

『玖』 法官可以自由裁量判刑期得长短

可以。但是这种自由裁量权是受到法律严格限制的。
根据我国《刑法》第六回十一条第六十一条之规定，对于犯答罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
因此法官应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合裁量刑期的长短。