西宁刘鹏法院

㈠ 8月10号接到一个来自北京朝阳区人民法院刘鹏主任打来的电话，说我没有按时领取腾讯发给我的奖品和缴纳

假的，无视之

㈡ 西宁市哪所驾校比较好

去联运驾照吧，虽然设施破烂点儿，但是和车管所关系好，学员通过率高，我所有的考试科目一次通过，哈哈。

㈢ 南岔区刘鹏区长建设局长勾结社会流氓强折增地打伤数人

找法院告他

㈣ 案例分析题

答:1.本案中所涉及到的法律关系主体主要有学校和学生.
2.本案是一则侵犯学生受教育权案.学校及有关领导应承担相应的行政与民事责任.(1)《宪法》申明确规定:"中华人民共和国公民有受教育的权利和义务."据此;学校不得妨害刘鹏作为公民行使这一正当权利,不得拒绝符合条件的学生人校学习.(2)《义务教育法》中规定:"国家,社会,学校和家庭依法保障适龄儿童,少年接受义务教育的权利.""国家对接受义务教育的学生免收学费."《义务教育法实施细则》中规定:"……其他行政机关和学校不得违反国家有关规定,自行制定收费的项目及标准;不得向学生乱收费用." 因此可知,该校的收费规定违反了义务教育法及其实施细则的有关规定.(3)《教育法》中明确规定:"受教育者在入学,升学,就业等方面享有平等权利.""国家,社会对符合入学条件,家庭经济困难的儿童,少年,青年,提供各种形式的帮助.""受教育者享有下列权利:…(四)对学校给予的处分不服向有关部门提起申诉,对学校,教师侵犯其人身权,财产权等合法权益,提出申诉或者依法提起诉讼."由此,刘鹏状告工大附中的侵权行为符合我国《教育法》的有关规定.在本案中,工大及工大附中的领导虽然认识到了自身的错误,并真诚,无条件地接受了刘鹏入学.但其侵权行为已造成刘鹂失学达一年之久,理应承担部分民事责任,而学校有关领导也应受到相应的行政处分.
3. 由本案引发的思考为:(1)学校应正当行使自身的权利,依法保障学生的受教育权,不得向学生乱收费.并应对自身的侵权行为承担相应的法律责任.(2)当学生的合法权利受到侵害时,应勇于正确地运用法律武器,维护自身的合法权利.