南京市鼓楼区法院法官

A. 小悦悦案后再问：南京彭宇案的那个狗屁法官现在死了没有啊

2007年1月4日，岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

B. 南京市鼓楼区法院法官王浩是哪所大学毕业的以后不敢该大学的毕业生了

南京师范大学

C. 鲍蓉蓉是南京鼓楼区法院审判长吗

登陆该法院官网查询即可

D. 请问南京市鼓楼区法院民一庭庭长是谁啊

好像是叫鲁昌贵吧
我朋友在那个法院民一庭的

E. 南京法官王浩算怎么回事

南京彭宇案主审法官最新消息
大家还记得几年前南京的彭宇案吗？这一案件的判决在社会引起了广泛的争议，以至于它的后遗症现在还在。如今该案件的法官王浩遇到麻烦了，以下为某女网友的自述：/来自中华网社区
club.china.com/
因南京市鼓楼区人民法院法官王浩，利用谈恋爱为名，欺骗，玩弄并占有我，在他一个又一个承诺下致使我坠胎三次。2010年4月底5月初，本应该是他承诺和我领证结婚的时间，而他不仅没有兑现他的承诺，反而通过利用他人住在家中，威逼我离开我们共同经营并同居多年的家，逼得我流落街头多日，精神上和身体上备受**，整天精神恍惚，无法正常工作。2010年6月份，我鼓足勇气向南京市鼓楼区人民法院反映了这位思想道德败坏的人民法官的所作所为，该院领导接到反映后也向王浩核实了此事，一切属实，并说就我反映的情况组织上会处理王浩的。但自从这之后，我不断收到威胁恐吓和辱骂短信，我真得被逼上了绝路。
/来自中华网社区
club.china.com/
2010年7月底我的家人向市长信箱反映了此事，此后信件转至南京市中级人民法院处理，但南京市中级人民法院一直也没给回复。2010年8月下询的一天上午，我通过电话询问南京市鼓楼区人民法院纪检处的领导对王浩的处理结果，回答是正在走程序，我说如果您们处理不了此事，我想通过其他途径来解决。当天下午六点我接到南京市鼓楼区人民法院纪检处领导的电话告之，院领导刚刚开会决定对王浩作停职调离处理，我的回答是对处理结果不满意。2010年09月08日下午，我接到南京市鼓楼区人民法院纪检处领导的电话，说南京市中级人民法院的领导想找我谈谈，我说可以，时间由南京市中级人民法院的领导定于2010年09月09日下午四点，地点是在南京市鼓楼区人民法院。下午四点我准时到达南京市鼓楼区人民法院，后被带至第十八法庭，那不是一场谈话（训话？）……但尽管南京市中级人民法院纪检处的吴处长用野蛮的态度对我，我还是很尊重他,在得到他的允许之后，我才离开第十八法庭，离开鼓楼法院。
他们对此事的处理结果是：南京市中级人民法院纪检处的吴处长代表南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院两级法院对南京市鼓楼区人民法院法官王浩的处理结果是调离鼓楼法院。
首先作为受害人我对这样的处理结果不满意，从某种意义上来说这样的结果谈不上处理，反而是在保护法官王浩。其次我要求看处理的书面文件遭到拒绝。再次我问其调离什么单位,其中南京市中级人民法院的吴处长回答是调离到南京市鼓楼区人民法院的下属企业,经我了解南京市鼓楼区人民法院没有下属企业。最后让我质疑的是，南京市鼓楼区人民法院无权免职有权调离吗？
请求快报的各位老师帮忙关注我以上所述的几个问题。另外此信要求不公开！

F. 南京市鼓楼区法院彭宇案最后怎么样了徐老太和他儿子受到处罚了吗还有那个法官

结果是彭宇案判给赔付老太太受害人损失的40%，共45876.6元。

G. 南京法官是什么意思谁能介绍下！

南京法官是指南京的法官王浩审理“彭宇案”。王浩是2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。

2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共人民币45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。

彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

(7)南京市鼓楼区法院法官扩展阅读：

一、案件对于王浩个人的影响

彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。

江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

二、案件的社会影响

南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。进而在全国范围内引发舆论风暴，并出现了多起类似事件：

从“任我赢”在网上发布的照片中可以看到，老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖被甩在一边，边上站着的好几个围观者似乎想要上前帮忙，却又因为顾虑而裹足不前。

帖子中还提到，有不少经过的人提醒那些试图上前帮忙的市民：不要扶，小心扶了以后被赖上，遭殃、破财。在对该帖多达2万多条回复中，支持明哲保身和谴责路人冷漠的声音，基本上各占一半；但不论持何观点，讨论者都赞成一点共识：路人的小心，是有道理的。

彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年。”彭宇案，留给南京一个被公认的道理：有了这个前车之鉴，多数人觉得在这个城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。

本质而言，“彭宇案”被误读和放大的负面效应，既有办案部门和主审法官王浩在操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。在法律——这个社会公平最后保障都不能有效运作的情况下，公众面对类似的事件所采取的“明哲保身”的态度，更多的则是一种无奈之举。

H. 南京鼓楼区法院院长是谁

径翔宇

I. 原南京市鼓楼区法院院长王浩现任职哪里

一个社区司法局。。。
内部秘密保护·找不到的·