湖里区人民法院洪法官

⑴ 厦门北站到厦门市湖里区法院怎么走

你应该早抄就到了吧。
还是蛮回答下。
如果是坐快1去湖里区人民法院，那就是在双十中学站下车，然后步行1.3公里，即可到达。

建议：手机上下载一个网络地图，直接搜索目的地，输入出发地，方式选择公交车，会自动推荐路线的。

⑵ 奇闻！同性伴侣争夺抚养权，孩子究竟是谁的

同性恋已经不像几年前那么热了，应该说同性恋群体在大众从心理上认同和包容是一种世界范围的大趋势。 我国法律不支持同性结婚，但是有同性恋情侣跑到国外结婚，然后回国生活，但是这样也产生了一系列问题，如果同性恋情侣分手后不孩子的抚养权归谁？这在我国现行法律上还是一个空白。

双方争执不下，最后一纸诉状告上了法院。由于这类案件属于国内首例，法院审理后认为李某女无法提供她与孩子之间的基因关系证明，而且孩子目前还小，应该由张某女哺乳抚养。

目前因为李某女不服上诉，究竟结果如何，期待二审判决。

同性伴侣因为孩子抚养权闹上法院，这让法官大人也是头疼，该如何判定呢？各位朋友，你有何高见？欢迎留言。

⑶ 全国首例同性伴侣争抚养权案宣判结果如何

全国首例同性伴侣争抚养权案宣判结果是驳回原告诉求。

近日，福建省厦门市湖里区人民法院依法适用简易程序，公开开庭审理并宣判了全省首例同性伴侣抚养权纠纷案。

湖里区人民法院经过审理后认为，本案中，小提并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，亦不利于保护未成年人的身心健康，故对其诉讼请求，法院均不予支持。最终，法院一审判决驳回小提的诉讼请求。

本案主审法官表示，小提与阿美作为同性伴侣，购买精子、通过辅助生殖技术孕育生命的行为既非我国法律所允许，亦违反我国社会一般性的伦理要求和公序良俗原则。

虽双方均确认丫丫系以小提的卵子与购买的精子培育成受精卵后，由阿美孕育分娩。但是法官认为，在无明确法律规定的情况下，不能仅以双方确认或仅因丫丫具有小提的基因信息就认定其与小提存在法律上的亲子关系。丫丫之出生医学证明载明其母亲为阿美，小提诉求确认其与丫丫存在亲子关系，于理不合且于法无据，法院不予支持。

(3)湖里区人民法院洪法官扩展阅读

事件经过：

原告小提（化名）起诉称，自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育。2018年，她与阿美（化名）相识，对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。

2019年3月，小提联系了某生殖服务机构后，两人多次到某医院进行前期检查、治疗，为接受试管助孕做准备。同年4月2日，小提通过医学手段取卵，与购买的案外人的精子培育出胚胎；同月7日，该胚胎被移植到阿美体内，阿美怀孕。

2019年12月，阿美在厦门某医院产下一女婴。孩子生下后，阿美多次以孩子为筹码向其提出各种不合理要求。2020年2月，阿美将孩子抱走，并将孩子登记为其女儿，表示之后不再让小伊接触孩子。

小提表示，自己希望生育孩子且有一定经济基础，遂提供卵子并承担购买精子等各项费用由阿美代孕，孩子与阿美并没有血缘关系，自己才是孩子的母亲。请求确认小提与孩子之间存在亲子关系并判决孩子由其抚养。

⑷ 全国首例同性伴侣争抚养权案的案件经过如何

原告小提(化名)起诉称，自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育。2018年，她与阿美(化名)相识，对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。

2019年3月，小提联系了某生殖服务机构后，两人多次到医院进行前期检查、治疗，为接受试管助孕做准备；不久后，小提通过医学手段取卵，与购买的案外人的精子培育出胚胎；该胚胎被移植到阿美体内，阿美怀孕。

2019年12月，阿美在厦门某医院产下一女婴（丫丫）。

2020年2月，阿美将孩子抱走，并将孩子登记为其女儿，表示之后不再让小提接触孩子。

小提表示，阿美是“代孕”，因为自己希望生育孩子且有一定经济基础，于是就提供卵子并承担购买精子等各项费用，由阿美代孕。所以，孩子与阿美并没有血缘关系，自己才是孩子的母亲。

(4)湖里区人民法院洪法官扩展阅读：

判决：无法证明其与孩子具有血缘关系，驳回原告诉求

最终，湖里区人民法院经过审理后认为，本案中，被告小提并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，亦不利于保护未成年人的身心健康，故对其诉讼请求，法院均不予支持。最终，法院一审判决驳回小提的诉讼请求。

本案主审法官表示，小提与阿美作为同性伴侣，购买精子、通过辅助生殖技术孕育生命的行为既非我国法律所允许，亦违反我国社会一般性的伦理要求和公序良俗原则。

虽双方均确认丫丫系以小提的卵子与购买的精子培育成受精卵后，由阿美孕育分娩。但是法官认为，在无明确法律规定的情况下，不能仅以双方确认或仅因丫丫具有小提的基因信息就认定其与小提存在法律上的亲子关系。丫丫之出生医学证明载明其母亲为小爱，小提诉求确认其与丫丫存在亲子关系，于理不合且于法无据，法院不予支持。

此外，小提主张在阿美不配合进行鉴定的情况下，应适用《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》的规定推定其与丫丫存在亲子关系，但其与阿美的关系不属于《中国人民共和国婚姻法》所调整的范畴，不宜适用该司法解释的规定予以认定。

法官解释道，因为丫丫系由阿美孕育分娩，出生医学证明载明阿美系其母亲，出生后亦一直由阿美照顾，现未满周岁仍需母乳喂养，法庭判决由阿美抚养符合法律规定且有利于丫丫的健康成长。

记者了解到，因原告不服判决提起上诉，目前该案尚在二审中。

⑸ 厦门北站到湖里区人民法院怎么坐车

943路快运
1小时38分钟 | 22.68公里
上车站厦门北站发送到手机
厦门北站
943路快运(厦门北站--东渡公交场站)
厦门北站 上车
12站
石头皮山 下车
步行856米 详情
湖里区人民法院

⑹ 全国首例同性伴侣争抚养权案，该案件的判决结果是什么

卵子提供者败诉，已经决定继续上诉，她只提供了卵子，并未经历怀胎十月的过程。

⑺ 全国首例同性伴侣争抚养权案宣判，同性伴侣是否算是被官方默认合法

人是感情动物，人类从来到这个世界到离开这个世界的几十年中会经历着许许多多的感情，这些感情大致上可以分为亲情，爱情，友情。亲情和友情往往会跨越性别、年龄、种族、肤色，爱情往往则受到了性别的限制，虽然时代在发展，有一些国家对于爱情的性别限制却并没有太多的改变，虽然法律上没有禁止，可是法律上也没有认可，像我国就是其中之一。可是最近一场案件却引起了人们的猜测。

这起案件宣判之后，许多人关注我国是否已经表示对于同性伴侣采取默认态度，因为在此之前有过相关的专家学者提出过相关的建议并在人大会议上提出过相关的议案。不过到目前为止，我国法律上依然没有相关的明文确认规定，对于这起案件的宣判，也只不过是确认了双方存在过同性伴侣的关系。

不过在我国的法律之中有“意定监护”公证证明，根据《民法总则》第三十三条：具有完全民事行为能力的成年人，可与近亲属、其他个人或组织协商，以书面形式确定监护人。同性伴侣可以通过这种监护公证证明，获得对方的监护权。

⑻ 撞死厦大教师情侣司机获刑，最终的审判结果如何

在2019年9月7日下午，发生了一起让人惋惜的车祸，厦门大学教师李健和他的女友赵榕榕在路上行走的时候，被一名开着共享汽车的新手司机撞击导致死亡。这件事情让人看来是非常惋惜的，因为本该有着大好前途的两个人却因为司机的不正常行驶而断送了。在2020年11月9日的厦门市湖里区人民法院对这个事件进行了宣判，肇事司机胡某荧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 当这个宣判结果出来之后，其实被害人家属并不满意，因为这个有期徒刑4年确实也是很多人所意想不到的，毕竟在他的手上有两条人命，但是这处罚怎么看都是轻了一些。不过第一次的宣判结果已经出来了，就是这个人被判决了4年的有期徒刑，下面我来细讲一下。

首先经过法院的处理最终宣判该肇事者司机4年有期徒刑，当然我认为这个判决肯定是经过多种因素的考虑，最终才得出了这个评判结果。但是我总感觉并没有照顾到被害人家属的感受，总感觉这次宣判不太合理。

大家如果对这事件有其他的想法，可以在下方进行评论。

⑼ 全国首例同性伴侣争抚养权案宣判，孩子究竟该由哪位妈妈抚养

孩子肯定是归生她的，这点根本没有任何争议。

厦门市湖里区人民法院接到特殊的争抚养权案，此案的被告和原告都是同性，这是全国首例。经法院调查得知，小连和小丽两个人是同性伴侣，感情基础非常好，2018年的时候小连想要一个孩子，可惜没有生育能力，她就跟小丽商量：“她提供卵子、外购精子方式让小丽怀一个试管宝宝......"

故而有一个大胆猜测，难道小连故意欺骗小丽感情，仅仅是为生一个孩子。要是这样就不难解释为何两个人感情破例，为孩子上法庭见真晓。

希望二人争抚养权不要连累到孩子，能给孩子一个健康成长环境才是最重要的。

备注：为了保护当事人，本文人名都是化名，图片与内容无关。

⑽ 全国首例同性伴侣争抚养权案宣判，孩子到底归谁

孩子最后判给了十月怀胎生下他的母亲，并不是提供卵子的母亲。这起案件是全国首例同性伴侣争夺抚养权，情况非常复杂。

孩子应该归小红，是小红怀胎十月辛辛苦苦生下的，她才是孩子最亲近的人，也是最适合陪伴孩子长大的监护者。

最后：现代科学技术虽然发达了，但是很多问题应该要避免，在选择之前要考虑好最坏的后果，要不然日后麻烦。还有我国即将实施对买卖人体细胞的禁止性规定。