海美法官

㈠ 怎么才能当上海事法官

海事局跟法事法官不是一回事，楼主没搞清楚。
海事局的人员不属于公务员序列，而是参照公务员管理，性质上属于行政执法类的单位，嗯，打个比方吧，就像是公安局里的交警，只不过交警管的是陆上的，而海事局管的是海上的；
楼主希望成为一名法官，可以按以下步骤去努力：
首先，通过公务员考试，进入海事法院/地方法院，成为一名书记官；
第二，通过全国统一司法考试（报考条件现仅需本科，但司法部有提高门槛的趋向），取得法律职业资格证书；
第三，通过你所在法院的考核并报当地人大同意后，成为一名法官。
（1、2可以不分先后）
因为楼主不是科班出身，在此，提醒一下：
法律这条路并不好走，不要说每年公务员考试的激烈程度如何，即使是司法考试这一关，也够呛！
虽然司考这两年的通过率听说高达20%（之前通过率低于10%），但这里包括了大量国家为照顾西部地区所发的B证！
而且，为了司考，花费三年以上的人不在少数，司考的题量无论中外，均为各类考试之最，非科班出身的人备考，难度是非常大的！
其实，法官这一职业并不如电视上所表现的那么美好，楼主完全可以根据自己的专业去开展自己的职业生涯，毕竟那是一个自己学了多年的专业，完全放弃了，挺可惜的。
楼主需要想清楚，自己是否真的已完全明白其中的难处和下定了决心，不然很难坚持到最后，白白浪费了自己的青春！
自己是过来人，说的都是心里话，因为本人就是非科班过的司考，现为一名基层法官。

㈡ 关于赞美法官的文章、分多

歌颂法官

——献给化隆法院的法官们

你平凡得像一滴水

你踏实得像一座山

你敏专锐得像划破云层的闪电属

你一腔爱柔情似水

折射出阳光下七彩的斑斓

你是一道亮丽的风景线

你那双睿智的眼睛闪耀着人民法官的威严

你那怦怦跳动的心脏与人民的利益血脉相连

你身穿黑色的法袍

却像花一样耀眼

高洁得如同盛开的雪莲

绽放着神圣与庄严

端坐在高悬的国徽下

你的凛然正气让犯罪分子闻风丧胆

金色的法槌敲定便撑起一片蓝天

你的情感像春雨一样细腻

你的胸怀像海洋一样宽广无边

你坚毅又柔情平凡又伟岸

爱与恨血与泪

在你身上如此巧妙的融合

你志在兼济天下

以铲除邪恶伸张正义为己任

你执着于廉洁奉公出淤泥而纤尘不染

是谁为无助老人的赡养

而忘了家中年迈的父母

是谁为夫妻的团圆生活

而牺牲了与家人团聚的时间

是你

自豪的人民法官

城市的街巷

田间的阡陌

山区的风尘

在这广阔的大地上

为了法律的尊严

为了这片土地的安宁与发展

在善与恶、正与邪的较量中

你总是站成一个精确的坐标

捍卫着人间正道

留住了世间温情

在这份安宁这份温馨中

有你的梦境你的追求

有你付出的每一份热忱

每一滴血汗

把绿色奉献给大地

把白鸽奉献给和平

把法律奉献给人间

找不到文章了耶！

㈢ 国外的法官判案权利是不是很大

一般不会有这种事的，
在大陆法系国家如德国法国，
法官的自由裁量权必须限定内在制定的法典中~容~
也就是说，只能在法律规定的刑期里裁量
在英美法系国家，如英国美国，
情况有些复杂，法官的自由裁量权较大，
不过也受已有的判决和本国本州的法律（可能有比较宽松的刑期）限定~~

㈣ 无人生还英剧里法官扮演者

英剧《无人生还》里劳伦斯·约翰·沃格雷夫扮演者：查尔斯·版丹斯

劳伦斯·约翰·沃格雷夫，正权义感强烈的法官，为了心中的正义不惜篡改证据判人死刑。患有绝症。是一切的幕后策划者。在依次设计杀掉岛上这些逃脱了法律制裁的人之后吞枪自尽。

查尔斯·丹斯 Charles Dance

性别: 男

星座: 天秤座

出生日期: 1946-10-10

出生地: 英国,英格兰,伍斯特郡,雷迪奇

职业: 演员 / 导演 / 制片 / 编剧

更多外文名: Walter Charles Dance (本名)

代表作品：《傲慢与偏见与僵尸》、《金衣女人》、《异形》、《荒凉山庄》、《皇冠上的宝石》、《高斯福庄园》、《权力的游戏》等

《无人生还》：

克雷格·比贝洛斯执导的英国悬疑类电视连续剧，由查尔斯·丹斯和梅芙·德莫迪主演。该剧已于2015年12月26日在BBC电视台首播。

八个素不相识的人受邀来到海岛士兵岛上。他们抵达后，接待他们的却只是管家特夫妇俩。用晚餐的时候，餐厅里的留声机忽然响起，指控他们宾客以及管家夫妇这十人都曾犯有谋杀罪。众人正在惶恐之际，来宾之一忽然死亡，噩梦由此开始了。

㈤ 组成国际海洋法庭的法官最少有几人来自同一个

A国际海洋法法庭规约第3条法官1．法庭法官中不得有二人为同一国家的国回民。为担任法庭法官的目的答，一人而可视为一个以上国家的国民者，应视为其通常行使公民及政治权利的国家的国民。2．联合国大会所确定的每一地理区域集团应有法官至少三人。第一款是说每个国家只能有一个法官在里面，如果某个法官是多国籍人，以其主要行使公民权利的国籍为准。

㈥ 美国的总统和联邦法官谁更牛

首先，在美国联邦法官是终身的。联邦法官只要秉公断案，无须顾虑总统喜欢不喜欢，会不会予以报复或惩罚，将他革职或让他丢掉饭碗。法官终身制未必是理想的制度，任何人都不可能终身贤明，为什么要终身制呢? 在美国，这是一个在历史中形成的制度，制度一旦形成，便以稳定和延续性为重。除非能证明那是一个坏制度，否则不会轻易改变。

大家可能要问：川普的穆斯林禁令违背宪法没有？同样也可以问：一个联邦法官在全国范围禁止总统令合法吗？

可能都是大家关心的实际问题。是不是有些犯上作乱，程序紊乱？按照普通人的概念，一个州的官员只能管理自己这个榻榻，如果越界，那是侵权。但是此被告是总统，判决是法官，本来不在一个州所以判决书必须到华盛顿的总统办公室，因此也遍及美国。让人浮想联翩的是，一个小人物都可以在美国全国范围内作点什么出格的事业可以说是适宜于全国，因此名声顷刻传遍美国甚至更远。
昨天到今天，美国人又虚惊一场。关心政治的朋友一定知道，华盛顿州总检察长鲍勃•弗格森代表华盛顿州1月30日在西雅图联邦法院起诉川普（案件号码Case Number:2:17-cv-00141-JLR），要求暂缓执行禁止7国公民入境美国的总统行政令。哈哈，美国人，就是胆大敢于向总统找茬。
好事不用多磨。西雅图联邦法院法官詹姆士•罗巴特胆大包天，迅速裁决起诉，否决了川普的行政命令。罗巴特系一名著名的诉讼律师，罗巴特在法庭上起诉、应诉了许多案例，包括一些影响很大的案件。罗巴特是共和党人，于2003年由共和党的美国总统小布什提名为西雅图联邦法院法官，2016年成为联邦法院资深法官。共和党总统提名的法官，否定另一个共和党总统的命令，是冒天下大不韪。但是法官是终身的，即使有人不高兴，也奈何他不得。
美国司法部分秒不误，当地时间4日针对暂停川普移民禁令的裁决向联邦上诉法院提起上诉，要求推翻该裁决。可惜，川普的计策不顶用。今天，上诉法院拒绝了上诉请求。川普在推特说，罗巴特的裁决“荒唐”，“实质上否定了”美国的执法权力，这一裁决“将被推翻”。
与此同时，机场一片繁忙，欣欣向荣。美国联邦海关与边境保护局已经通知美国各航空公司暂缓执行总统行政令，可以让7国持合法签证的公民登机，进入美国。这是对川普政府的一大挑战。美国国务院称至今已经有6万签证被废除。
回头看，首先川普此举是否违宪？批评者指出，它违背美国宪法修正案第1条的信教自由，以及宪法修正案第14条的平等权利和正当法律程序。但事前被蒙在鼓里的国土安全部长凯利辩称，这项命令“并非针对全体穆斯林，因此不抵触宪法第一修正案”。也有宪法学者分析，因为有“暂时性(90天)和选择性(仅有7国)，川普这项政策并未针对所有穆斯林，因此没有违宪问题。”其实这并非美国有史以来首次做出禁止入境命令，以前曾出现了6次。即使如此，由于川普在竞选期间就已扬言要停止穆斯林入境，加上川普的行政命令带有“少数宗教”字眼，因此颇有歧视的意味。

那川普有无违法？1965年美国修订的“移民与国籍法”(The Immigration and Nationality Act)禁止以宗教、地域原因歧视移民。因此批评者认为川普此举违法。川普则举出1952年另一项有关移民的法律指出，总统有权依据美国“国家利益”暂停任何外国人入境美国。所以川普可能法律上站得住脚。

然而1980年另一项有关难民的法律赋予美国总统更大的裁量权，它规定每年美国总统有权决定接收难民的额度，去年奥巴马宣布将美国接收的额度从2016年的8万5000名提高到2017年11万名，尽一点国际义务。未来川普政府面临人权团体的违宪和违法诉讼，主要着重在是否滥权，以及是否刻意敌视穆斯林，进而违反宪法修正案。传统上美国法庭对涉及外交与国安事务的诉讼较少表态，未来这场司法战还有待发展。不过，川普总统上台就是不一般，我们的生活也热闹非凡。出国回国一定要考虑周到，谨言慎行。否则拦在海关不商量。

当然，我们可以说川普未顾及全球首强的道德责任。这场禁令风波对美国造成最大的冲击还扩及外交层面。美国自从2001年911事件之后严格执行国土安全，在美国本土近年不时出现所谓“孤狼式”恐袭事件，这些攻击多属独立自发行动，并非直接受到“伊斯兰国”策动，与境外移入的移民或难民无关。能否真正预防恐怖行动？实际上不一定有效。但是搞得川普命令影响巨大，舆论哗然，也许就是他川普的真实想法。

川普对穆斯林的敌视始自选战伊始，上任之后立即付诸行动，俨然与全体穆斯林为敌，激化穆斯林世界的反美情绪，反而容易给予伊斯兰国煽动“圣战”一个冠冕堂皇的理由。另外，美国的全球反恐行动需要许多穆斯林国家的合作，川普政府对穆斯林的禁令增添美国国际反恐的难度。

川普本来是反对政治正确的，但是高举国家安全的旗帜又出于政治正确理论。但美国也有义务告诉全世界，如此自扫门前雪、甚至歧视良善穆斯林的作法是否符合泱泱大国的风范与美国建国200多年的普世价值？那些中国右派拼命推崇的民主实质和核心？
下面讨论地方法官可以否决总统行政命令吗？这看起来不可思议，但是的确可以发生，我们无法抱怨。小人可以与大人物对簿公堂，毫无畏惧。这就是美国制度优越的地方。
另外，必须懂得行政命令没有什么特别之处。只是政府一个指令发到行政分支机构，就像如果大公司首席执行官告诉他属下去做一些事情的部门之一。当然行政命令必须是合法的。联邦司法部门是有听到任何关于联邦法律的合法性提出挑战。所以，一个人挑战一项行政命令，一名法官审理此案，然后做出了一个决定。应提出上诉，高等法院将然后审理此案并作出另一个决定。这样，总统不至于凌驾到法律之上！
问题是，为什么机场开始拘留人签署命令后的不到一个小时就认真执行解除令呢？是的，有人不满川普，所以反对的法令和裁决容易实施。命令不经过法官之前他们的应用，但法官认为使用是非法，则应该停止。当川普禁令时，署理律政司耶茨不想为他解释，结果遭到解雇。
法律有重要的一条，从字面上单个法官就决定一切，这是司法系统的工作原理。最高权力者就是法官，与法庭大小无关。如果有人提出诉讼，司法系统就要解决纠纷，其最终解决方式是裁决。一经裁决，立即生效。当然你可向更高一级的法院，法官提出上诉；最终是最高法院。但是人民在法官做出判断和裁决后都得自觉遵循法官的决定。
移民禁令至今并没有推翻，现在只是一项临时限制令。临时禁令本身会提出质疑，并可以自行取消。川普禁令也许法院会发现，虽然有些道理但是整个的禁令也许不合法，最可能的结果是，可能败诉。综上所述，美国是民主国家，为了国家稳定，人民生活不受煎熬，权力是受到制约。要想产生希特勒还是真不容易地。

㈦ 国际海洋法法庭的历任庭长

名字 任期 国籍 托马斯.门萨 1996年10月 - 1999年9月 加纳 查德拉塞卡拉.拉奥内 1999年10月 - 2002年9月 印度容 L.多利夫.M.内尔森 2002 年10月 - 2005年9月 格拉纳达 吕迪格·沃尔夫鲁姆 2005年10月 - 2008年9月 德国 何塞·路易斯·热苏斯 2008年10月 - 2011年9月 佛得角 柳井俊二 2011年10月 - 日本 相关说明
庭长和副庭长由大多数法庭法官通过无记名投票选出。庭长和副庭长的任期为三年，可连选连任。庭长指导工作的开展，监督法庭的行政部门，并且在与国家和其他实体的关系中代表法庭。庭长主持法庭的所有会议。在票数相同的情况下，庭长拥有决定票。庭长还是简易程序分庭的一名当然法官。庭长负责其任法官的任何专案分庭的工作。

㈧ 美国法官的作用

陪审团的抄作用是判断被告是否有袭罪。法官的作用是根据法律作出判决。

比如两人打架，甲把另乙打伤了，陪审团来判断甲是故意伤害啊，还是正当防卫啊，还是防卫过当啊。

如果陪审团判断是故意伤害，则法官根据法律规定，故意伤害该判几年就判几年。如果是正当防卫，法官就宣布甲无罪释放。如果是防卫过当，法官就根据情况严判或宽判。

就是说，有没有罪有陪审团定，判多少年由法官定。

㈨ 美国法律问题，关于海洋法系的

陪审团的作用是事实审，不涉及任何法律问题，因为参与陪审团的人都是回和被告的出身答、地位相似的人，欧美人是这样的观点“人以群分，如果你那群人都认为你有罪，那你就是有罪”。
英美法系也制定法律，主要是程序法，还有陪审团不是只在刑事案件里才出现，民事里也有。
和人民代表大会不一样，英美的议会和法官没有关系，所以不需要解释。
上诉法院和咱们的差不多，小地方往大地方上。但是从第一段你可以看出来事实部分已经审过了，而且对事实的评价不存在对错问题的，所以二审法院是没有陪审团的。