法院陈娟

A. 山东沂南湖头镇计生委投诉姓金的主任，威胁恐吓我和家人！！

拿起法律的武器去法院起诉这帮王八蛋，
计划生育非法拘禁司法解释

• 非法拘禁 计划生育 非法拘禁 司法解释 原审被告人赵书霞，女，1971年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，干部，原汶上县刘楼乡计划生育办公室主任。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判处免予刑事处罚。现住汶上县刘楼乡小坝口村。
计划生育非法拘禁司法解释
原公诉机关汶上县人民检察院。
原审被告人郑衍香，女，1964年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，干部，汶上县刘楼乡第十二届人大代表，原中共汶上县刘楼乡党委副书记兼纪委书记，分管计划生育工作。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判处免予刑事处罚。现住汶上县糖茶家属院。
原审被告人赵书霞，女，1971年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，干部，原汶上县刘楼乡计划生育办公室主任。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判处免予刑事处罚。现住汶上县刘楼乡小坝口村。
原审被告人徐卫东，男，1970年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，工人身份，原汶上县刘楼乡计划生育办公室副主任。2004年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被济宁市人民检察院取保候审。2004年10月26日因犯非法拘禁罪被本院判处免予刑事处罚。现住刘楼乡徐老庄村。
汶上县人民检察院指控原审被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东犯非法拘禁罪一案，本院于2004年10月26日，作出(2004)汶刑初字第90号刑事判决，已发生法律效力。本院院长发现本案适用法律错误，将本案提交审判委员会讨论，于2005年2月21日作出(2005)汶刑监字第1号再审决定书，由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，因涉及个人隐私,于2005年3月24日不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿、雷中伟出庭履行职务，被害人霍某某及其代理人陈建超、霍明理，原审被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东到庭参加诉讼。本院在开庭十五日前依法通知被害人辛红荣出庭参与诉讼，辛红荣表示不到庭参与诉讼。被害人王昭红、杨玉杰外出不知去向无法通知。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定，2004年4月17日,被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东以违反计划生育政策为由,商定将单县综兴镇潘庄村的霍某某拘禁在刘楼乡计生办西小院的一房间内，让霍某某吃住在小院内，白天有计生办人员刘海军看管，晚上由计生办的值班人员看管，直至2004年4月22日下午济宁市人民检察院派员解救才被释放。
2004年4月21日,被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东再次以违反计划生育政策为由,商定将刘楼乡徐牛村的辛红荣、王昭红、刘楼乡侯村的杨玉杰拘禁在刘楼乡计生办，与先前拘禁的霍某某同关在一个房间,直至2004年4月22日下午济宁市人民检察院派员解救才被释放。
公诉机关认为上述事实由被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东的供述，被害人霍某某、辛红荣的陈述，证人证言、书证、现场勘查记录等证据证实，被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款之规定，以非法拘禁追究其刑事责任。
三被告人对起诉指控的事实无异议，被告人郑衍香辩称把霍某某留在计生办是为了查清事实和为了保护她。被告人赵书霞辩称是为了查清事实，才把霍某某留在计生办，自己有时晚上去陪霍某某说话。被告人徐卫东辩称是为了让霍某某协助调查才把她留在计生办的。
对上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某、辛红荣的陈述，证人林存军、刘伟、徐保红、刘海军、刘传社、徐相荣、姜胜利、郭玉琢、孙林、樊瑞华、杨凤香、贾艳玲、陈建超、陈娟、陈淑梅、孙绪英、陈领、陈健康、陈克军、李淑芹、贾维芝、周长友等人的证言，鉴定结论伤情鉴定书、现场勘查记录、示意图、照片，书证刘楼乡陈庄村、侯村、徐牛村的证明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。汶上县人民检察院指控成立。三被告人关于为了查清事实及保护霍某某才留住霍某某的辩解理由不能成立，不予采纳。三被告人身为国家工作人员，利用职权非法拘禁他人，应当从重处罚，但鉴于三被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三十七条之规定判决如下：被告人郑衍香犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人赵书霞犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人徐卫东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
经再审查明，2004年4月17日，刘楼乡计生办接群众举报霍某某与陈建超同居，原审被告人郑衍香与赵书霞商量由赵书霞带人前往刘楼乡陈村，将霍某某带至刘楼乡计生办。在郑衍香办公室内，赵书霞、林存军、刘传社为霍某某作了调查笔录。郑衍香让人带霍某某查体，并给其放置节育环。后郑衍香与赵书霞、徐卫东商量将霍某某拘禁在刘楼乡计生办西边小院的一间房间内。由陈建超的姐姐给其送饭，住在小院内，由计生办人员负责看管，直至4月22日下午被济宁市人民检察院解救释放。
2004年4月21日，原审被告人赵书霞、徐卫东以违反计划生育政策为由，商定找刘楼乡徐牛村徐西库的家属，中午由原审被告人郑衍香带领原审被告人赵书霞、徐卫东等人前往刘楼乡徐牛村徐西库的家，在没找到徐西库的家属的情况下，原审被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东商定，将徐西库的母亲辛红荣带至刘楼乡计生办，与先前拘禁的霍某某同关在一个房间，直至2004年4月22日上午被释放。
2004年4月21日，原审被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东再次以违反计划生育政策为由，商定将刘楼乡徐牛村的王昭红、刘楼乡侯村的杨玉杰拘禁在刘楼乡计生办，与先前拘禁的霍某某同关在一个房间，直至2004年4月22日上午被释放。
对于上述事实，三原审被告人在原审开庭审理过程中和再审开庭过程中均无异议，三原审被告人供述了犯罪事实和经过。被害人霍某某、辛红荣陈述了被带到乡计生办后被拘禁在乡计生办的事实等情节;证人林存军、刘伟等证实跟随赵书霞到陈村将霍某某带到计生办，并不让她离开计生办，吃饭由陈建超的姐姐送饭等情节;证人陈建超、陈娟、陈健康等人证实霍某某被拘禁在乡计生办的事实等情节，证人林存军、郭玉琢、贾维芝、徐西德、李淑芹等人证实跟随郑衍香、赵书霞、徐卫东到刘楼徐牛村将辛红荣带到计生办，并将辛红荣、王昭红、杨玉杰与霍某某拘禁在一起的有关情节;证人樊瑞华、杨奉香、贾艳玲证实给霍某某查体、放置节育环的情节。伤情鉴定书、现场勘查记录、示意图、照片，书证刘楼乡陈庄村、侯村、徐牛村的证明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人郑衍香、赵书霞、徐卫东非法拘禁限制他人人身自由多人，其行为已构成非法拘禁罪。原公诉机关汶上县人民检察院指控罪名成立。三原审被告人系国家工作人员(其中原审被告人徐卫东是工人身份，任计生办副主任)，利用职权非法拘禁他人，应依照法律规定从重处罚。原审被告人郑衍香、赵书霞商量安排或带领人员，对他人进行非法拘禁，在犯罪中起主要作用，为主犯，依照法律规定应从重处罚。原审被告人徐卫东参与商量、实施非法拘禁他人，在犯罪中起次要作用，系从犯，可比较主犯从轻处罚。原审以三被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，判决三原审被告人犯非法拘禁罪，免予刑事处罚，属适用法律错误，应予以改判。三原审被告人作为乡计划生育工作领导人员，无论拘禁霍某某还是拘禁辛红荣等人，其主观动机都是为了计划生育工作，其个人与被害人并无过节，对被害人人身没有殴打、侮辱行为，主观恶性较浅。对被害人的人身自由限制程度较轻。三原审被告人在原审和再审中均自愿认罪，真诚坦白了从商议到拘禁各被害人的全部事实，并愿意接受审判和处罚，可以酌情从轻处罚。三原审被告人能够认真悔罪，不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2004)汶刑初字第90号刑事判决。
二、原审被告人郑衍香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
三、原审被告人赵书霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
四、原审被告人徐卫东犯非法拘禁罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2005年4月26日起至2005年10月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当拐交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛凡恕
审 判 员 房著堂
审 判 员 高玉环

B. 对于裴仁林,陈娟芳欠款不还,法院不抓,难道就让他们逍遥法外了吗

有欠条的话直接要就行了 ，欠款不是诈骗，不会抓的，欠多少，我们可以追讨

C. 夫妻分居后产生的债务承担问题如何解决

1,债务的产生和分居是否达到两年没有具体关系。不知情不能作为对抗善意第三人。也就是债务人。债务人有权利要求夫妻双方任何人清偿。除非双方另有约定，或者证明对方将钱用于个人事物，没有用到家庭中来，这个要强硬证据，最好是人证。另外对方不正当债务，例如赌博等，可以不负责。2，对于因婚前或者婚姻关系存续期间按揭贷款买房、婚后共同偿债的房屋分割问题，我国的《婚姻法》及其他相关法律法规没有作明确规定，但我国《婚姻法》对于房屋的分割原则做出了相应的一些规定，如《婚姻法》第17条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依照我国婚姻法律的相应法理可推知夫妻财产分割的原则主要是：男女平等原则；保护妇女儿童的合法权益原则；照顾无过错方原则；尊重当事人意愿；有利生产、方便生活原则；不损害国家、集体和他人权益原则。我国的立法中对婚前个人财产、婚后夫妻共同财产的规定是为了维持婚姻的稳定性，防止以各种手段侵占财产的情形发生，以保护另一方的合法权益。 我国婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。现实中一般表现为婚前财产公证。综上，如果在夫妻双方婚前有关于财产方面的约定，从其约定。如果没有约定，则视具体情况而判定关于房产的归属问题。 对于因为离婚而导致的按揭房屋如何分割的问题，实践中处理比较复杂，对此需要根据各种情况综合细致的考虑与探讨。以下是关于按揭房的归属问题的几点论述。 一、 对于婚后按揭贷款购买房产的法律分析 如果男女婚后以一方或双方的名义购买并办理了按揭贷款的房地产，产权登记在个人或双方名下，婚后由双方偿还按揭贷款的情况，只要夫妻双方没有特别约定，那么该房产应该属于夫妻共同财产。未偿还给银行的按揭款为共同债务。因为根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所取得的财产属夫妻共有财产，当事人有约定的除外。 如果男女双方婚后以双方名义购买的房地产，以一方名义办理了按揭，由一方偿还贷款，也应当认定为夫妻共同财产，只要是夫妻存续期间取得的房屋，如果没有特别约定，无论是登记于双方名下还是一方名下，都属于夫妻共同财产。 对于上述情形房产分割的处理，双方婚后取得房屋产权的，这种情况下是夫妻共同财产，不论房产证上是一方的名字，还是双方的名字，均为夫妻共同财产。房屋价值分割时按市场价计算，不按当初购房合同金额计算；如果涉及贷款，先要将贷款部分除去。在具体分割过程中，如果夫妻双方就房屋所有权的归属无法达成协议的，可以按照《婚姻法》解释（二）第２０条的规定处理，即：１、双方均主张房屋所有权并且同意竞价的，应当准许；２、一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；３、双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。二、一方婚前按揭贷款买房、婚后共同偿债的房屋所有权的法律分析 1、夫妻一方婚前支付了部分房款，婚后共同还贷，或一方用个人财产还贷，离婚时，尚未取得房屋产权证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第２１条规定，离婚时尚未取得或者尚未取得完全所有权，当事人协商不成的，人民法院进行财产分割时不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。前款规定的房屋取得完全所有权后，当事人如果有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。 2、一般认为一方婚前财产为个人财产，一方婚前办理按揭手续，并取得产权证，则应该属于婚前财产，判断按揭住房的关键是房屋产权证记载的权利人和产权证取得的时间，如购房人在婚前已经取得房屋的所有权，在婚姻关系存续期间只是为了还贷而将房屋的所有权抵押给银行，和银行之间只是债权债务关系，夫妻用共同财产还贷只是在夫妻之间产生了债权债务关系。如果婚后夫妻双方共同偿还了银行贷款，可以理解为是用婚后夫妻共同财产财产偿还了一方的婚前个人债务。因此，离婚时应将一方婚前购买的按揭房判归买房者所有，同时应当将夫妻所共同偿还贷款的一半补偿给另外一方。 3、夫妻一方婚前以个人财产按揭购买房屋并按揭贷款，产权登记在自己名下，该房屋属于个人财产，同样的，按揭贷款为个人债务。婚后配偶一方参与清偿贷款，并不改变该房屋为个人财产的性质，因此，在离婚分割财产时，该房屋为个人财产，剩余未归还的债务为个人债务，对已归还的贷款中属于配偶一方清偿的部分，应当予以返还。需要指出的是：共同还贷部分，不论是由一方用个人工资还贷，还是用双方工资还贷，均应认定为是夫妻共同还贷。如果购房方确能证实，其还贷资金来源于个人婚前财产，那么该房屋就是个人财产，另一方无权分割。4、对于产权证登记在一方名下，但配偶方有证据证明婚前购房时，其也共同出资的，在离婚分割财产时，该房屋仍为产权证登记人的个人财产，剩余未还的债务为其个人债务，但对首付款和已归还的贷款中属于配偶一方出资和清偿的部分，应当予以返还。5、对于产权证登记在一方名下，配偶方有证据证明婚前购房时其也共同出资，且同时有证据证明其婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资的，则虽然该房产登记在一方名下，仍应认定为夫妻共同财产，分割时应按共同财产的分割原则进行处理，同样的，其按揭贷款债务为共同债务。但在分割共同所有的房产时，对于存在当事人出资数额比例悬殊，且婚后确未共同生活或婚姻关系存续期间较短等情形的，也应一并考虑，可参考当时的出资比例对房产进行分割，而不是平分房屋。6、对于婚前一方出资以双方名义购买的房产的处理如张三想通过按揭贷款买房，在签订购房合同时，其女朋友李四提出把自己的名字也加上去，张三地答应后考虑到李四并没有实际出资，张三为了避免财产纠纷，仍以自己的名义办理了个人按揭贷款，房产证下来后，张三也并没有把房屋共有权证交给李四。但以后俩人因故离婚时，李四却要求分割财产。对此问题，在我国房屋作为不动产，实行的是登记公示制度，即产权人以有权登记的县级以上房地产行政主管机关的登记为准。这套房屋属于张三和李四共同所有。至于张三以自己的名义办理的个人按揭贷款，只能证明其通过银行借款支付了购房款，而不能否定李四的产权人地位。如果张三举证困难，则很难把李四从产权人中除名。而在房屋产权人名称不变更的情况下，李四是有权享有房产份额的。司法实践中一般都会按照产权证上记载的份额支持其提出的财产分割请求。三、对于上述按揭房产的处理需要明确的另外几个问题 1、从我国法律法规的相关规定及司法实践中的做法看，我国对于按揭贷款房的归属判断标准主要表现为"婚前"、"婚后"如何认定的方式，对此的时间界点一般认为：所谓婚前一般以办理结婚登记之日为婚姻成立前后的区分，对于房产产权的认定时间实践中则以签订购房合同的时间为"购房"时间点。 2、关于按揭购房贷款的买卖合同的法律意义探讨 从按揭购房的法律关系来看，在按揭购房过程中存在三方两个法律关系，即购房方与出卖方（一般都是开发商）之间的商品房买卖合同关系、购买方与贷款银行之间的借款合同关系。当购房方与开发商签订了购房合同，付清了首付款并在银行办理了按揭贷款手续、银行将贷款金额划入了开发商账户后，开发商就应当为购房方办理房产证，在办理了房产证以后，购房方与开发商之间已经履行完了合同义务，结束了购房合同的关系。 这就涉及到如果夫妻离婚，对于按揭贷款买房合同是否履行、如何履行等一系列的问题，在我国法律与实践中，夫妻双方离婚并不因此而影响按揭贷款合同的效力，判决书或者离婚协议书的内容并不能对抗债权人即银行的请求。即使法院判决变更产权人，实际上意味着变更还款人，按照我国合同法律的相关规定，夫妻双方对于婚姻存续期间的债务承担连带责任的原则，银行可以向离婚双方的任何一方追究责任。从本质上并不影响买卖合同的效力。3、婚前购买按揭房涨价的处理对于产证登记在一方名下，但配偶方有证据证明婚前购房时，其也共同出资的，在离婚分割财产时，该房屋仍为产证登记人的个人财产，剩余未归还的债务，为其个人债务。但于首付款和已归还的贷款中属于配偶一方出资和清偿的部分，应当予以返还。 例如：某男婚前签订一份房产买卖合同，且支付了首付款，按月偿还贷款。后该男与一女人结婚，继续按月还贷款。结婚书年后，夫妻双方离婚，离婚时，该套房屋的产权仍应归该男所有，某女只能得到在婚姻存续期间每月还贷本息数额相加总数的一半。若该房存在房价上涨增值，增值部分李女无权要求分割。天津市曾经审理过该类案件：一男子婚前买了一套商品房，并办理了首付和银行按揭贷款。婚后两年办理离婚时，房屋价格已由原来的30万上涨到60万元。女方认为，除去首付和男方单独还贷部分，剩余房产价值应视为夫妻共同财产平均分割。日前，塘沽法院开庭审理此案并一审判决。 法院审理查明：2003年，周浩在塘沽区花30万元买了一套商品房，首付15万元，银行按揭贷款15万元，并办理了完整的产权手续。2004年5月，周浩与陈娟结婚，婚后双方共同偿还银行贷款。今年4月，陈娟提出离婚。经有关部门估价，周浩的房产价值已达60万元。 谈及房产分割问题时，陈娟主张将该房屋目前的价值减掉15万元首付款及周浩独自支付的7万元贷款，剩余价值38万元的房产属于夫妻共同财产，周浩必须支付其19万元的房款。 周浩则认为，该房产是自己的婚前个人所购，不能转化为夫妻共同财产。房产升值与陈娟无关，因此不同意分割。 法院审理认为，此房屋为周浩婚前个人财产，不因结婚而自动转化为夫妻共同财产。周浩和陈娟在婚后也没有就该房屋的所有权达成新的约定。当婚姻关系不再存续时，陈娟拥有的权利仅是偿还的购房贷款的原价及利息的返还，而不能对婚前按揭房升值产生的孳息主张权利。因此，法院驳回了陈娟的诉求。上述判决在现实中也有争议，房产虽系一方在婚前购买，但婚后按揭款属于夫妻共同财产，这一部分资金被购房一方占用，直接导致另一方在婚姻存续期间的投资机会、投资规模以及生活品质受到一定的限制和影响。因此，如果这一部分房屋增加值也列入个人财产归购房一方享有，则对另一方有失公允。所以，另一方应当有权得到补偿。后记： 房屋在我国公民生活中起着极为重要的作用，有时候房屋甚至成为人生中唯一追求的部分。因此，对于因按揭而导致的房屋归属问题更应该慎重对待，如果处理不当，就不利于维护家庭的稳定，也不利于对弱者利益的保护。这就需要我国法律法规对此做出相应的明文规定，并通过实施细则想具体操作方式明细化，这是我们对我国立法所希望的。

D. 夫妻两地分居独立偿还的贷款部分离婚时怎么算

1,债务的产生和分居是否达到两年没有具体关系。不知情不能作为对抗善意第三人。也就是债务人。债务人有权利要求夫妻双方任何人清偿。除非双方另有约定，或者证明对方将钱用于个人事物，没有用到家庭中来，这个要强硬证据，最好是人证。另外对方不正当债务，例如赌博等，可以不负责。2，对于因婚前或者婚姻关系存续期间按揭贷款买房、婚后共同偿债的房屋分割问题，我国的《婚姻法》及其他相关法律法规没有作明确规定，但我国《婚姻法》对于房屋的分割原则做出了相应的一些规定，如《婚姻法》第17条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依照我国婚姻法律的相应法理可推知夫妻财产分割的原则主要是：男女平等原则；保护妇女儿童的合法权益原则；照顾无过错方原则；尊重当事人意愿；有利生产、方便生活原则；不损害国家、集体和他人权益原则。我国的立法中对婚前个人财产、婚后夫妻共同财产的规定是为了维持婚姻的稳定性，防止以各种手段侵占财产的情形发生，以保护另一方的合法权益。 我国婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。现实中一般表现为婚前财产公证。综上，如果在夫妻双方婚前有关于财产方面的约定，从其约定。如果没有约定，则视具体情况而判定关于房产的归属问题。 对于因为离婚而导致的按揭房屋如何分割的问题，实践中处理比较复杂，对此需要根据各种情况综合细致的考虑与探讨。以下是关于按揭房的归属问题的几点论述。 一、 对于婚后按揭贷款购买房产的法律分析 如果男女婚后以一方或双方的名义购买并办理了按揭贷款的房地产，产权登记在个人或双方名下，婚后由双方偿还按揭贷款的情况，只要夫妻双方没有特别约定，那么该房产应该属于夫妻共同财产。未偿还给银行的按揭款为共同债务。因为根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所取得的财产属夫妻共有财产，当事人有约定的除外。 如果男女双方婚后以双方名义购买的房地产，以一方名义办理了按揭，由一方偿还贷款，也应当认定为夫妻共同财产，只要是夫妻存续期间取得的房屋，如果没有特别约定，无论是登记于双方名下还是一方名下，都属于夫妻共同财产。 对于上述情形房产分割的处理，双方婚后取得房屋产权的，这种情况下是夫妻共同财产，不论房产证上是一方的名字，还是双方的名字，均为夫妻共同财产。房屋价值分割时按市场价计算，不按当初购房合同金额计算；如果涉及贷款，先要将贷款部分除去。在具体分割过程中，如果夫妻双方就房屋所有权的归属无法达成协议的，可以按照《婚姻法》解释（二）第20条的规定处理，即：1、双方均主张房屋所有权并且同意竞价的，应当准许；2、一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；3、双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。二、一方婚前按揭贷款买房、婚后共同偿债的房屋所有权的法律分析 1、夫妻一方婚前支付了部分房款，婚后共同还贷，或一方用个人财产还贷，离婚时，尚未取得房屋产权证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，离婚时尚未取得或者尚未取得完全所有权，当事人协商不成的，人民法院进行财产分割时不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。前款规定的房屋取得完全所有权后，当事人如果有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。 2、一般认为一方婚前财产为个人财产，一方婚前办理按揭手续，并取得产权证，则应该属于婚前财产，判断按揭住房的关键是房屋产权证记载的权利人和产权证取得的时间，如购房人在婚前已经取得房屋的所有权，在婚姻关系存续期间只是为了还贷而将房屋的所有权抵押给银行，和银行之间只是债权债务关系，夫妻用共同财产还贷只是在夫妻之间产生了债权债务关系。如果婚后夫妻双方共同偿还了银行贷款，可以理解为是用婚后夫妻共同财产财产偿还了一方的婚前个人债务。因此，离婚时应将一方婚前购买的按揭房判归买房者所有，同时应当将夫妻所共同偿还贷款的一半补偿给另外一方。 3、夫妻一方婚前以个人财产按揭购买房屋并按揭贷款，产权登记在自己名下，该房屋属于个人财产，同样的，按揭贷款为个人债务。婚后配偶一方参与清偿贷款，并不改变该房屋为个人财产的性质，因此，在离婚分割财产时，该房屋为个人财产，剩余未归还的债务为个人债务，对已归还的贷款中属于配偶一方清偿的部分，应当予以返还。需要指出的是：共同还贷部分，不论是由一方用个人工资还贷，还是用双方工资还贷，均应认定为是夫妻共同还贷。如果购房方确能证实，其还贷资金来源于个人婚前财产，那么该房屋就是个人财产，另一方无权分割。4、对于产权证登记在一方名下，但配偶方有证据证明婚前购房时，其也共同出资的，在离婚分割财产时，该房屋仍为产权证登记人的个人财产，剩余未还的债务为其个人债务，但对首付款和已归还的贷款中属于配偶一方出资和清偿的部分，应当予以返还。5、对于产权证登记在一方名下，配偶方有证据证明婚前购房时其也共同出资，且同时有证据证明其婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资的，则虽然该房产登记在一方名下，仍应认定为夫妻共同财产，分割时应按共同财产的分割原则进行处理，同样的，其按揭贷款债务为共同债务。但在分割共同所有的房产时，对于存在当事人出资数额比例悬殊，且婚后确未共同生活或婚姻关系存续期间较短等情形的，也应一并考虑，可参考当时的出资比例对房产进行分割，而不是平分房屋。6、对于婚前一方出资以双方名义购买的房产的处理如张三想通过按揭贷款买房，在签订购房合同时，其女朋友李四提出把自己的名字也加上去，张三地答应后考虑到李四并没有实际出资，张三为了避免财产纠纷，仍以自己的名义办理了个人按揭贷款，房产证下来后，张三也并没有把房屋共有权证交给李四。但以后俩人因故离婚时，李四却要求分割财产。对此问题，在我国房屋作为不动产，实行的是登记公示制度，即产权人以有权登记的县级以上房地产行政主管机关的登记为准。这套房屋属于张三和李四共同所有。至于张三以自己的名义办理的个人按揭贷款，只能证明其通过银行借款支付了购房款，而不能否定李四的产权人地位。如果张三举证困难，则很难把李四从产权人中除名。而在房屋产权人名称不变更的情况下，李四是有权享有房产份额的。司法实践中一般都会按照产权证上记载的份额支持其提出的财产分割请求。三、对于上述按揭房产的处理需要明确的另外几个问题 1、从我国法律法规的相关规定及司法实践中的做法看，我国对于按揭贷款房的归属判断标准主要表现为"婚前"、"婚后"如何认定的方式，对此的时间界点一般认为：所谓婚前一般以办理结婚登记之日为婚姻成立前后的区分，对于房产产权的认定时间实践中则以签订购房合同的时间为"购房"时间点。 2、关于按揭购房贷款的买卖合同的法律意义探讨 从按揭购房的法律关系来看，在按揭购房过程中存在三方两个法律关系，即购房方与出卖方（一般都是开发商）之间的商品房买卖合同关系、购买方与贷款银行之间的借款合同关系。当购房方与开发商签订了购房合同，付清了首付款并在银行办理了按揭贷款手续、银行将贷款金额划入了开发商账户后，开发商就应当为购房方办理房产证，在办理了房产证以后，购房方与开发商之间已经履行完了合同义务，结束了购房合同的关系。 这就涉及到如果夫妻离婚，对于按揭贷款买房合同是否履行、如何履行等一系列的问题，在我国法律与实践中，夫妻双方离婚并不因此而影响按揭贷款合同的效力，判决书或者离婚协议书的内容并不能对抗债权人即银行的请求。即使法院判决变更产权人，实际上意味着变更还款人，按照我国合同法律的相关规定，夫妻双方对于婚姻存续期间的债务承担连带责任的原则，银行可以向离婚双方的任何一方追究责任。从本质上并不影响买卖合同的效力。3、婚前购买按揭房涨价的处理对于产证登记在一方名下，但配偶方有证据证明婚前购房时，其也共同出资的，在离婚分割财产时，该房屋仍为产证登记人的个人财产，剩余未归还的债务，为其个人债务。但于首付款和已归还的贷款中属于配偶一方出资和清偿的部分，应当予以返还。 例如：某男婚前签订一份房产买卖合同，且支付了首付款，按月偿还贷款。后该男与一女人结婚，继续按月还贷款。结婚书年后，夫妻双方离婚，离婚时，该套房屋的产权仍应归该男所有，某女只能得到在婚姻存续期间每月还贷本息数额相加总数的一半。若该房存在房价上涨增值，增值部分李女无权要求分割。天津市曾经审理过该类案件：一男子婚前买了一套商品房，并办理了首付和银行按揭贷款。婚后两年办理离婚时，房屋价格已由原来的30万上涨到60万元。女方认为，除去首付和男方单独还贷部分，剩余房产价值应视为夫妻共同财产平均分割。日前，塘沽法院开庭审理此案并一审判决。 法院审理查明：2003年，周浩在塘沽区花30万元买了一套商品房，首付15万元，银行按揭贷款15万元，并办理了完整的产权手续。2004年5月，周浩与陈娟结婚，婚后双方共同偿还银行贷款。今年4月，陈娟提出离婚。经有关部门估价，周浩的房产价值已达60万元。 谈及房产分割问题时，陈娟主张将该房屋目前的价值减掉15万元首付款及周浩独自支付的7万元贷款，剩余价值38万元的房产属于夫妻共同财产，周浩必须支付其19万元的房款。 周浩则认为，该房产是自己的婚前个人所购，不能转化为夫妻共同财产。房产升值与陈娟无关，因此不同意分割。 法院审理认为，此房屋为周浩婚前个人财产，不因结婚而自动转化为夫妻共同财产。周浩和陈娟在婚后也没有就该房屋的所有权达成新的约定。当婚姻关系不再存续时，陈娟拥有的权利仅是偿还的购房贷款的原价及利息的返还，而不能对婚前按揭房升值产生的孳息主张权利。因此，法院驳回了陈娟的诉求。上述判决在现实中也有争议，房产虽系一方在婚前购买，但婚后按揭款属于夫妻共同财产，这一部分资金被购房一方占用，直接导致另一方在婚姻存续期间的投资机会、投资规模以及生活品质受到一定的限制和影响。因此，如果这一部分房屋增加值也列入个人财产归购房一方享有，则对另一方有失公允。所以，另一方应当有权得到补偿。后记： 房屋在我国公民生活中起着极为重要的作用，有时候房屋甚至成为人生中唯一追求的部分。因此，对于因按揭而导致的房屋归属问题更应该慎重对待，如果处理不当，就不利于维护家庭的稳定，也不利于对弱者利益的保护。这就需要我国法律法规对此做出相应的明文规定，并通过实施细则想具体操作方式明细化，这是我们对我国立法

E. 分居5年后丈夫死了女方还要承担债务

1、首先，若是夫妻关系存续期间产生的债务，那么女方应承担；
2、其次，夫妻分居时间内的长短并容不导致债务承担主体的变化，女方仍承担夫妻共同债务；
3、最后，即便夫妻离婚，若是夫妻关系存续期间产生的债务，女方也应承担债务。

F. <<东史郎日记的简介>>简介,追加一百分!!!

这是一部特殊的,深受世人关注的日记.
这部日记的作者东史郎,一九一二年四月二十七日出生于日本京都府竹野郡丹后叮.一九三七年八月,二十五岁的东史郎应召入伍,系日军第十六师团步兵第二十联队上等兵,曾参加攻占天津,上海,南京,徐州,武汉,襄东等战役,一九三九年九月因病回国.一九四四年三月,他再次应召参加侵华战争.一九四五年八月,他在上海向中国军队投降.一九四六年一月回日本.东史郎有记日记的习惯,他把侵华战争期间的所见所闻详细地记录下来,共有五卷三十七万字.
在一九三七年十二月二十一日的日记中,他记述了西本(桥本光治)在南京最高法院门前,将一个中国人装入邮袋,浇上汽油点火燃烧,最后系上手榴弹,投入池塘将其炸死的暴行:二十一日奉命警戒城内,我们又离开了马群镇.
中山路上的最高法院,相当于日本的司法省,是一座灰色大建筑,法院前有一辆破烂不堪的私人轿车翻倒在地.路对面有一个池塘.不知从哪儿拉来一个支那人,战友们像小孩玩抓来的小狗一样戏弄着他.这时,西本提出了一个残忍的提议,就是把这个支那人装入袋中,浇上那辆汽车中的汽油,然后点火.于是,大声哭喊着的支那人被装进了邮袋,袋口被扎紧,那个支那人在袋中拼命地挣扎着,哭喊着.西本像玩足球一样把袋子踢来踢去,像给蔬菜施肥一样向袋子撒尿.西本从破轿车中取出汽油,浇到袋子上,在袋子上系一根长绳子,在地上来回地拖着.稍有一点良心的人皱着眉头盯着这个残忍的游戏,一点良心都没有的人则大声鼓励,觉得饶有兴趣.西本点着了火.汽油刚一点燃,就从袋中冲出了令人毛骨悚然的惨叫声.袋子以浑身气力跳跃着,滚动着.有些战友面对如此残暴的玩法还觉得很有趣,袋子像火球一样满地滚,发出一
阵阵地狱中的惨叫.西本拉着口袋上的绳子说:"喂,嫌热我就给你凉快凉快吧!"说着,在袋子上系了两颗手榴弹,随后将袋子扔进了池塘.火渐渐地灭掉了,袋子向下沉着,水的波纹也慢慢地平静下来.突然,"澎!"手榴弹爆炸了,掀起了水花.
过了一会儿,水平静下来,游戏就这样结束了.像这样的事情在战场上算不上什么罪恶,只是西本的残忍让我们惊诧.一会儿,这伙人便将上面的惨事统统忘记,如同没事人一样又哼起小曲走路了.战后,东史郎回到日本,先后经营电影院,机床制造业等,生活富裕.一九八七年,东史郎出于对参加侵略战争的反省和向中国人民谢罪的愿望,在日本京都的和平展览会上,公布了他的战时日记,其中包括记录当年南京大屠杀情景的材料.他说:"对于一个退伍军人来说,战场上的事是不能磨灭的,因为我常常看到那本日记,当时的情况就常常在我的脑海中出现.半个世纪前的事情大家都忘记了,但我因为有这些日记,所以才能记得这些事."同年十二月,东史郎以《我的南京步兵队》为题,将日记节选后交青木书店公开出版,在日本国内外产生较大反响,同时也遭到日本右翼势力的嫉恨.一九八七年十二月至一九九八年三月,东史郎先后四次来南京,诚挚地"向南京人民谢罪".他的家里因此接到不少日本右翼分子的恐吓电话,骂他是"叛徒","卖国贼","旧军人的耻辱","亵读了英灵","罪该万死"等,但东史郎及其家属不惧威胁.东史郎说:"我们日本人对蒙受原子弹的危害大声呼号,而对加害在中国人民身上的痛苦却沉默不语.……作为战争的经历者,讲出加害的真相以其作为反省的基础,这是参战者的义务."在侵华战争期间,受军国主义思想的毒害,东史郎无疑是中国人民的加害者,双手也曾沾上了我同胞的鲜血.但中国有句古话:"知耻者,近乎勇."东史郎能在半个世纪后,不怕围攻,谩骂和威胁,勇于站出来对侵略战争反省,向中国人民谢罪,并无情地揭露日军当年的残暴行径,这需要相当的觉悟和勇气,是一个值得称道的正义行动.
东史郎在他的日记中,曾提到他的原分队长桥本光治在南京大屠杀期间的残暴行径.在日记出版后长达六年的时间里,桥本没有提出异议.一九九三年四月,在一些原日军将校的精心策划下,桥本以日记记述"不实","毁损名誉"为由,状告东史郎,青木书店和该书编辑下里正树,诉讼至东京地方法院,要求登报公开道歉并支付损害赔偿金两百万日元.日本右翼势力企图以为桥本恢复名誉为突破口,全盘否定南京大屠杀史实.东京地方法院经过三年的审理,迎合右翼势力的意图,鼓吹南京大屠杀"未定"论,并于一九九六年四月二十六日作出判决,认定《东史郎日记》中的有关"水塘","邮袋","手榴弹"等记述为"虚构",判处揭露南京大屠杀暴行的东史郎等"被告"败诉,各向桥本赔偿五十万日元.一九九六年四月二十六日,《东史郎日记》案在日本东京地方法院一审败诉后,日本友人专程来宁,主要就一审涉及的"一九三七年时的邮袋能否装下一个人","最高法院门前的马路对面当年是否有水塘"和"手榴弹绑在装有中国人的邮袋上扔进水塘,爆炸后是否对岸上加害者构成危害"三个问题调查取证,得到社会各
界的极大支持,人们纷纷举证,为上述三个问题提供了有力的证据.侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆将这些证词证物,一一转交东史郎案律师团,成为《东史郎日记》案的佐证.
位于南京市中山北路101号的原最高法院旧址(现江苏省商业厅),就是《东史郎日记》记述的当年的惨案发生地.从一九九六年八月至今,南京市民共提供三十三种四十二件当年地图以及历史上的两张航拍照片,均证明原最高法院门前的马路对面确有水塘.
一九九六年八月十五日,江苏省和南京市邮袋调拨局出具的关于邮袋尺寸,质地和字样的证明书,证明当时的邮袋确能装下一个人.南京理工大学徐云庚教授,是我国手榴弹研制专家.一九三九年,他曾在汉口兵工厂改制了攻防两用木柄小型手榴弹.他证明,在此之前,中国军队使用的手榴弹均为老式木柄手榴弹.其引爆时间为五秒～七秒,杀伤半径为五米～七米,并提供了当年手榴弹的构造图和技术资料.一九九八年三月六日,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆委托南京工程爆破设计研究所,在江宁县上峰地区进行了手榴弹爆炸试验.
主持这次手榴弹试验的爆破专家吴腾芳教授说:"试验的结果,完全与《东史郎日记》中的有关记述相吻合,对加害者不会构成威胁."一九九八年七月二十日,南京工程爆破设计研究所再次为《东史郎日记》案进行手榴弹水下定点爆炸试验,试验结果验证了《东史郎日记》记载的真实性.南京市公证处公证员刘庆宁,李巧宝对手榴弹爆炸试验做现场公证,并出具《公证书》.一九九八年十二月二十二日下午,日本东京高等法院对《东史郎日记》案作出东史郎再次败诉的判决.桥本光治的律师高池胜彦及支持者旋即举行记者招待会,并在会场上打出"南京虐杀捏造裁判胜诉"的大字标语,反动气焰十分嚣张.消息传出,全世界正义人士深表震惊.人们对东京高等法院不顾史实,颠倒黑白的不当判决表示惊讶,遗憾和强烈的愤慨.国内外新闻媒体及和平友好人士以各种方式声援东史郎的正义行动,纷纷谴责东京高等法院的无耻行径.中国外交部新闻发言人朱邦造,于一九九八年十二月二十三日接受中央电视台记者采访,次日又在记者招待会上就《东史郎日记》案败诉发表评论:中方注意到日本法院对《东史郎日记》案作出的判决,对这一不顾历史事实的判决结果感到惊讶和遗憾!
日本军国主义过去发动的那场侵华战争,给中国人民带来了深重灾难,惨绝人道的"南京大屠杀"是日军侵华战争期间犯下的滔天罪行之一.这一历史事实,铁证如山,任何企图否认这一史实的行径都是徒劳的,必将遭到包括日本人民在内的所有主持正义的人们的强烈谴责.我们要求日本方面以实际行动正视历史,尊重史实,以史为鉴,防止历史悲剧重演.
一九九八年十二月二十八日,朱邦造再次接受记者采访时说:我们注意到日本外务省发言人关于侵华日军在南京的暴行是不可否认的事实这一表态.但必须指出的是,东史郎诉讼案并不是普通的民事诉讼,其实质是极少数日本右翼势力企图借司法程序达到否认南京大屠杀的目的.日本东京高等法院无视历史事实作出错误判决,严重伤害了中国人民的感情,中方再次对此表示遗憾和义愤,历史事实是不容抹杀的,日本军国主义侵略中国犯下的罪行更是抹杀不掉的.我们要求日本方面以实际行动正视和反省历史,以史为鉴,坚持走和平发展道路.
为了把历史的真实告诉世人,一九九八年三月东史郎第四次来南京时,将他的战时日记,勋章和军旗捐赠给侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆,并授权纪念馆联系出版《东史郎日记》中文版.纪念馆遂授权江苏教育出版社出版《东史郎日记》中文版.
江苏教育出版社和侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆决定出版《东史郎日记》中文版,主要鉴于以下几点考虑.一,是向世人全面系统地展示南京大屠杀史料的需要.近年来,虽然国内公开出版了一批有关南京大屠杀的史料书籍,比如,从受害证人角度出版的《南京大屠杀幸存者证言集》,《南京大屠杀照片集》,《南京大屠杀档案集》等;从第三国证人角度出版的《外人目睹中之日军暴行》,《拉贝日记》,《外籍人士证言集》等,但专门从加害者角度出版的史料书籍,除散见于一些书籍中的原日军官兵的阵中日记外,目前还没有一本较为完整的中文版史料书籍,《东史郎日记》正好弥补了这一缺憾.二,是向广大读者奉献一本完整的《东史郎日记》的需要.鉴于日文版《东史郎日记》是个节选本,字数约为二十万字,而中文版《东史郎日记》则是采取直译全文的方式,试图为广大读者提供一本最为完整的《东史郎日记》,使人们除了解南京大屠杀真相外,还能够了解侵华日军在华北,华东和中原地区的侵略和屠杀暴行.
三,是进一步揭露侵华日军暴行,回击日本国内右翼势力否定侵略战争历史事实的需要.战后几十年来,日本国内总有一部分人,一直对半个世纪前发生的侵略中国战争的史实,采取遮遮掩掩,不负责任的态度,特别是从八十年代以来,又进一步发展到企图否定和抹杀历史的地步.作为亲身经历那场战争的东史郎,从加害者的心理和角度撰写的日记公开出版,既有助于人们了解历史的真相,又是对日本右翼势力的有力批驳.
四,是对东史郎先生正义行动的有力声援.一九九八年十二月二十五日,八十六岁高龄的东史郎,为了正义和维护历史事实,毅然向东京最高法院再次提起上诉.《东史郎日记》案是一起为期六年至今仍没有结束的诉讼;是一桩涉及六十多年前历史而又未能按历史真实审理的并非普通的民事诉讼;也是人类的良知,正义与坚持反动历史观的邪恶势力之间的一场持久的较量.《东史郎日记》的出版与发行,既是为关注和支持东史郎的广大读者提供一份珍贵的史料,又是对东史郎先生正义行动的肯定和支持.当然,由于当年的东史郎受日本军国主义思想毒害,其日记中所反映的立场,观点是带有军国主义思想色彩的,这就需要我们用历史的眼光来审视和阅读这本书.在这本日记的翻译出版过程中,得到了江苏省委宣传部,江苏省新闻出版局以及南京市委宣传部的大力支持和帮助.本着尊重作者和忠实于原著的原则,我们要求译者对作者提供的日记手写原稿全文进行直译,不作更改.只是考虑到日记中所涉及的人多数还健在,所以,我们
对其中的人名做了一些技术处理.原稿中的原有人名保存在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆中.本书正文中插图均为东史郎手绘.书中照片均为侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆提供.
本书译者多为南京大学日语专业的教师,他们的具体分工是:张国仁,序,第二卷;汪平,第一卷;汪丽影,陈娟,第三卷;王奕红,沈琳,第四卷;范玉荣,第五卷.张国仁做了组织工作.另外,曹莉,魏晓阳也翻译了部分内容.
封面、封底

G. 老父十年培育十亩松树，已长成待出售，今天被上坟人引燃，谁都该负责乡里县里有负责吗

这个是一个侵权行为，如果给你们家造成了财产损失的话，需要有具体的侵权行为人来内承担这个容赔偿责任。
因为你这个是别人上坟的时候被人引燃的，需要判断一下他这是故意的还是不小心的，如果是故意的话，涉及的财产比较多，他可能涉及到一个刑事犯罪的问题。如果是不是故意的话，他可能就是一个民事赔偿问题，你只需要找到是谁引燃的，然后向他要求赔偿就行，如果不赔偿的话可以走法律程序。

H. 《青年一代》侵犯了陈娟红的什么权

《青年一代》侵犯了陈娟红的名誉权、肖像权。

陈娟红：1969年2月6日出生于浙江嘉兴桐乡市，中国从T型台上走向世界的第一人。因为个高，而且性格坚韧不拔，这位出生在浙江桐乡的江南美女曾经进入到了篮球队。虽然篮球的职业生涯未能给她披金戴银，但是篮球队员的这段生活经历锻炼了这位皮肤白皙的女人，在退出篮球队后，陈娟红在纺织厂做工人，随后就开始了模特的生涯，并在1990年到1992年间短短的三年中，声名鹊起。

曾获奖项：
1991年92世界超级模特大赛中国选拔赛暨第二届中国模特表演艺术大赛冠军
1992年赴美国参92世界超级模特大赛获得”世界超级模特”称号.
1997年在中国国际服装博览会上被评为”中国最佳模特”.
2001年被媒体评为2000年”最具市场价值模特”称号
2001年被广州模特协会聘为广州模特协会名誉主席
2004年贵阳市名誉旅游形象大使
2006年被上海国际时尚联合会聘为上海国际时尚联合会副会长
2006年在“第三届财富女性魅力风尚评选”中获得“魅力风尚奖”
1991年 获第二届中国超级模特大赛冠军,“最佳现场印象奖”，“最上镜奖”
1992年7月 获第十二届世界模特大赛前八强“世界超模”称号

陈娟红告赢《青年一代》始末
杂志出版单位要赔7万元
名模陈娟红诉上海世纪出版集团人民出版社名誉权、肖像权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2003年12月22日一审判决：被告上海世纪出版集团人民出版社赔偿陈娟红精神损害、经济损失7万元等。
此前，陈娟红曾向朝阳区法院状告上海世纪出版集团人民出版社下设的《青年一代》编辑部，结果由于《青年一代》不具备对外独立承担民事责任的资格，法院驳回陈娟红的起诉。之后，陈娟红不服，以《青年一代》编辑部符合民事诉讼法规定的当事人的资格为由上诉到北京市第二中级人民法院，结果二中院认为陈娟红起诉对象不合格，终审裁定：驳回其对《青年一代》编辑部的起诉。
此次，陈娟红起诉的对象是上海世纪出版集团人民出版社，陈娟红诉称：2002年4月号《青年一代》杂志上刊登了一篇题为《都是漂亮惹的祸》的文章，文中描写“有着魔鬼身材和出众容貌的陈娟虹”抛弃前男友与某大酒店副总结婚后又离异，此文在未经陈娟红许可的情况下配发陈娟红两幅照片。这一文章的文字描述及配发照片，足以误导读者认为文中的主人公是作为国际名模的原告陈娟红。
陈娟红说：“我至今未婚，根本不存在该文所描述的情况。我认为《青年一代》上发表的这篇文章及配图，严重侵害了我的名誉权、肖像权，故我起诉《青年一代》的出版单位即本案被告。”陈娟红要求被告停止侵犯其名誉权、肖像权的行为，赔偿陈娟红经济损失、精神损失共计130万元。朝阳区法院认为，《青年一代》杂志上刊发《都是漂亮惹的祸》一文，文中使用的文字及配图，足以误导读者认为此文所述“以美貌换婚姻”的“陈娟虹”即本案原告“陈娟红”，已造成原告社会评价降低的后果，被告行为构成对原告名誉侵权，应承担相应法律后果。

I. 论文题目:论家庭暴力的原因及对策,只求参考书名,作者.

1、陈娟，《家庭暴力若干问题研究》，中国商界2012年第11期；
2、赫艳梅，重新审视家庭暴力版，《前沿权》，2001年9月62-63；
3、陈明侠等，家庭暴力防治法基础性建构研究，中国社会科学出版社；
4、刘国奎，家庭暴力存在原因及对策探析，政法论丛，2004，（1）；
5、马原，坚决制止和消除对妇女的暴力，人民法院出版社，1997.
满意请给分

J. 关于股骨头坏死的离婚起诉

可向法院起诉离婚。