美国法院对特朗普出手了

A. 美国纽约州与新泽西州起诉特朗普，这是怎么回事

特朗普政府试图在投票的关键时刻破坏美国邮政服务的邮寄投票，还不承认。

B. 特朗普在最高法院打输了哪场官司，这场官司为什么重要

提高特朗普，大家肯定都对这个人不陌生吧，这个人曾经因为中国研制出了5g这一技术而感到羡慕，所以就对华为实行了制裁计划，他禁止美国的芯片向华为出口，并且还要求加拿大方面软禁了孟晚舟女士，但是这些都不能遏制华为的发展，华为仍然用他自己的实力向特朗普证明了华为没有美国依旧能行，特朗普也算是一个特别有意思的人，在美国疫情期间不管不顾，导致了民众对他的积怨已久，许多民众都想要他下台，因为他不配当总统。

因为他从来没有将防疫工作放在首位，而如今美国的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒谎说美国的疫情正在好转，他这样做无非就是想让自己在新总统选举大会上获得连任的权利，可是我觉得，他现在在美国的所作所为很难再得到人民从心里面的支持。

C. 总统怼法院、国会党争激烈，美国三权分立会崩盘么

1787年美国宪法颁布后起，美国开始实行三权分立。经过了这么久，其实特朗普的不满、小情绪说崩盘就能崩盘的？美国的三权分立不会崩盘的！

何为三权分立？说白了就是权力之间的相互制衡。在美国，总统掌管的是行政权，国会掌管的是立法权，联邦法院掌管的是司法权，三者之间相互制约，互相制衡，这样就可以在一定程度上避免重大决策的失误还有就是个人权力的滥用，其实也就是制约总统权力的一种体现。也是为了避免君主专制，不，应该是总统专制的发生。

特朗普在推特上说：我们法院见，美国的国家安全到了生死攸关的时候！那么为何特朗普会这样不高兴，发出此言呢？因为，美国第九巡回上诉法院裁定：维持暂停执行“禁穆令”的判决，持有美国签证的相关国家公民可以继续入境。也就是说特朗普签署的“禁穆令”不能执行。这对于一直以来说一不二、气焰非常嚣张的特朗普来说，不仅打脸，更让自己很没有面子。新官上任三把火，这把火没有按照自己的预想去进行，怎会让他满意？！

特朗普签署的行政令没有被认同，没有办法执行，特朗普的当然不会善罢甘休了。于是乎，司法部随即上诉至联邦第九巡回上诉法院，要求上诉法院紧急解冻地区法院对行政令的冻结。还有就是准备上告到联邦最高法院，也就是咱们三权分立中掌握司法权的联邦最高法院。本来“禁穆令”就不得人心，现在又闹这一出，真是不知道低头啊。也难怪，一直没有消息的希拉里也发了一条意味深长的推特。还是希望特朗普就此住手吧，现在双方都非常难堪了，难道还要闹到更难堪的地步吗？

总统是一个国家行政权的掌握者，应该谨言慎为。哪有这样小丑一般的总统啊？就算是特朗普再能闹腾，我相信，三权分立也不会崩盘的！

D. 为什么美国司法部长与特朗普关系不和 提出辞呈被否决

为什么美国司来法部长与特朗普关系源不和 提出辞呈被否决？

6月6日引述两位匿名官员的话称，美国司法部长塞申斯因与美国总统特朗普关系日益紧张，近几个月曾一度提出辞呈，但是被特朗普否决。

目前不清楚塞申斯何时提出辞呈，特朗普并未淮辞。

E. 美大法官被揭性侵丑闻，特朗普为什么要拼命保他

因为布雷特·卡瓦诺是特朗普所提名的美国最高法院大法官的候选人，自己的候选人被控告，而且还是性侵这种敏感话题，特兰普当然会力保卡瓦诺的。

这起案件造成美国司法委员会的严重分裂，也惊动了社会各界的关注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是会受到社会质疑的。现在，案件仍需调查，只希望，公道自在人心吧。

F. 想推翻联邦法官的裁决 特朗普的官司要怎么打

特朗普对七国移民的审查禁令一出，全球愕然。在美国国内，特朗普行政令正遭遇法官们的抗议。美国上诉法院定于2月7号下午3点通过中国审理特朗普移民禁令案。2月3日西雅图的联邦法官罗巴特(James Robart)宣布在全国范围暂停特朗普总统令的执行。此外，民主党也于1月30日，以华盛顿州和明尼苏达州名义起诉联邦总统令违反宪法。截止目前，美国已有16个州提交法律文件，力挺华盛顿州等对特朗普政令的诉状。 从1月20日就职当天在观礼台上开始大骂民主党和共和党政客，不出三小时就签署第一个行政命令指示联邦各级官员在执行奥巴马医保的时候要拖延懈怠，这是正式废除奥巴马医保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下发全国和海外基地。这就是极端审查令（extreme vetting），指对来自恐怖分子影响大的七个国家移民实施严格检查，该禁令有效期120天。和前面的总统令不同的是，这一政令遭遇了以民主党为首的在野势力的强烈抵抗。双方就这个总统令展开了激烈的法律诉讼争夺战。 2月8日上午，位于美国旧金山的第九巡回上诉法庭就特朗普移民禁令的法庭裁决举行了听证会，听取美国司法部与华盛顿州、明尼苏达州的口头陈述，决定特朗普“禁穆令”何去何从。双方举行了一个多小时的辩论，核心在于特朗普的“禁穆令”是不是歧视穆斯林，法院可能在这周内宣布结果。 就目前形势来看，无论美国第九巡回法院如何决定，这一案子都可能在最高法院终结，因为任何一方都不会轻易让步。一纸行政令，让特朗普总统的行政权力碰到了司法权的抵抗，不愿妥协的特朗普，或许造成案子的僵局，或者是宪法危机。 当美国司法部和联邦法官对簿公堂的时候，已经不再是联邦地方法官有没有权力“管住”总统，或者说联邦法官的判决能不能推翻总统的行政令了;而是总统的权力是不是受到联邦法院系统的制衡，或者说三权分立制衡的系统是不是还有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不仅是美国国内的内政问题，而是处于内政与外交的交叉点上。上任一个星期内，特朗普就为法学研究者“贡献”了一个经典案例。特朗普的诉求很简单，就是让“禁穆令”恢复如常，撤销詹姆斯·罗巴特这名“所谓的法官”的判决。而在听证会的最后阶段，焦点则转移到了“禁穆令”是不是歧视性的，是不是违宪的。 看起来，特朗普还是把这个问题想简单了，他在推特上狠狠地把罗巴特这名联邦地方法官“埋汰”了一顿，说这名法官把美国置于灾难的地步。作为总统，对于法官的“轻蔑”本身就是错误的。联邦地方法院、巡回上诉法院以及最高法院构成了联邦法院系统，也是三权之司法分支，与特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的“大嘴”已经违背了法治原则。 虽然，特朗普说这一法令其实是延续了前任政府，也得到了国会的授权，但是白宫糟糕的决策过程以及僵硬的应对，让“禁穆令”激活了美国宪法、联邦政府管理条例、日内瓦难民公约等一系列法律。现在，白宫咬紧牙关拒绝承认这一法案具有宗教歧视的意味，但是宪法也在约束政府需要按照程序行政，怎么可以乱来？经此一案，特朗普也许会明白总统权力的限度何在。

G. 为何美联邦上诉法院驳回特朗普禁止多数难民入境法案

美国一联邦上诉法院周四(9月7日)驳回了特朗普政府试图暂时禁止大部分难民入境美内国的法案。法院方面容表示，与移民安置机构有关联的个人应该被豁免。

美国司法部发言人表示，“最高法院已经开始介入纠正下级法院的行为，我们会回到最高法院的框架之下，维护行政部门的职责，保护我们的国家。”

H. 美国大选已经落幕，为什么特朗普的律师却声称还没结束呢

前不久，特朗普身边的一名律师放出狂言，宣称特朗普竞选团队很可能会依赖于通过一项极为复杂的，甚至可以说是前所未有的手段来破坏即将走马上任的新任总统拜登在宾州和其他州的选票胜利。

此外，他们还需要宾州的选举证明，然后让该州议会同意将特朗普的选举人送入选举团，这一切的一切都使美国总统大选蒙上了一层阴影。

当然，值得注意的是，宾州的法官发布了一则新命令，那就是禁止宾州进一步采取行动证明自己的选举结果。因为宾州在11月27号的听证会以后，行动前提要素是需要有进一步行动来完善自己的大选结果认证，该州州务卿这段时间也正式官宣拜登在宾州以80555张选票的极大优势获得了自己的胜利。在这种情况下，特朗普的行为无异于对他的挑衅，即便之前拜登已与特朗普达成和解，但和解不代表不会破裂，特朗普的举动无异于自掘坟墓。

I. 美国法院曾多次拒绝特朗普建边境墙的要求，为何最终还是同意了

我觉得主要还是大势所趋吧？虽然美国法院之前一直反对特朗普建边境墙，但是他们最终还是同意了。

这一次美国法院给特朗普批了25亿美元用来建边境墙。这样我觉得建边境墙并没有什么实质性的作用，因为现在科技这么发达，早已经不是古代的那种冷兵器时代了。

建立边境墙并没有起到很大的实质性作用，我觉得这也是为什么之前美国法院一直不同意特朗普的这一个要求的原因吧？

不过我觉得既然特朗普一直执意要如此，而且还多次的和美国法院进行了讨论，他肯定是有自己的想法的。

毕竟身为一国的总统肯定不会空穴来风，他肯定是有自己的想法的，建立边境墙具体能够起到什么样的作用，咱也不知道，咱也不敢问。

美国在国际上的地位一直是无法撼动的，他周围的国家对美国肯定是构不成任何影响的。这一次特朗普能够吃巨资建立边境线相信肯定是有自己的战略，希望特朗普的这一个决定能够是为了世界和平，并不是为了战争而做出的决定。