美国最高法院同性婚姻

1. 如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全国合法

体现美国社会对小众群体宽容度。体现美国社会多样化。体现美国宪法精神天赋人权。体现美国社会多样化。体现美国宪法精神天赋人权。美国已经是全球第21个同性婚姻全国合法化的国家，对于同性婚姻合法化不仅是人性与社会，平等与权利的诠释，也是国家与社会对跨性别婚姻的少数群体的包容态度与国家和全社会文明程度的体现，同时捍卫了不同于传统异性婚姻方式的少数群体生活的权利。每个国家的文化不同。你好；当今的美国已经是全球第21个同性婚姻全国合法化的国家，我认为对于同性婚姻合法化不仅是人性与社会，平等与权利的诠释，也是国家与社会对跨性别婚姻的少数群体的包容态度与国家和全社会文明程度的体现，同时捍卫了不同于传统异性婚姻方式的少数群体生活的权利，其实同性爱的朋友他们（她们）都是为我们社会辛勤的付出者，也是和我们一样都有在社会生存和发展的权利！并且不应该受到哪怕是观念上的侵犯与歧视！！对于同性爱恋的朋友我想说的是：我可以不认同你的这种生活方式，但我愿意捍卫你不同与我生活的权利！！！尊重和理解每一个群体的自我选择是我们全社会的共同责任！！！！同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先，同性婚姻权利已经得到最高法院的承认，这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么在任民主党政府治下的医保费用继续高涨，为什么联邦政府的开支日渐膨胀，为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域，民主党并不比共和党有多少显着优势，和共和党再次回到同一条起跑线上。

2. 美国联邦最高法院最近二十年关于同性恋问题的判决有哪些

自行扩大了一下时间范围。呵呵，三十年内吧，可以看出一些趋势来。 1986年，鲍尔斯诉哈德威客案，最高法院做出不利于同性恋的重大判决，该判决称“宪法并未规定同性恋者的鸡奸行为是受宪法保护的基本权利”。这个判决实际上是允许各州将同性性行为定义为有罪。 1996年，罗默诉埃文斯案，这个判决被认为是同性恋平权运动中取得的最大的阶段性成就。该判决承认同性恋者收到宪法的保护，即两个人的自愿的亲密性关系，是宪法保护的基本权利。 2003年，劳伦斯诉德州案，最高法院推翻了德州的反鸡奸法，承认同性恋的性权利是收到宪法保护的基本权利。 然后，目前可期待的判决还有 一：）马萨诸塞州诉联邦政府《婚姻保护法》违宪案， 背景是1996年出台的婚姻保护法规定了婚姻必须是一男一女，同时还授权各州可以不必承认在其他州合法的同性婚姻。根据这一法律，同性婚姻不享受联邦保护以及联邦法律。目前的信息是美国司法部并不打算承认该法违宪，所以，还要等待最高法院的判决。 二：）加州联邦法院判定加州利用公投通过的禁止同性婚姻的8号决议违宪。加州曾经在2008年短暂的合法过同性婚姻。但是随后在保守派提出的一项全民公投中，8号议案获得通过。去年，该议案被加州联邦法院裁定违宪。目前该案已经上诉至最高法院。 从上面的几个判例来看，合法同性婚姻，将是大势所趋。在1986年的时候，美国有超过24个州有反鸡奸法。在2003年劳伦斯诉德州案时，美国仅有包括德州在内的4个州禁止同性之间的口交和肛交。另外还有9个州，禁止任何人【注意是任何人】之间的鸡奸行为。在最高法院的判决中，最后有肯尼迪执笔的多数法意见中可以看出多数大法官的着眼点，其实并不是“鸡奸”是不是收到保护的基本权利，而是着眼在同性恋者是否享有实行这些行为的自由。 因此，对于未来的趋势，我是持乐观的态度。不是谨慎乐观，就是乐观啊，哈哈哈。 大概就这些把，我个人认为最重要的转折点性质的判决。 不是专业人士，请大家继续补充讨论啊

3. 美国最高法院判决同性婚姻在五十个州全部合法会带来哪些可能的影响

有些人说会断子绝孙的，说会同志激增的（同志不叫变态）
真不晓得逻辑到底出什麼问题
请问你看到同性婚姻合法化你就会去喜欢同性、跟同性结婚吗？
想也知道你不会
既然你不会，别人又怎麼会？
同志不是在同志婚姻平权後才出现的族群，而是本来就有的一群人
现在他们只是把权利拿回来了，一群人不知道在恐慌什麼
断子绝孙？
同性恋早在人类出现时就已经存在了，这麼多世纪过去，你还不是被生出来了？
要灭绝早就灭绝了
同性恋会传染？如果会传染，你早就被传染了，会等到现在？
更别提人类有可能都成为同性恋吗？
异性恋这麼多人数都没办法让百分百的人类成为异性恋了，人数更少的同志是要怎麼办到？
性倾向是天生的，如果你不晓得，记得多读点书

爱滋病会增加？拜托多读点书去看看爱滋病是什麼造成的
讲的好像异性恋爱滋病患很少一样
搞清楚，男同志性行为风险最高是因为肛-交
而其实不少异性恋也都会肛-交
最主要人要有固定性伴侣，以及做好防护措施才是重要的
而且如果因为男同志这样子就可以对同性恋带著偏见进而阻止他们
我跟你说，女同志的性行为风险是最低的
所以你现在要不要开始鼓励女生跟女生交往了？
让男人都打光棍去，这样这世界风险低到不行
想也知道不可能这样做。

会造成什麼影响？
这对人权来说无疑是更迈出去一大步
让更多人心胸宽大
当然某些心胸狭隘的，继续狭隘

4. 美国能合法同性恋结婚了吗

在美国，同性恋可以合法结婚。

2015年6月26日美国最高法院以5：4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。6月27日晚间，一年一度的美国休斯敦同性恋大游行在休斯敦市中心举行。沿途近10万名观众欢呼雀跃，共同庆祝这一狂欢节。

在同性婚姻的支持者中，其也被称为婚姻平等或平等婚姻权。同性婚姻是传统婚姻模式的一种变革，体现了婚姻的多元化，满足了同性恋人士的结婚需求。

(4)美国最高法院同性婚姻扩展阅读：

美国最高法院宣布同性恋婚姻合法以后，奥巴马在推特上表示，同性婚姻裁定是迈向平等的一大步。批评的声音则认为，这改变了传统婚姻的定义，把美国代入了未知的领域。

美国最高院认定，婚姻乃人类基本权利，同性婚姻禁令违反宪法，撤销第六巡回法院的判决，这次撰写判决书的又是肯尼迪大法官。

早在2014年的10月，美国最高法院曾裁决，不再审理要求维持同性婚姻禁令的上诉，这意味着最高法院默许同性婚姻合法化。

当时，最高法院对印第安纳、俄克拉荷马、犹他、弗吉尼亚和威斯康星5州提起维持同性婚姻禁令的上诉请求作出裁定，不再审理下一级法院的此类案件。此次裁决前，美国已有30个州同性可结婚。

5. 美高院裁定同性婚姻合法判词全文

世上没有一个结盟比婚姻来得更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻盟誓之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。正如在本案部分诉求者指出，在有些情况下，婚姻的爱不断延续，甚至跨越了生死。说他／她们不尊重婚姻是一个误解，他们苦苦争取正正说明了他们尊重，而且必须实行。他们希望不要在孤单中渡日、被文明社会最古老的制度拒诸门外。他们要求在法律中获得同等尊严。因此，宪法赋予他们（同性婚姻）这权利。

6. 近期的美国最高法院裁定同性婚姻不违法。

• 美国最高法院26日就两件同性婚姻相关案件作出判决，认定禁止给予同性婚姻联邦福利的《婚姻保护法》违宪，同时将加利福尼亚州同性婚姻禁令发回该州下级法院，指示其驳回这一案件，为该州同性婚姻合法化打开大门

• 这次裁定是违宪审查，各州可以在联邦法律下自治，如果一旦违宪，全国同性恋都违法，不违宪则不能推定全美同性恋都合法

• 美国很少有全国统一的民事法律，因为地区差别因素很多
  

7. 如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全美合

据新华国际报道，美国最高法院26日以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。这一裁决结果意味着同性婚姻在全美50个州全部合法，13个州对同性婚姻的禁令随之撤销。美国也因此成为全球第21个在全境承认同性婚姻的国家。美国总统奥巴马在社交网站上发帖说，这是向平等迈进的一大步。

8. 美国最高法院裁定同性婚姻合法 用英语怎么说

你好；The United States Supreme Court ruled that gay marriage is legal！！！（
美 国 最 高 法 院 裁 定 同 性 婚 姻 合 法 ！ ！ ！ ）
希望能帮到你望采纳