向检察院抗诉法院

⑴ 怎样向检察院提出抗诉

您好，我是江门的专职律师，蓬江区农林西路100号，广东凌志律师事务所
有错案才有申诉。对于错案，
一、不要盲目申诉。很多当事人不服原审判决，尤其是原告
，因为原审判决没有支持自己的诉讼请求，感到冤屈，就执意进行申诉。很多败诉的当事人把败诉的原因全部归结于法院、法官不公，要求再审法院予以公正判决。但从笔者接触的情况看，固然有错误裁判乃至枉法裁判的情况，但也有因为当事人在程序法或者实体法上存在这样那样的欠缺导致法院无法支持其诉讼请求的情况。申诉案件告的是原审法院，是原审法院的错误判决。只有把原审法院的判决错在哪里搞清楚、弄明白，才能有的放矢地提起申诉。近期笔者受理一个案子：当事人因为错误公证而两次起诉公证处，一次起诉房管局，均经二审败诉。当事人原想就第二次起诉公证处败诉的案子进行申诉。笔者接案后，经分析认为，起诉房管局和第二次起诉公证处都是错误的，应当对第一次起诉公证处的判决进行申诉。省高院受理申诉后，经审查已指令其他市中院再审。总之，申诉应当慎重，不要认为自己冤屈就进行申诉，要请法律专业人员对案件进行深入研究，真正弄清楚原审法院的判决错在什么地方。如果是你自己在原审中出了问题，比如没有充分举证、提出了不恰当的诉讼请求等等，那你进行申诉只能是枉费时间和精力。
二、申诉重在说理。申诉与原审一审不同。在原审一审中，当事人要侧重于把案件的事实说清楚并充分举证。而在申诉时，除了因为发现新的证据而申请再审的，一般而言，当事人要侧重于把原审法院的错误说清楚。简言之，原审一审重在举证，申诉重在说理。申诉和原审二审告的都是法院--法院裁判方面的错误，但原审二审仅依一审当事人的意志就能启动--当事人在规定的时间内提出上诉并交纳诉讼费就可以了，
再审程序的启动却非常困难。一方面，再审法院启动再审程序、对原审判决进行改判，必有来自其内部的较大阻力;另一方面，除少数显而易见的错案外，多数申诉案件错综复杂，多方面的问题交织在一起,原判决在认定事实及适用法律方面是否错误，并非容易认定。因此，如果当事人申请再审，最好请法律专业人员代为撰写申诉书
，把原审判决的错误表述清楚,通过申诉书说服受理申诉的法官们，原审判决是错误的。对于复杂疑难案件，如果申诉人自己都没有把问题弄明白、说清楚，那你也别指望受理申诉的法官们会在你提出的问题之外再去深挖原审判决的错误。笔者曾经代理一个人身伤害的案件,法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到判决书后，非常愤慨，委托笔者代为申诉。笔者在最短的时间内为其撰写了申诉书，详细阐述了判决书的错误，并直接递交法院分管副院长。该副院长了解案情后，收回判决书，亲自组织调解
，最终原被告达成调解协议。申诉书要把道理说清楚，既要逻辑清楚，又要突出重点，不能眉毛胡子一把抓。原审判决的错误可能很多，既有实体法上的，又有程序法上的，甚至还有文字表达上的。但足以影响判决结果的问题可能只有一两个。申诉书应当详略得当，对重点问题要展开充分论述，对非重点的问题点到为止即可，对判决结果没有影响的问题则不必涉及。
三、正确选择申诉途径。通常，申诉可选择申请检察院抗诉或者申请法院再审两种途径。人民检察院是法律监督机关，有依法对法院的生效判决进行法律监督的职权。如果申诉人申请检察院抗诉，受理申诉的检察官会依法对案件进行审查。如果检察院认为案件的判决有错误，符合抗诉的条件，就会依法提起抗诉。抗诉书所表达的不是申诉人的意见，而是检察院的意见。因此，对普通申诉人而言，抗诉书对原审判决错误的认识、分析与表达会更好一些。但申请抗诉通常是向原审法院的同级检察院提出，受理检察机关经审查符合抗诉条件后再报至上一级检察机关，上一级检察机关再进行审查，确认符合抗诉条件后再向法院提起抗诉。因此，申请抗诉到再审启动可能时间会长一些。而申请再审是申诉人直接向再审法院提出，由再审法院进行审查，如果法院认为符合再审条件，则直接决定进行再审。因而申请再审的路径近一些，时间短一些。但向法院申请再审，除非显而易见的错案外，要求申诉人具有较高的法律专业水平，能够抓住原审判决错误的要害并表述清楚、说理充分。两种申诉路径，当事人可根据自己的情况进行选择。
四、要在申诉的时效期间内提出申诉。申诉应当在判决生效后的二年内提出。根据新修改的《民事诉讼法》，只有以下情况的申诉时效不受二年限制：1.原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更;2.发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。对以上两种情况，申诉人自知道或者应当知道之日起三个月内可申请法院再审。

⑵ 检察院抗诉成功.对法院有何影响

检察院抗诉成功，法院应当启动错案追究程序，依法追究相关人员 的法律责任

⑶ 提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

一、完整提问：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条（注：新法是二百条）规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。这个同级法院怎么理解?
二、解释：应当理解为－－－上级检察院的同级人民法院。2012年修正后民事诉讼法对本条进行了修改。人民检察院只能向同级法院提出检察建议，抗诉需要报请上级检察机关向上级检察机关的同级法院提出。
三、相关法条：
《民事诉讼法》（2012）第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

⑷ 申请检察院抗诉应当向哪一级提出

根据《刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

⑸ 上级检察院能向下级法院提出抗诉吗

不是上级人民检察院对下级人民法院抗诉，是对其判决或裁定向上一级法院提起抗诉。基层检察院对同级法院的判决或裁定要抗诉的，提请上一级检察院向中级人民法院提起抗诉。

⑹ 抗诉是检察院向同级法院，还是向下级法院

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。
一、按上诉程序提出的抗诉（二审抗诉）
即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
二、按再审抗诉
即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当另行组成合议庭重新审理。《刑事诉讼法》第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

⑺ 检察院是向同级法院抗诉的吗

抗诉包括两种形式，一种是按照第二审程序提出的抗诉。按照第二审程序提出的抗诉，是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决或者裁定确有错误，在法定期限内，依照法定程序，提请上一级人民法院重新审理的诉讼要求。另一种是按照审判监督程序提出的抗诉。按照审判监督程序提出的抗诉，是指最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。有权按照审判监督程序提出抗诉的人民检察院，只能是最高人民检察院和作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院。根据刑事诉讼法的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应提请上级人民检察院按照法律监督程序提出抗诉

不能向同级人民法院提出抗诉

补充：第二审程序提出的抗诉。按照第二审程序提出的抗诉，是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决或者裁定确有错误，在法定期限内，依照法定程序，提请上一级人民法院重新审理的诉讼要求。