当前位置:首页 » 法院法官 » 云南省法院网

云南省法院网

发布时间: 2021-03-13 20:14:35

Ⅰ 云南法院开庭公告信息可以在风险信息网查询到吗

那种第三方网站的信息有限,还是以审判流程信息网的信息为准,而且这个只能案件当事人能查。

Ⅱ 云南省人民法院的公告可以去哪个网站查询

您好,您指的是开庭或判决公告吗?如果是的话,在人民法院公告网是可以查询的。

Ⅲ 云南省高级人民法院的法院简介

1950年9月30日成抄立云南省人民袭政府人民法院;同年11月改称为云南省人民法院;1951年1月成立云南省人民法院;1955年3月改称云南省高级人民法院。1967年2月28日,原昆明军区接管了云南省公、检、法三机关;同年4月,中国人民解放军云南军事管制委员会内设政法小组负责管理省级公、检、法三机关事务,政法小组办案组行使审判权。1973年4月,云南省高级人民法院恢复。法院审判办公楼现坐落于昆明市日新中路393号。全院现有人员 527人,正式在编人员中,本科以上学历占总人数的87%,其中博士7人,硕士150人,占总人数的30%,法院队伍呈现出知识化、年轻化、专业化的特点。

Ⅳ 云南高院执行局原局长受贿2422万被判刑了吗

近日,云南高院执行局原局长受贿2422万 一审获刑13年

云南省红河州中院作出一审判决:杨照民犯受贿罪,判处有期徒刑13年,并处罚金100万元。

Ⅳ 云南省法院系统2019年公开招聘聘用制书记员测评考试什么时候

云南省法院系统2019年公开招聘聘用制书记员测评考试什么时候?
留意他们官方网站

Ⅵ 云南省高级人民法院2008年至2014年判处死刑犯名单

不要说名单,就是具体的执行数字都是属于绝密范围的,无法通过正当途径查询得到。在新闻媒体的报道中,可以有一部分的涉及。

Ⅶ "云南省高级法院再现司法黑暗" 这个 到底是怎么回事啊!

继轰动全国的云南李昌奎强奸杀人案的死缓判决,一波未平,一波又起,2011年6月10日落幕的腾冲县金鹰房地产开发有限公司和保山市大河拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案,再次展现了云南省高级人民法院的司法黑暗面。
云南省腾冲县金鹰公司法定代表人魏爱英(江苏),于2007年10月31日通过公开拍卖程序,以2500万元的最高价竞拍的腾冲县百货公司仓库房地产。在施工过程中金鹰公司于2008年7月12日收到《腾冲县气象局关于对百货公司仓库地产开发停止施工的函件》后,才知晓该地块旁系腾冲县气象站,这是一个国家级基准站,按照《中华人民共和国气象法》和《云南省气象条例》 ,未经省气象主管部门同意,擅自在气象探测环境保护范围内进行对气象探测有不利影响的工程建设或者其他活动的,由县以上气象主管部门责令其限期拆除、改正,可并处5000元以下的罚款。
随后腾冲县气象局又多次发函要求金鹰公司停止一切施工行为。从“腾政办发(1986)29号通知”看,腾冲县百货公司早于1986年已经知晓,此地不宜房地产开发。而保山大河拍卖公司始终没有提及过此事。这属于拍卖标的的重大瑕疵。同时拍卖文件提供的地标图纸与实际严重不符。
因为标的的重大瑕疵而带来的政策限制和使用限制,给金鹰公司造成了巨大的损失。为此,2009年1月,公司法人魏爱英给云南省保山市大河拍卖有限责任公司付出2000万元后,对尾款548万元,要求在拍卖公司违约情形消除之后支付。并上诉保山中院,请求法院判其赔偿经济损失。保山中院无视法律,作出极不公正的判决,不但驳回魏爱英的赔偿要求,还判决大河拍卖公司反诉魏爱英支付拍卖尾款548万元及所谓违约金100万元生效。
根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款:“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”;《中华人民共和国拍卖法》第六十一条,“未说明拍卖标的的瑕疵,给买受人造成损害的,买受人有权向拍卖人要求赔偿;属于委托人责任的,拍卖人有权向委托人追偿”的规定,拍卖公司在知情的情况下,未就上述重大瑕疵尽告知义务,应依法承担赔偿损失的责任。因不服保山市中级人民法院(2009)保中民二初字第15号民事判决书,2011年1月10日,魏爱英特向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院对提交的证据,包括拍卖相关资料及相关气象部门发布的函件等视而不见,对事实真相不予认定,而轻率地作出“由于气象观测站并不在腾冲县百货公司的仓库用地上,大河公司、腾冲县百货公司无需对此进行告知”,因而作为“魏爱英的该项上诉主张没有事实和法律依据”的结论,那么请问,大河公司、腾冲县百货公司没有为标的临近气象观测站不利于房地产开发这个重大瑕疵尽告知义务是不是事实?《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款:“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”的规定是不是法律依据?
司法黑暗直接伤害着民众、道德和正义,公平的沦丧,法律失信于民心,和谐社会的建设如何保证?
敬告云南省高院:你们的判决要以法律为准则,事实为依据,但判决的公正性,必须接受公众的检验,由大众来评价。公众对判决的公正性认可,决定着法院的权威,决定着法院自身的价值。你们这种上下级法院联合起来枉法裁判,藐视法律、践踏法律的行为是非常恶劣的!这种卑劣行径定会受到社会舆论的强烈谴责!

Ⅷ 奸杀云南高院审判长的女儿,然后摔死他的儿子,再自首!会怎么判!

无罪释放。。。。

热点内容
今年学习依法治国的心得体会 发布:2025-07-30 23:33:11 浏览:318
镇江市开发区人民法院 发布:2025-07-30 22:54:12 浏览:150
淘宝考试违反交通法规 发布:2025-07-30 22:09:34 浏览:265
事业单位新入职员人事管理条例 发布:2025-07-30 21:43:32 浏览:673
太白县司法局 发布:2025-07-30 21:22:26 浏览:305
法院院长任命程序 发布:2025-07-30 20:55:10 浏览:379
靖远法院 发布:2025-07-30 20:34:51 浏览:868
低保户申请法律援助需要 发布:2025-07-30 20:18:50 浏览:955
李洪雷行政法危机 发布:2025-07-30 20:17:34 浏览:622
河口区人民法院案例 发布:2025-07-30 19:43:28 浏览:751