当前位置:首页 » 法院法官 » 法院李立新

法院李立新

发布时间: 2021-11-20 12:06:44

⑴ 哈尔滨市富华建材实业有限公司法人陈坤杰去哪里了是被抓了吗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书
(2010)哈刑二终字第44号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人(一审被告人)程险峰,女,汉族,1951年6月14日出生,初中文化,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区火炬一路1-7号1门202室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2008年11月15日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第四看守所。
辩护人林泽中,黑龙江元辰律师事务所律师。
一审被告单位哈尔滨市富华建材实业有限公司,所在地:哈尔滨市南岗区宣化街宏威大厦703室(登记地点:哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村)。
诉讼代表人陈世兴,男,1938年10月29日出生,汉族,初中文化,系哈尔滨市富华建材实业有限公司生产设备部负责人,住哈尔滨市道里区松滨里2号1单元201室。
一审被告人陈坤杰,女,汉族,1954年4月24日出生,大专文化,原系哈尔滨市富华建材实业有限公司法定人代表人、董事长,住哈尔滨市道里区欧洲新城佛A座4单元202室(户籍所在地:哈尔滨市道里区买卖街56号)。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2008年7月31日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
一审被告人张风华,男,汉族,1969年8月23日出生,大学文化,原系哈尔滨市富华建材实业有限公司副总经理,住哈尔滨市香坊区风华街16号7单元602室。因涉嫌犯擅自发行股票罪于2008年9月19日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
一审被告人房佑美(曾用名许治非),女,汉族,1970年1月7日出生,大专文化,原系哈尔滨市富华建材实业有限公司资本运营部职员,住哈尔滨市香坊区风华街16号7单元602室。因涉嫌犯擅自发行股票罪于2008年9月19日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
一审被告人李立新,男,汉族,1970年5月6日出生,初中文化,原系哈尔滨市富华建材实业有限公司资本运营部经理,住哈尔滨市南岗区复华小区C2栋6单元201室(户籍所在地:哈尔滨市南岗区建筑街82号1楼2室)。因涉嫌犯擅自发行股票罪于2008年10月30日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民法院依法审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控一审被告人陈坤杰犯擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪,被告人张风华、房佑美、李立新犯擅自发行股票罪,被告人程险峰犯非法吸收公众存款罪,于2009年11月3日作出(2009)南刑初字第636号刑事判决。被告人陈坤杰、张风华、房佑美、李立新服判,不上诉,被告人程险峰不服,提出
上诉。本院于2009年12月28日受理后,依法组成合庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定,一、2006年,被告人陈坤杰在为富华公司筹集资金过程中,经人介绍结识了被告人张风华,张风华与关常煜一起为陈坤杰推荐了转让股权信托受益权的融资模式。为此,陈坤杰聘用张风华担任富华公司副总经理,张风华找到被告人房佑美和李立新组建了富华公司的资本运营部,专门从事富华公司转让股权信托受益权事宜。经预谋,张风华与陈坤杰首先将富华公司的股权无偿转让给被告人房佑美等十人,然后再以房佑美等人的名义委托中介公司对社会不特定人进行转让。被告人张风华、李立新负责联系从事转让股权的中介机构,被告人房佑美负责协助张风华对转让富华公司股权信托受益权的资金进行管理和分配。自2006年10月开始,在未经国家有关主管部门批准的情况下,以富华公司的股票在2007年底能在美国上市的名义,通过北京、上海、沈阳、大连、连云港等省市的二十余家中介机构,在北京广盛律师事务所黑龙江分所的见证下,向社会不特定1 088人以每股3.2元至4.8元不等的价格转让富华公司的股权信托受益权1 616万股,共转让涉案金额共计人民币7 288万元,富华公司从中每股获利1.3元。
上述事实,有经一审法庭质证并确认的下列证据予以证实:1、被告人陈坤杰、张风华、房佑美、李立新的供述;2、购买股权信托受益权人的报案材料及陈述;3、证人孙福利、沈阳、梁臣武、王梦婷的证言;4、陈坤杰与张风华签订的金融顾问协议书,富华公司向房佑美等十人转让股权受益权文件,富华公司企业法人营业执照,房佑美劳动合同书,富华公司股权受益权凭证;5、中国证券监督管理委员会黑龙江监管局黑证监函[2009]8号关于对富华公司违法行为认定意见的函;6、查询存汇款证明、银行汇款单;7、被告人陈坤杰、张风华、房佑美、李立新的户籍证明材料;8、黑龙江嘉誉会计师事务所《司法会计鉴定报告书》;9、案件来源及抓捕经过。
二、2006年10月至12月间,被告人陈坤杰以在黑龙江省肇东市兴建塑木基地及塑木纤维复合材料项目的名义,通过被告人程险峰及赵沈贵(已死亡)到辽宁省抚顺市集资,并由宋秀梅、甘凤星(均另案处理)等人在抚顺市主要实施,以每月六分利、三个月返还全部本金为诱饵进行集资。在赵沈贵死亡、甘凤星被抓后,被告人程险峰与陈坤杰到抚顺市继续为富华公司集资,在抚顺市非法吸收公众存款金额共计人民币2 707万元,实际损失人民币2 223万元。陈坤杰与被告人程险峰约定按集资款总额的4%给其提成,程险峰共获利人民币20余万元。
2007年3月至7月,被告人陈坤杰通过白晓玉(另案处理)等人在河北省石家庄市,以上述同样手段非法吸收公众存款783万元,实际损失525万元。
被告人陈坤杰将所获赃款共计2 000余万元,大部分用于富华公司的设备更新以及其在肇东开办的斯博莱德复合材料科技有限公司的生产基地中。经侦查,公安机关于2008年7月30日至11月15日将五名被告人捕获。
上述事实,有经一审法庭质证并确认的下列证据予以证实:1、被告人陈坤杰、程险峰的供述;2、集资人的报案材料及陈述;3、证人甘凤星、梁臣武、王梦婷的证言;4、孙桂艳书写的证明材料;5、辽宁省抚顺市中级人民法院刑事判决书;6、程险峰的户籍证明;7、查询存汇款证明、银行汇款单;8、黑龙江嘉誉会计事务所《司法会计鉴定报告书》;9、案件来源及抓捕经过。
一审法院认为,被告单位富华公司未经国家有关主管部门批准,擅自发行股票,侵犯了国家对证券市场的管理制度以及投资者和债权人的合法权益,数额巨大,其行为已构成擅自发行股票罪,被告人陈坤杰、张风华系单位直接负责的主管人员,被告人房佑美、李立新系直接责任人,均应承担相应刑事责任;被告单位富华公司违反国家有关规定,非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,侵犯了国家金融管理制度,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪,被告人陈坤杰、程险峰均系单位直接负责人员,应承担相应刑事责任。公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告单位富华公司及被告人陈坤杰均犯数罪,应实行数罪并罚。陈坤杰及程险峰的辩护人关于起诉书指控数额有误的辩护意见,因不要求重新进行司法会计鉴定,亦未提交相关证据,故不予采纳;张风华辩护人关于其具有立功情节、程险峰及其辩护人关于其未得提成款的辩解和辩护意见,无事实依据,不予采纳;辩护人的其他辩护意见,具有事实及法律依据,予以采纳。综上,根据被告单位及被告人的犯罪事实、情节以及所起作用、地位,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十九条、第一百七十六条、第六十九条、第三十条、第五十二条、第五十三条之规定,认定被告单位哈尔滨市富华建材实业有限公司犯擅自发行股票罪,判处罚金人民币100万元;犯非法吸收公众存款罪,判处罚金人民币20万元,决定执行罚金人民币120万元。被告人陈坤杰犯擅自发行股票罪,判处有期徒刑三年;犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20万元,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币20万元。被告人程险峰犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10万元。被告人张风华犯擅自发行股票罪,判处有期徒刑二年。被告人房佑美犯擅自发行股票罪,判处有期徒刑一年六个月。被告人李立新犯擅自发行股票罪,判处有期徒刑一年六个月。
宣判后,被告人程险峰以对其量刑过重为由,提出上诉。其辩护人以程险峰的行为不构成犯罪为由,提出辩护意见。
经审理查明,二审审理查明的事实、认定的证据与一审相一致。对于上诉人程险峰所提量刑过重的辩解,经查,根据程险峰在非法吸收公众存款的犯罪过程中所处的地位、作用及其亲属主动为其缴纳罚金等情节,一审法院已对其处以法定刑内的最低刑罚,且量刑适当,故对其提出量刑过重的辩解,不予支持。对于其辩护人提出的无罪辩护意见,经查,程险峰的犯罪行为,得到了同案被告人陈坤杰的供述和相关证人证言及被害人出具的书面材料证实,上述证据相互印证,足以认定,故对其辩护人的无罪辩护意见,不予支持。
本院认为,一审判决认定上诉人程险峰犯非法吸收公众存款罪和一审被告单位哈尔滨市富华建材实业有限公司、一审被告人陈坤杰犯擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪,一审被告人张风华、房佑美、李立新犯擅自发行股票罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 刘福滨
代理审判员 李金鹏
代理审判员 汤 军

二〇一〇年一月二十四日

书 记 员 付海涛

⑵ 李立新的人物履历

1991年7月进入湖南省高级人民法院工作,历任湖南省高级人民法院书记员内、助审员、审判员、政治容部干部处副处长(主持工作)等职务(1999年9月至2001年7月攻读北京大学法律硕士研究生);
2005年5月任湖南省高级人民法院政治部常务副主任、正处级审判员;
2007年7月兼任湖南省法官协会副秘书长;
2007年12月任湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员、审判委员会委员、副院长、党组书记;
2008年1月任湘西土家族苗族自治州中级人民法院党组书记、院长。
2015年1月任湖南省高级人民法院审判委员会委员、审判员。

⑶ 王亚忱的发现漏罪

2003年3月,王亚忱利用职务之便,指使公司财务人员虚开一张17万多元人民币的专用收款收据入账,并让财务人员写白条以“融资费”名义将账冲平,致使华隆公司17万多元被王亚忱侵吞。
王亚忱辩称,将汇率损失平账是正常的财务处理。辩护人认为没有证据证实王亚忱与王晓军有共同侵占的故意且王亚忱没有将该款提走。
一审法院认为,王亚忱指使王纯杰在没有收到现金的情况下虚记债务后,将与隆华货运公司的账目作平,因从华隆公司财务上体现隆华货运公司不再需要偿还涉案的欠款,此时已经完成了侵占。至于王亚忱如何处置被侵占的款项不影响对其行为性质的认定。
2009年2月1日,辽宁省本溪市平山区人民法院一审认定王亚忱犯职务侵占罪,判刑6年6个月,并处没收财产120万元,犯挪用资金罪,判刑一年。
另外,本案属于对王亚忱前罪判决以后,刑罚执行完毕以前漏罪的处理。
平山区人民法院还认定,2003年11月6日至17日,王亚忱指使华隆公司出纳员将公司290万元分三笔汇往辽宁隆华经贸有限公司(以下简称“隆华经贸公司”,该公司由王晓军实际控制——记者注)。后王亚忱归还240万元,尚有50万元未还。
为达到侵占该款的目的,王亚忱利用职务上的便利,借改账之机指使财务人员王纯杰、佟小飞变造财务账,以2003年10月8日为记账日冲减账外售房款中的50万元,并将该款虚记为李立新(王亚忱司机)向华隆公司垫付现金,形成华隆公司欠李立新50万元的虚假事实。王纯杰把隆华经贸公司未归还的50万元虚记为还李立新的欠款,将账目作平,导致这50万元被王亚忱非法控制并侵占。

⑷ 最高人民法院为什么一直没设司法警察局

最高人民法院为什么一直没设司法警察局?(资料来源:东方法眼)
人民法院司法警察实行编队管理,接受所在人民法院院长和上级人民法院司法警察部门的领导,接受所在人民法院司法警察部门的管理,是人民法院干部队伍的重要组成部分。这些年以来,地方各级人民法院都按照要求设立了司法警察总队、支队和大队,但是最高人民法院自身却一直没有设立司法警察局。
1997年5月4日,最高人民法院发布了《人民法院司法警察暂行条例》,规定最高人民法院设立司法警察局,其主要职责是:(一)研究、起草有关司法警察工作的条例、规定和办法;(二)研究、制定司法警察队伍建设的规划和措施;(三)指导、监督地方各级人民法院司法警察的业务工作;(四)检查、监督司法警察执行法律、法规的情况;(五)指导地方各级人民法院的警衔报批工作;(六)管理警督以上司法警察的警衔;(七)组织司法警察的教育培训;(八)协调跨省、自治区、直辖市的重大警务活动;(九)管理司法警察的装备;(十)完成院长交办的其他任务。这大约是目前公开场合所能见到最早的关于最高人民法院应当设立司法警察局的规范性文件。
2000年12月4日,最高人民法院发布了《最高人民法院机关内设机构及新设事业单位职能》(法发[2000]第30号)的通知,可见当时最高人民法院的内设机构中并未设立司法警察局。最高人民法院司法警察的职能职责被纳入政治部,政治部的职能职责包括了“依据《人民警察法》及有关法规和政策,负责拟制全国法院司法警察执勤、训练、考核和警衔评授等方面的实施条例、办法和意见;协调和开展与其他警种间的警务工作;负责国务院评授警衔工作领导小组交办的有关工作”。
2012年10月29日,最高人民法院发布《人民法院司法警察条例》(法发〔2012〕23号),再次提出最高人民法院设立司法警察局。但是现在最高人民法院的司法警察的管理职能被纳入了政治部的内设机构警务部,所以最高人民法院网站的内设机构中关于政治部的职能介绍中便有“负责人民法院司法警察管理工作”的内容,内设机构主要人员中警务部部长柴中国也是在政治部名下。
鉴于警务部只是政治部的内设机构,所以其行政级别是要低于政治部的。但是政治部主任是由最高人民法院党组成员兼任,属于副部级的领导干部,因此不能简单的以政治部主任的行政级别来判断政治部的行政级别。好在司法警察属于人民警察的范畴,警务部部长佩戴的警衔应当与其行政级别挂钩。《中华人民共和国人民警察警衔条例》第八条“担任行政职务的人民警察实行下列职务等级编制警衔:…(三)厅(局)级正职:一级警监至二级警监;(四)厅(局)级副职:二级警监至三级警监;(五)处(局)级正职:三级警监至二级警督…”。从公开搜索到的照片可以看出,曾任最高人民法院政治部警务部部长的王继平,佩戴的最高警衔是一级警监;现任政治部警务部副部长的毛承义,佩戴的警衔是三级警监。由此可以判断警务部部长的行政级别是厅(局)级正职,所以警务部的行政级别应当是正厅(局)级。
此外,领导干部出席活动,其排名原则上是严格按照行政级别来的。所以,我们也可以通过官方公开的报道来判断行政级别。如湖南省高级人民法院2011年12月6日发布的《全省法院司法警察岗位大练兵在长沙汇报演出》(http://hunanfy.chinacourt.org/article/detail/2011/12/id/1406039.shtml),领导排名依次为“省法院党组书记、院长康为民,省检察院党组书记、检察长龚佳禾,最高法院政治部警务部部长王继平,省委副秘书长段林毅,省委政法委常务副书记宋甲武,省政府副秘书长谈敬纯,省人大常委会委员、内司委副主任委员冯湘保,省政协社会和法制委副主任钱胜,省军区副参谋长程佐胜,省公安厅党委委员、副厅长张朝维,省司法厅党组成员、政治部主任谭颂方,省国家安全厅副巡视员李伏海,省检察院司法警察总队总队长张仕映”,省级法检两院一把手行政级别为副部级,省委副秘书长和省委政法委常务副书记行政级别通常为正厅级(因为属于省委常委兼任一把手的常委部门),再结合王继平的一级警监警衔,可以确定其行政级别是正厅级。又如湖南省纪委、省监察厅和湖南公共频道联合举办的为民网,2015年12月24日报道《湖南省法院司法警务工作现场会在常召开最高院政治部警务部副部长毛承义出席》一文中(http://www.wmtv.cn/show-12-6197.html),领导排名依次为“省高院党组副书记、副院长刘庆富,最高院政治部警务部副部长毛承义,常德市委常委、政法委书记何英平,省高院党组成员、政治部主任高飞跃,省高院审判委员会专职委员李立新,常德中院党组书记、院长廖具之,常德市委政法委常务副书记朱明,省高院司法警察总队总队长游湘频、政委曾亚杰…”,根据湖南省高级人民法院的官方网站上的机构设置中的高院领导介绍的信息可以得知(http://hunanfy.chinacourt.org/article/detail/2014/08/id/1427489.shtml),刘庆富是正厅级;而地级市的市委常委、省高院的党组成员、审委会专职委员以及中级法院的院长,均是副厅级;再结合毛承义的三级警监警衔,可以确定其行政级别是副厅级。至于为何王继平、毛承义的名字在同级别领导中排名第一,大约因为他们是“京官”吧。
人民法院司法警察的警号是全国唯一的,这一点与公安机关人民警察的警号编排有所不同。最高人民法院的司法警察警号从000001开始编排。高级人民法院司法警察总队负责本辖区司法警察警号编排,其中第一二位为省级代码,后四位为个人代码(一说第三四位为地市级代码,第五六位为个人代码)。警号000001号的拥有者为王继平,原最高人民法院政治部警务部部长,现最高人民法院政治部巡视员。警号000002号的拥有者为柴中国,现最高人民法院政治部警务部部长。值得注意的是,目前所见的柴中国的照片中,佩戴的最高警衔仅为二级警监,这大约是因为其尚未达到《人民警察选升警衔的暂行办法》规定晋升一级警监的条件。警号000003号的拥有者为毛承义,现最高人民法院政治部警务部副部长,2012年11月时担任政治部警务部警训处处长。

⑸ 逃亡23年还是被抓是怎么回事

主人你好!故意杀人罪不受诉讼时效的限制,其再次被抓,数罪并罚,应该判死刑。

⑹ 我怎样才能不被拘留

你好!
如果你介绍的情况属实,我认为你不属于倒卖客票,铁路公安机关的处罚是错误李立新

⑺ 李立新的任免信息

2015年1月,湖南省十二届人大常委会第十四次会议决定李立新为湖南省高级人民法院审判委员会委员、审判员。

⑻ 李立新的介绍

李立新,男,汉族,湖南新化县人,1968年8月出生,1991年6月毕业于吉林大学中文回系,1991年7月参加工作,1992年12月入答党,法律硕士,中共党员,副厅级,三级高级法官。2015年1月任湖南省高级人民法院审判委员会委员、审判员。

⑼ 专家进入古墓,发现一包1994年生产的方便面,为何惊呼

湖北是古代楚国文化的集大成之地,保留了很多古楚文物,比如曾侯乙编钟之类的国宝。湖北也有很多古墓,有的是已经被发现、保护起来了,还有的是深深埋藏在地下,一些犯罪分子便盯上了这些宝藏。

最让人气愤的是,一具保存完好的古代女尸也被盗墓贼破坏了,这具古尸被称为“郭家岗一号”墓古尸。三个月之后,国家文物局派出20多位考古学专家,对“郭家岗一号”墓古尸进行了鉴定,认为是战国时代的一具女性尸体,距今2400余年,至今没有完全腐烂,肌肤还有弹性,是“我国所发现的外形、皮肤、骨骼均保存最完整的最早的一具湿尸”,一些专家称之为“稀世国宝”。

警方也抓获了那些盗墓贼,1995年5月23日,湖北省高级人民法院作出终审裁定,判处郭守平、李华、李立新等3名罪犯死刑,剥夺政治权利终身。这些盗墓贼不仅破坏文物,而且亵渎了祖先,真是死有余辜。

热点内容
二级建造师法律法规重点复习 发布:2025-07-26 21:29:23 浏览:876
浙江海宁法院 发布:2025-07-26 21:23:23 浏览:109
KPI受劳动法保护吗 发布:2025-07-26 21:20:52 浏览:465
最新电力工业技术管理法规 发布:2025-07-26 21:20:52 浏览:924
民法典专访 发布:2025-07-26 21:09:10 浏览:161
法治的红线 发布:2025-07-26 21:04:30 浏览:74
什么着道德 发布:2025-07-26 21:02:52 浏览:133
吉林泰合司法鉴定中心 发布:2025-07-26 21:00:03 浏览:293
襄阳刘道德 发布:2025-07-26 20:54:02 浏览:837
劳动法13条 发布:2025-07-26 20:44:08 浏览:556