南宁徐辉法院

『壹』 这个人叫徐辉，他是撞我之人，我已经走完了法律的所有程序，可他到如今还没有赔我们一分钱，如今我小孩上

法院可以强制执行.冻结他的银行帐户,强制他赔偿、给你们。

『贰』 请问徐辉被冤枉坐了16年的牢该怎么获赔呢

投诉，上法院

『叁』 徐辉的介绍

徐辉，珠海市红旗镇人力资源和社会保障所工作人员1。2001年5月，小林镇居民徐辉被珠海市中级法院以强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2014年9月9日，珠海市中级法院再审改判徐辉无罪。2015年2月，恢复工作岗位。12014年12月24日，在平安夜来临之前，广东省高级人民法院赔偿办负责人赶赴珠海市金湾区法院亲手将《国家赔偿决定书》交给徐辉，并当面赔礼道歉。徐辉获赔人身自由赔偿金1172631.67元和精神损害抚慰金40万元，总计1572631.67元。

『肆』 徐辉的案件发展

2001年5月，小林镇居民徐辉被珠海市中级法院以强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。徐辉不服，向广东省高级法院提出上诉，其上诉被驳回。徐辉被交付执行后，又向广东省高级法院提出申诉。2005年，徐辉的申诉再次被驳回。
徐辉在服刑后坚持申诉，2006年12月，最高检刑事申诉检察厅受理了徐辉的申诉。2007年1月，最高检刑事申诉检察厅在审查申诉材料后，认为该案有错误可能，遂交办广东省检察院依法复查，此后一直跟踪督办。该厅交办函指出原审裁判采信的徐辉的有罪供述与在案证据存在矛盾、DNA检验报告不具排他性等疑点，要求广东省检察院依法立案复查，在全案复查基础上，重点查清案件事实是否清楚、申诉人所提疑点能否合理排除、认定徐辉为犯罪嫌疑人是否具有排他性等。
在收到最高检交办材料后，广东省检察院高度重视，指定刑事申诉检察部门迅速对徐辉申诉案立案复查。办案人员除调阅该案的全部案卷和查阅相关文件资料外，多次往返广州、珠海实地调查核实原案证据，到监狱提审徐辉核实在案口供，并咨询了相关技术专家，进而发现原审据以定案的主要证据存在重大缺陷。
2008年6月，广东省检察院向该省高级法院发出《检察意见书》。该意见书认为，广东省高级法院及珠海市中级法院对徐辉定罪量刑的证据不足，即徐辉的有罪供述与在案客观证据存在矛盾、警犬气味鉴别结论不能作为定案依据以及被害人体内提取物的DNA鉴定结论不具有排他性。该院建议省法院启动再审程序，重新审理该案。2008年10月，广东省高院作出再审决定。
此后，最高检刑事申诉检察厅多次与广东省检察院沟通，高度关注徐辉申诉案件进展情况。广东省检察院刑事申诉检察部门也一直安排专人跟踪法院办理情况。在案件办理期间，该院也多次督促法院尽早对该案进行审理并作出判决，并与法院就该案的改判及善后工作等问题充分交换了意见。在珠海市中级法院重审此案时，珠海市检察院派员出席法庭，履行法律监督职责，保证了该案依法改判。
2014年9月9日，珠海市中级法院再审改判徐辉无罪。

『伍』 这个人叫徐辉，他是一车祸法院判后的逃跑之人，我已经走完了法律的所有程序，可他到如今还没有赔我们一分

向法院申请强制实行啊

『陆』 我是一车祸受害者，两年了、那全责之人是西圣的九组徐辉，法院判后就不出现了、他女儿是江苏海门荣盛花园

你可以告法院不作为

『柒』 怎样查找徐辉案判决书原文

你所写的案号不符合法院案号的通常习惯，且中国裁判文书网上尚未公布，所以建议你去法院档案室查找。

『捌』 我是一车祸受害者，两年了、那全责之人是江苏海门临江镇西圣村九组十六号的徐辉，法院判后就不出现了、他

去法院申请强制执行。

『玖』 听说最近又有冤案得到昭雪了！你们谁能给我说下，徐辉案具体是什么

曾因涉嫌强奸、故意杀人罪被法院一审判处死缓的珠海市小林镇居民徐辉，今年9月经法院再审改判无罪。12月24日，广东省高级人民法院赔偿办将《国家赔偿决定书》交给徐辉，并当面赔礼道歉。徐辉得到人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计1572631．67元。
据了解，1998年8月，珠海市小林镇居民、19岁的严某娟被强奸杀害。2001年5月，小林镇居民徐辉因涉嫌强奸、故意杀人罪，被珠海市中级法院判处死刑，缓期两年执行。徐辉不服，向广东省高级法院提出上诉，其上诉被驳回。徐辉在服刑后继续申诉。
2008年6月，广东省检察院向广东省高级法院发出《检察意见书》。意见书认为，广东省高级法院及珠海市中级法院对徐辉定罪量刑的证据不足。2008年10月，广东省高级人民法院作出再审决定。
2014年9月9日，珠海市中级人民法院再审改判徐辉无罪。

『拾』 得到昭雪的徐辉案是个什么案子

1998年8月，珠海市小林镇居民、19岁的严某娟被强奸杀害。2001年5月，小林镇居民徐辉因涉嫌强奸、故意杀人罪，被珠海市中级法院判处死刑，缓期两年执行。徐辉不服，向广东省高级法院提出上诉，其上诉被驳回。徐辉被交付执行后，又向广东省高级法院提出申诉。2005年，徐辉的申诉再次被驳回。
徐辉在服刑后坚持申诉，2006年12月，最高检刑事申诉检察厅受理了徐辉的申诉。2007年1月，最高检刑事申诉检察厅在审查申诉材料后，认为该案有错误可能，遂交办广东省检察院依法复查，此后一直跟踪督办。交办函指出原审裁判采信的徐辉的有罪供述与在案证据存在矛盾、DNA检验报告不具排他性等疑点，要求广东省检察院依法立案复查，在全案复查基础上，重点查清案件事实是否清楚、申诉人所提疑点能否合理排除、认定徐辉为犯罪嫌疑人是否具有排他性等。
在收到最高检交办材料后，广东省检察院高度重视，指定刑事申诉检察部门迅速对徐辉申诉案立案复查。办案人员除调阅该案的全部案卷和查阅相关文件资料外，多次往返广州、珠海实地调查核实原案证据，到监狱提审徐辉核实在案口供，并咨询了相关技术专家，进而发现原审据以定案的主要证据存在重大缺陷。
2008年6月，广东省检察院向该省高级法院发出《检察意见书》。意见书认为，广东省高级法院及珠海市中级法院对徐辉定罪量刑的证据不足，即徐辉的有罪供述与在案客观证据存在矛盾、警犬气味鉴别结论不能作为定案依据以及被害人体内提取物的DNA鉴定结论不具有排他性。该院建议省法院启动再审程序，重新审理该案。2008年10月，广东省高院作出再审决定。
此后，最高检申诉厅多次与广东省检察院沟通，高度关注徐辉申诉案件进展情况。广东省检察院刑事申诉检察部门也一直安排专人跟踪法院办理情况。在案件办理期间，该院也多次督促法院尽早对该案进行审理并作出判决，并与法院就该案的改判及善后工作等问题充分交换了意见。在珠海市中级法院重审此案时，珠海市检察院派员出席法庭，履行法律监督职责，保证了该案依法改判。2014年9月9日，珠海市中级法院再审改判徐辉无罪。
希望能帮你，满意请采纳！