五位女法官
别说内容了，你若能买到这本书，通知我一下。
法理学“永恒的洞穴”
解读富勒的“洞穴探险者案”
本文要说的案例是美国著名法学家富勒在1949年《哈佛法律评论》中所虚构的洞穴探险者案（Lon Fuller，“The Case of the Speluncean Explorers”，62 Harvard Law Review 616，1949）。事实上，即便在多次读过这则案例后，笔者在叙述这一
案例的事实之时仍旧有一种心悸。这种心悸不仅来自于案件情节的起承转合与跌宕起伏，更来自于案件当事人在身处绝境时的残酷但或许是合理的选择行为。在为读者展现了这个法律、道德与人情相交错的案例后，富勒更以当时最具代表性的五种法律解释理论撰写了五篇判词。阅读这五篇判词，我们如同穿行在法哲学历史的长河中，最终到达了法律的幽微要渺之处。笔者希望读者带着下面的问题来阅读本文，“如果你是负责审理此案的法官，你将做出何种判决？”
案件事实
案件发生在两千多年以后，4299年春末夏初的纽卡斯国。那年5月上旬，该国洞穴探险者协会的维特莫尔等五位成员进入位于联邦中央高原的石灰岩洞探险。但当他们深入洞内时发生了山崩，岩石挡住了石灰岩洞的唯一出口。五位探险者发现受困后就在洞口附近等待救援。由于探险者未按时回家，他们的家属通知探险者协会，一个营救队伍火速赶往出事地点。
由于洞穴地点地处偏远，山崩仍在继续，营救工作的困难大大超出了事前的预计，而在营救过程中的一次山崩更是夺去了十名营救人员的生命。与此同时，洞穴内五位探险者的情况也不容乐观。他们随身所带的食物有限，洞内也没有可以维持生命的动物或植物，探险者很可能会在出口打通前饿死。就在被困的第二十天，营救人员获知探险者随身携带了一个可以收发信息的无线设备。洞外人员迅速通过通讯设施给受困的探险者取得了联络。
当探险者问到还要多久才能获救时，工程师们的回答是至少需要十天。受困者于是向营救人员中的医生描述了各自的身体状况，然后询问医生，在没有食物的情况下，他们是否有可能再活十天。当医生给出否定的回答后，洞内的通讯设备沉寂了。八小时后，通讯恢复，探险者要求再次与医生通话。维特莫尔代表本人以及四位同伴询问，如果吃掉其中一个成员的血肉，能否再活十天。纵然很不情愿，医生还是给予了肯定的答复。维特莫尔又问，通过抓阄决定吃掉他们中的哪一个是否可行。这当然是个医生无法回答的问题。当政府官员和牧师都不愿意回答这一问题时，洞内就没有再传来任何消息。在探险者被困洞穴的第三十二天，营救终获成功。但当营救人员进入洞穴后，人们才得知，就在受困的第二十三天，维特莫尔已经被他的同伴杀掉吃了。
根据四位生还者的证词，在他们吃完随身携带的食物后，是维特莫尔首先提议吃掉一位同伴的血肉来保全其他四位，也是维特莫尔首先提议通过抓阄来决定吃掉谁，因为他身上刚好带了一副骰子。四位生还者本来不同意如此残酷的提议，但在探险者们获得外界的信息后，他们接受了这一建议，并反复讨论了保证抓阄公平性的数学问题，最终选定了一种掷骰子的方法来决定他们的命运。掷骰子的结果把需要牺牲的对象指向维特莫尔，他于是被同伴吃掉了。
四位探险者获救后因营养失调而住院治疗。出院后，四位获救者被指控谋杀维特莫尔。初审法庭经过特别裁决确认上面所述的事实，根据纽卡斯国刑法的规定，法官判定四位被告谋杀维特莫尔的罪名成立，判处绞刑。四位被告向纽卡斯国最高法院提出上诉。
法院意见与判决
纽卡斯国最高法院由五位法官组成，他们分别是特鲁派尼、福斯特、基恩、汉迪和唐丁。现在他们的判决将决定四位被告的命运。
特鲁派尼首席法官在富勒笔下基本上扮演了案情叙述者的角色，这让他所阐释的维持初审原判的理由非常简单。特鲁派尼认为，作为民主国家的法官，他的职责就在于根据法律条文的平常含义来做出自己的判决，而不能在立法机构所制订的法律条文加入自己的价值偏好。刑法规定：“任何故意剥夺他人生命的人都必须被判处死刑。”虽然同情心会促使法官体谅被告当时身处的悲惨境地，但法律条文不允许有任何例外。在做出这一宣判后，特鲁派尼提议通过行政长官的赦免来限制法律在本案中的严苛性。从其简明扼要的判词来看，特鲁派尼显然是法律形式主义和法律实证主义的代言人。
第二位法官福斯特主张推翻初审法院的判决，并为此提出了两项各自独立的理由说明。首先，福斯特认为纽卡斯国的刑法并不适用于这些受困于洞穴绝境中的探险者。根据社会契约理论，自然状态下的人们正是为了在文明社会里的和平共存才成立了政治国家，这一契约也构成了国家法律的强制力基础。但在五位探险者受困于洞穴时，现实的困境决定了他们并非处于“文明社会的状态”，而是处在社会契约论所说的“自然状态”。在这种自然状态下，维特莫尔所提出并经所有人同意的生死协定就构成了他们的社会契约，也是在本案中应该适用的有效法律。“我们各个法律分支……的共同目标都在于促进与改善人们的共存状态，调节共存状态下相互间关系的公正和平等。当人们可以共存的这一前提不复存在，就像案例中极端的情景下，生存只有通过剥夺他人的生命才成为可能时，支撑我们整个法律秩序的基本前提也失去了它的意义和作用。”其次，福斯特承认被告的行为违反了法律的字面含义。但法律的古老谚语就是“一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身。”任何法律规定都应该根据它的明确目的来获得合理解释。刑事立法的主要目的在于阻止人们犯罪，福斯特运用正当防卫的先例来类推被告人行为的正当性。福斯特的判词集中体现了目的论的解释方法：法官在解释法律时必须考虑法律的合理目的，这与特鲁派尼法官的立场形成了鲜明的对比。站在特鲁派尼的立场，或许可以说福斯特的法律解释理论可能造成司法僭权。我们看看福斯特是如何回应这一潜在挑战的，“我前面运用的推理绝没影响对实定法的忠诚，尽管它提出了合理忠诚和不合理忠诚的问题。没有任何领导会要一个不能领会言外之意的仆人。再笨的女佣都知道，当她被告知‘削掉汤羹的皮，撇去马铃薯的油脂’时，她的女主人只是口误而已……纠正明显的立法错误和疏漏不会取代立法者的意志，只是使其意志得到实现。”
第三位法官基恩投下了维持初审法院判决的第二票。作为一个法律形式主义者，基恩法官一开始就说：“我不想讨论的问题是关于这些人所作所为的对错善恶。这同样是个无关法院职责的问题，因为法官宣誓适用的是法律，而不是个人的道德观念。”基恩接下来讲道：“本案的所有困难从何而来？那就是未能区分本案的法律问题和道德因素。坦率地说，我的同事不愿意接受法律要求判决被告有罪的事实，我也同样如此。但与我同事不同的是，我尊重我的岗位职责，它要求我在解释和适用联邦法律的时候，把我个人的偏好抛在脑后。”在成功挑战目的解释论后，基恩法官提出了民主政治中立法至上的原则。“从这个原则中引申出来的是法院有义务忠实适用制定法，根据法律的平实含义来解释法律，不能参考个人的意愿或正义观念。”在这一基础上，基恩法官得出了自己的结论，被告确实“故意剥夺了维特莫尔的生命”。
第四位出场的汉迪法官主张撤销本案初审的有罪判决，这让双方在前四轮的较量中打成了平手。汉迪法官是最高法院内的法律现实主义与实用主义者，汉迪法官就指出，“这是一个实用智慧的问题，它无关乎抽象的理论，而关系到人类的现实。”“政府是一种人类事务，人们不是被报纸上的言词或抽象的理论所统治，而是被其他人所统治。如果统治者理解民众的感情和观念就会带来仁政。但如果统治者缺乏这种理解，民众感受到的只能是暴政。在所有的政府分支中，司法部门最容易失去与普通民众的联系。”那么民众的常识和意志是什么？汉迪提出了主流媒体的一个民意调查，“你认为最高法院应该如何处理洞穴探险者？”大约百分之九十的受访者认为应该宽恕被告或仅给予象征性的处罚。民众的态度显而易见。因为“法庭应该考虑民情”，被告的被控罪名不成立。
鉴于四位法官的表决形成2比2的平手，最后出场的唐丁法官的态度就决定了被告的最终命运。唐丁法官的判词首先把靶子指向福斯特法官：如果说本案应该适用“自然法”，那么我们这些并非处于自然状态的法官又从何处取得了解释自然法的权力的呢？而针对福斯特的目的解释理论，唐丁法官认为法律的目的有时是难以确定的，有时是多重的，目的与目的之间有时也会出现冲突。在批判了福斯特的立场后，唐丁法官或许可以按照法律的文本做出被告有罪的判决。但唐丁还是在最后道出了自己身处的两难困境：一方面无法接受福斯特的意见；另一方面，“当我倾向于维持初审判决，我又显得多么荒谬，这些将被处死的人是以10名英雄的生命为代价换来的。”唐丁法官最终做出最高法院历史上没有先例的裁决：宣布退出对本案的判决。
由于唐丁法官的弃权，最高法院五位法官的立场出现了戏剧性的平局，而这意味着初审法院的判决得到维持。4300年4月2日上午6时，四名被告人被执行死刑。
法理学“永恒的洞穴”
在《洞穴探险者案》一文中，富勒用五位法官的判词给我们勾勒出他那个时代的法哲学图景。构成这幅图景之中轴的是自然法学与实证法学的争论，在文章中则表现为福斯特法官与基恩法官之间的冲突。而在本文中，富勒教授也像基恩法官要求的那样褪去了自己在学术论争中的理论偏好。如果读者事先并不了解富勒教授的学说理论，读完此文后或许仍然无法给富勒教授做出定位。从实体立场上讲，富勒或许更接近文中的福斯特法官，但富勒仍然借用唐丁法官之口说出了自己理论的缺陷所在。本文更为匠心独具的地方在于富勒设计了一个2比2的平局，这一设计让读者们能够更加独立地做出自己的判断。
从《洞穴探险者案》一文发表以后，西方世界的法理学和法律解释理论也发生了深刻的变化，这些变化促使后世的学者竞相续写富勒教授的案例。1980年，达玛窦教授在《斯坦福法律评论》的论文中将德沃金的权利理论适用至洞穴探险者案。因为富勒笔下的五位法官都是男性白人，埃斯克里奇教授在1993年组织了七位持女权主义或批判种族理论的学者写作了七篇新的法官意见。在《洞穴探险者案》发表半个世纪之时，《哈佛法律评论》邀请六位学者续写了六篇法官意见。有意思的是，六位新法官再次就被告是否有罪的问题打成3比3的平手。这六位作者中不乏中国法学界耳熟能详的人物。芝加哥大学的桑斯坦教授根据自己的类推推理理论做出了被告有罪的判决，而哈佛法学院的德肖维茨教授则以德伯克大法官的名义写作了被告无罪的意见。德肖维茨甚至在判词中假设人类在第三个千禧年的一场宗教战争导致了自然法观念的遗失，从而在自己法律实证主义的立场内根据“法不禁止即自由”的原则做出了被告无罪的宣判。而在香港地区新近出版的《洞穴奇案的十四种判决》一书中，萨伯教授又为本案添设了一个情节：当年的洞穴中还存在着一个与四位被告共谋犯罪的第六人。围绕着对第六人的审判，萨伯教授根据法理学在半个世纪内的新发展撰写了九篇判词。
富勒教授的洞穴探险者案在法理学的历史上挖下了一个“永恒的洞穴”。他在文中探讨了充满分歧的法律和政治哲学问题：从法律解释的理论，法官司法的过程，再到民主体制下的权力分立，如同绘制了一幅关于法理学历史长河的知识地图，虽然这幅地图无法引领我们走出法律的迷宫，但至少可以帮助我们确定自己法理学中的位置。这篇文章的重要性或许可以用耶鲁法学院教授埃斯克里奇1993年发表的一篇论文标题来表明：《“洞穴探险者案”：20世纪法律解释精要》。
（《洞穴奇案的十四种判决》，〔美〕萨伯著，陈福勇、张世泰译，香港商务印书馆2006年5月出版）
Ⅱ 澳洲8大是什么
澳大利亚八校联盟（Group of Eight，简称G8），又称澳大利亚八大名校，澳大利亚八校集团。分别是悉尼大学，澳洲国立大学，西澳大学，新南威尔士大学，墨尔本大学，莫纳什大学，阿德莱德大学，昆士兰大学。联盟成员是澳洲声名在外，享誉国际的八所顶尖研究型综合性大学。
墨尔本大学 名次 40、悉尼大学 名次 51、昆士兰大学 名次 52、澳洲国立大学 名次 80。
莫纳什大学 名次 84、新南威尔士大学 名次 90、西澳大学 名次 128、阿德莱德大学 名次 184 。
(2)五位女法官扩展阅读：
孕育诺贝尔奖得主的摇篮，澳大利亚诺贝尔奖得主，皆出自澳大利亚八大名校。
澳大利亚的学术研究引文，约有八成来自澳大利亚八大名校发表。
澳大利亚八大名校主导全澳大利亚约七成的研究计划，所进行的研究计划，高达九成六获得美国专利。
澳大利亚超过一半的国家教学奖都授予给了八校联盟大学，师生比亦远优于一般大学。
八校联盟大学培养出的毕业生往往能够更快找到全职工作，起薪更高，并且继续深造的可能性更大。
八校联盟成员大学是诸多享有盛誉的国际型大学联盟的成员，其中包括：国际研究型大学联盟（IARU）、环太平洋大学联盟（APRU）、Universitas 21，以及世界大学联盟（Worldwide Universities Network）。
Ⅲ 观看英文电影《头脑特工队》,电影中女主角头脑里有哪五位情绪司法官
那五位头脑特工都是喜怒哀乐，他们之间发生的故事。
Ⅳ 谁有狼人杀app.面杀规则
这是官方规则
游戏进程
需要一名熟悉游戏规则的玩家做法官。法官即“上帝视角”，只负责游戏的进行，不参与游戏，且不影响游戏进程，不属于任何阵营。
法官拿出符合本局配置及玩家人数的身份牌，均匀洗牌后，身份牌面向下，
法官单独给每名玩家发一张身份牌，避免玩家自行拿身份牌可能产生混乱，不利游戏正常进行的场外因素。
每名玩家看清本局的身份牌后，将身份牌牌面朝下，放置于桌面。
官方卡牌法官安排玩家的座位顺序，玩家需记住自己的身份牌与座位号。
夜晚阶段
1、法官宣布“天黑请闭眼”
此时所有玩家闭眼，进入天黑（夜晚）阶段。
2、法官宣布“盗贼请睁眼”
盗贼确认自己身份牌。
随后法官宣布“盗贼请闭眼”。
3、法官宣布“丘比特请睁眼”
丘比特睁眼并指定两名玩家成为情侣。
随后法官宣布“丘比特请闭眼”
丘比特闭眼后，法官绕场一周，轻拍两名被丘比特选中的情侣。
4、法官宣布“情侣请睁眼”
两名情侣睁眼，确认自己的情侣同伴，但
此时不知道对方的身份。
随后法官宣布“情侣请闭眼”。
以上 2-4 步只有在第一个夜晚才会出现。即使没人抽到盗贼或丘比特，也要假装进行上面相应的步骤。
5、法官宣布“野孩子请睁眼”
野孩子睁眼后选择任意一名玩家，向法官示意后成为自己的榜样。
随后法官宣布“野孩子请闭眼”。
6、法官宣布“守卫请睁眼”
守卫选择任意一名玩家进行守护，可以选择守护自己，也可以空守（即不守护任何玩家）。
随后法官宣布“守卫请闭眼”。
7、法官宣布“狼人请睁眼”
狼美人狼人睁眼相互确认，特殊身份狼人手势示意
法官宣布“狼人请击杀一名玩家”
狼人统一意见后指定一名击杀的玩家。
随后法官宣布“狼人请闭眼”。
8、法官宣布“狼美人请睁眼”
狼美人比数字手势向法官示意一名玩家被魅惑
随后法官宣布“狼美人请闭眼”。
9、法官宣布“女巫请睁眼”
法官用数字手势示意女巫昨夜被狼队击杀的玩家是谁。女巫可以使用解药或毒药，也可以不使用。如果女巫要使用解药，则大拇指向上表示用解药，救被狼队击杀的玩家；大拇指向下则表示使用毒药，并且用数字手势告诉法官被毒的玩家。
随后法官宣布“女巫闭眼”。
10、法官宣布“预言家请睁眼”
预言家睁眼后选择任意一名玩家，比数字手势向法官示意，若法官大拇指向上，则这名玩家为好人阵营，若法官五指向前做狼爪状，则这名玩家为狼人阵营。
随后法官宣布“预言家请闭眼”。
1、法官宣布“禁言长老请睁眼”
禁言长老选择禁言任意一名玩家，可以空禁（即本轮没有玩家被禁言），比数字手势向法官示意。
随后法官宣布“禁言长老请闭眼”。
12、法官宣布“猎人请睁眼”
猎人睁眼后，若法官大拇指向上，则猎人可以开枪，若法官大拇指向下，则猎人不能开枪。
随后法官宣布“猎人请闭眼”。
其中“驯熊师、隐狼、白痴、骑士、老流氓、炸弹人”根据夜晚睁眼顺序，在听到法官宣布后睁眼，示意法官自己的位置，然后闭眼即可，村民夜晚阶段全程闭眼。
白天阶段
13、法官宣布“所有玩家闭眼竞选警长”。此时需要竞选警长的玩家举手，之后法官宣布“天亮，所有玩家睁眼”，此时全体玩家睁眼后，进入竞选警长阶段，如果没有玩家上警，则本局无警徽，如果只有一名玩家上警，则自动当选警长，如果全部玩家均参与警长竞选，则所有玩家进行一轮发言，若最后只有一名玩家未退选，则自动当选警长，否则本局游戏没有警长。举手的玩家按当前时间单顺双逆的顺序进行发言，例如当前时间15:25，尾数 5 为单数，若 1/4/5/7/8/12 五位玩家选择上警，那么以单顺双逆的发言顺序，
1/4/7/8/12 顺序发言，若时间 15:26，那么 12/8/7/4/1 逆序发言。警上发言结束后，法官宣布“退水时间”，上警玩家可以在任意玩家发言时选择退水，也可以选择在法官宣布后退水，都视为退水成功，所有退水的玩家视为放弃竞选警长，且不能投警长票，随后法官宣布“所有警下玩家闭眼投票”，之后，得票最多的玩家当选警长，如果没有玩家投票，则本局无警徽，如果有两位及以上的玩家平票，则PK 发言，发言完毕后进入 PK 投票，退水玩家依旧不能投票，若 PK 阶段再次平票，则本局游戏没有警徽。狼人可以在警长竞选阶段（包括警长PK 阶段）自爆，则本局无警徽。警长由于任何原因死亡时，均可以移交警徽或撕掉警徽，获得警徽的玩家继任为新警长，警徽撕毁后，本局游戏将没有警长。警长不得抢先发言。
14、法官确定昨夜死亡情况后，报出昨夜死亡情况，若昨晚有玩家死亡，则法官宣布“昨夜 x 号玩家死亡”，如果出现多死的情况，法官将按照玩家号码从小到大的顺序公布夜晚死亡情况，与死亡顺序无关！若没有玩家死亡则法官宣布“昨晚平安夜”。
15、遗言结束后，法官安排白天发言阶段，所有玩家按【发言规则】发言，发言结束后，开始放逐投票。投票时，警长视为1.5 票。当发生平票时，进入平票 PK。PK 台上玩家再进行一轮发言，然后 PK 台下的玩家投票，PK 台上玩家不能投票。若再次平票，则当天平安日，即白天无人出局，直接进入天黑。在任何投票阶段，玩家都可以选择弃票。出局玩家此后不得与其他玩家有任何交流。
16、法官宣布“天黑请闭眼”，所有人闭上眼睛，接着循环前面的步骤，直到游戏结束。
以下为夜晚法官唤醒玩家的顺序（全角色）：
1 盗贼（仅首夜）
丘比特（仅首夜）
情侣（仅首夜）
野孩子（仅首夜）
守卫
萤火虫漫展6 狼人（特殊技能狼人手势示意）
7 狼美人
8 隐狼（仅首夜）
9 女巫
10 预言家
11 驯熊师
12 禁言长老
13猎人
14 白痴（仅首夜）
15 骑士（仅首夜）
16 老流氓（仅首夜）
17 炸弹人（仅首夜）
Ⅳ 莫泊桑的小说《俊友》讲的什麽内容
这么长？
没那么复杂！
其实就是讲一个男人以勾引女人来一步步走在社会上向上爬。
他不顾情面，毫无情谊。女人对于他而言连泻欲的工具都不是，她们，或者说“它们”仅仅是他的工具。如同梯子——他眼中只有上面的阶梯，然后再把她们踩在脚下……
Ⅵ 狼人杀5人局怎么分配
游戏分配： 2名狼人、2名村民、1名神职：预言家。
五人局局势分析：
人数较少、且大多数为新手玩家、缺乏正确的逻辑、思路以及玩法、讨论和经验。常常会出现神职怕死不敢作为，平民弃票或不敢投票的情况。且没有女巫猎人的情况下，好人不能追刀，这样就会使狼人的赢面大大增加，常常出现躺赢的情况。因此，要想赢得新手5人局，关键点：神职必须有所作为，尤其是预言家。
而对于狼人，由于好人方缺乏信息提示，可以尝试主动的去误导好人，或者跟票已有嫌疑目标的好人。在新手局，跟票是作为一名狼人的基本技能。在人数本来就少的前提下。跟票是很容易把好人冲出局的。
在村民方面，属于闭眼玩家。在夜晚虽然没有任何能力，但是白天可以投票啊!在没有女巫猎人的板子里，好人公投是唯一处决狼人的方式。所以村民一定要大胆行使自己的权利。不要怕站错边就不作为。在5人局里，弃票等于自杀。
(6)五位女法官扩展阅读：
游戏进程：
需要一名熟悉游戏规则的玩家做法官。法官即“上帝视角”，只负责游戏的进行，不参与游戏，且不影响游戏进程，不属于任何阵营。
法官拿出符合本局配置及玩家人数的身份牌，均匀洗牌后，身份牌面向下，
法官单独给每名玩家发一张身份牌，避免玩家自行拿身份牌可能产生混乱，不利游戏正常进行的场外因素。
每名玩家看清本局的身份牌后，将身份牌牌面朝下，放置于桌面。
法官安排玩家的座位顺序，玩家需记住自己的身份牌与座位号。
夜晚阶段：
1、法官宣布“天黑请闭眼”。
此时所有玩家闭眼，进入天黑（夜晚）阶段。
2、法官宣布“盗贼请睁眼”。
盗贼确认自己身份牌。
随后法官宣布“盗贼请闭眼”。
3、法官宣布“丘比特请睁眼”
丘比特睁眼并指定两名玩家成为情侣。
随后法官宣布“丘比特请闭眼”。
丘比特闭眼后，法官绕场一周，轻拍两名被丘比特选中的情侣。
4、法官宣布“情侣请睁眼”
两名情侣睁眼，确认自己的情侣同伴，但此时不知道对方的身份。
随后法官宣布“情侣请闭眼”。
以上 2-4 步只有在第一个夜晚才会出现。即使没人抽到盗贼或丘比特，也要假装进行上面相应的步骤。
5、法官宣布“野孩子请睁眼”
野孩子睁眼后选择任意一名玩家，向法官示意后成为自己的榜样。
随后法官宣布“野孩子请闭眼”。
6、法官宣布“守卫请睁眼”
守卫选择任意一名玩家进行守护，可以选择守护自己，也可以空守（即不守护任何玩家）。
随后法官宣布“守卫请闭眼”。
7、法官宣布“狼人请睁眼”
狼人睁眼相互确认，特殊身份狼人手势示意
法官宣布“狼人请击杀一名玩家”。
狼人统一意见后指定一名击杀的玩家。
随后法官宣布“狼人请闭眼”。
8、法官宣布“狼美人请睁眼”
狼美人比数字手势向法官示意一名玩家被魅惑。
随后法官宣布“狼美人请闭眼”。
9、法官宣布“女巫请睁眼”
法官用数字手势示意女巫昨夜被狼队击杀的玩家是谁。女巫可以使用解药或毒药，也可以不使用。如果女巫要使用解药，则大拇指向上表示用解药，救被狼队击杀的玩家；大拇指向下则表示使用毒药，并且用数字手势告诉法官被毒的玩家。
随后法官宣布“女巫闭眼”。
10、法官宣布“预言家请睁眼”
预言家睁眼后选择任意一名玩家，比数字手势向法官示意，若法官大拇指向上，则这名玩家为好人阵营，若法官五指向前做狼爪状，则这名玩家为狼人阵营。
随后法官宣布“预言家请闭眼”。
1、法官宣布“禁言长老请睁眼”。
禁言长老选择禁言任意一名玩家，可以空禁（即本轮没有玩家被禁言），比数字手势向法官示意。
随后法官宣布“禁言长老请闭眼”。
12、法官宣布“猎人请睁眼”。
猎人睁眼后，若法官大拇指向上，则猎人可以开枪，若法官大拇指向下，则猎人不能开枪。
随后法官宣布“猎人请闭眼”。
其中“驯熊师、隐狼、白痴、骑士、老流氓、炸弹人”根据夜晚睁眼顺序，在听到法官宣布后睁眼，示意法官自己的位置，然后闭眼即可，村民夜晚阶段全程闭眼。
白天阶段：
13、法官宣布“所有玩家闭眼竞选警长”。此时需要竞选警长的玩家举手，之后法官宣布“天亮，所有玩家睁眼”，此时全体玩家睁眼后，进入竞选警长阶段，如果没有玩家上警，则本局无警徽，如果只有一名玩家上警，则自动当选警长。
如果全部玩家均参与警长竞选，则所有玩家进行一轮发言，若最后只有一名玩家未退选，则自动当选警长，否则本局游戏没有警长。举手的玩家按当前时间单顺双逆的顺序进行发言，例如当前时间15:25，尾数 5 为单数，若 1/4/5/7/8/12 五位玩家选择上警，那么以单顺双逆的发言顺序，
1/4/7/8/12 顺序发言，若时间 15:26，那么 12/8/7/4/1 逆序发言。警上发言结束后，法官宣布“退水时间”，上警玩家可以在任意玩家发言时选择退水，也可以选择在法官宣布后退水，都视为退水成功，所有退水的玩家视为放弃竞选警长，且不能投警长票。
随后法官宣布“所有警下玩家闭眼投票”，之后，得票最多的玩家当选警长，如果没有玩家投票，则本局无警徽，如果有两位及以上的玩家平票，则PK 发言，发言完毕后进入 PK 投票，退水玩家依旧不能投票，若 PK 阶段再次平票，则本局游戏没有警徽。
狼人可以在警长竞选阶段（包括警长PK 阶段）自爆，则本局无警徽。警长由于任何原因死亡时，均可以移交警徽或撕掉警徽，获得警徽的玩家继任为新警长，警徽撕毁后，本局游戏将没有警长。警长不得抢先发言。
14、法官确定昨夜死亡情况后，报出昨夜死亡情况，若昨晚有玩家死亡，则法官宣布“昨夜 x 号玩家死亡”，如果出现多死的情况，法官将按照玩家号码从小到大的顺序公布夜晚死亡情况，与死亡顺序无关！若没有玩家死亡则法官宣布“昨晚平安夜”。
15、遗言结束后，法官安排白天发言阶段，所有玩家按【发言规则】发言，发言结束后，开始放逐投票。投票时，警长视为1.5 票。当发生平票时，进入平票 PK。PK 台上玩家再进行一轮发言，然后 PK 台下的玩家投票，PK 台上玩家不能投票。若再次平票，则当天平安日，即白天无人出局，直接进入天黑。在任何投票阶段，玩家都可以选择弃票。出局玩家此后不得与其他玩家有任何交流。
16、法官宣布“天黑请闭眼”，所有人闭上眼睛，接着循环前面的步骤，直到游戏结束。
参考资料：狼人杀-网络
Ⅶ 那个我看见您在西政法学和河南大学法学比较中的回答，我想知道，河南大学出来一个大法官但是西政有N个
我是西政的研究生，我们学校现在培养的大法官、大检察官至少有21人。
就现在最高院在任的领导中，熊选国、南英、景汉朝、江必新、苏泽林五位副院长和张建南（最高人民法院党组成员、纪检组长、审判委员会委员）都是西政校友，都是大法官。
在地方任职的大法官中张忠厚（江西高院院长）、康为民（湖南高院院长）、李少平（天津高院院长），
刘家琛（原最高人民法院副院长、全国政协社法委副主任，西政刑法博导）
如果算上被免职的最高院副院长黄松有，西政至少出了11个大法官
此外西政01级刑诉博士张述元（黑龙江省高院院长），按照级别算可能也能评上大法官，呵呵，纯属猜测啊
Ⅷ 大周村命案凶手是谁。周继顶
看了今日说法有疑问才想多了解下，没有物证，正相矛盾的言证，还有证人反复，相互不能印证的，太多可疑了，对于刑讯逼供这遮羞布也不肯拿下。伤情鉴定也没怎透露，只是说重伤，轻伤，到底是钝器伤还是锐器伤总该能鉴定下吧，位置照片也该暴下啊，虽说一家五口受袭，受伤也不同，只有一人死亡，而且两大人没看见凶手就晕迷了，两人当时位置距离如何呐？凶手是团队同时下手还是有先有后？而且连受轻伤的小哥也没看见凶手？难道杀手伤人都不带痛的？还是动作极快？太让人匪夷所思了？而受害者中唯一见到凶手的小孩，证言也矛盾先说是黑狗子，后才指五被告中的两人，怎么后面又抓成五人了，真是奇怪，还说是她大姐叫她起的夜，因找鞋到床下摸，等出来就见两被告已进屋，怎么进屋还不知道，既然煤油灯光线不足要下床摸，难道就真的看清进来的是什么人？再了要么是暴力进屋那门栓坏了吗？要么是她大姐超夜开的门想出去正巧遇凶手进来，要么就是认识凶手给开的门。而且这五人去组团去砍人，就算一人砍一人吧，为什么唯一要杀大女而不是有直接矛盾的大人？而且人家已定好亲待嫁，难道嫁人有碍这五被告什么事？为什么受轻伤的会是他们的唯一儿子？这些电视都不清楚明白报道下，而是解释可能是不白之冤，但真正杀手并没抓到，这算破案吗？难免让吾等吃瓜看得云里雾里判断失衡啊。会不会是情杀？或是失手杀？歧视杀？假设如果被害人一家对大女关系很不好可能呢？或是什么事争吵过失致死？或是那桩亲事大女并不乐意，想与喜欢的人（比如此人叫黑狗子，而且不是本村的人，但常来此村熟悉地形）私奔，而被发现引起的呢？也或是大女为了此婚，而拒了原来的老相好，老相好恼怒半夜实施的报复呐？而这老相好与此家关系还不错，能让人都“看不见”呐？而且还轻伤小哥，连小哥也更看不见。（我不是编剧，只是吃瓜群众，以上全是猜测，如有雷同纯属巧合！）反正这报告出这么多奇怪的，真凶真的抓到了吗？为什么不好好梳理把真凶找出来，而不是因为一人因错误激动自杀就将案件反转来判！又不是比那家人自杀得多！
Ⅸ 从黄梅县走出去的大官有哪些
吴仪——国家副总理，但是她的简历上写湖北武汉；她的祖籍是湖北黄梅，其曾祖父吴士元，世居黄梅县濯港镇吴元八村，祖父携眷定居武昌粮道街得胜桥头。她的母亲喻志鹄出生于黄梅喻氏文化世家，黄梅喻氏仅清一朝就出了三位进士、五位举人。
吴仪 1938年11月- 黄梅县濯港镇吴元八村 曾是中华人民共和国和中国共产党的高级女性领导人、中国政府在对外贸易领域的谈判专家，有“中国铁娘子”之称。
(9)五位女法官扩展阅读：
周强—原团中央第一书记，现湖南省省长。
周强—湖北黄梅 2013年3月15日当选最高人民法院院长。
梅文—湖北黄梅 海军大校，中国第一艘航空母舰“辽宁舰”政委。
周濯街—湖北黄梅 黄梅籍国家一级作家。
瞿金平—2011年当选为中国工程院院士。
Ⅹ 意大得 总理
总理由总统任命，对议会负责。
政治
主条目：意大利政治
意大利现行宪法於1947年12月22日由立宪大会通过。宪法规定意大利是一个建立在劳动基础上的民主共和国。议会是最高立法和监督机构，采用两院制议会形式，由共和国参议院和众议院组成。两院权力相等，可各自通过决议，但两院决议相互关联。参、众两院分别有315个和630个席位，参、众议员均由普选产生（意大利公民年满18岁即可享有选举权，但年满25岁方可有权选举参议员），两院议员任期5年。议会的主要职能是：制定和修改宪法和法律，选举总统，审议和通过对政府的信任或不信任案，监督政府工作，讨论和批准国家预算、决算，对总统、总理、部长有弹劾权，决定战争状态和授予政府必要的政治决定权力等。总统任期7年，对外代表国家，由参、众两院联席会议选出，总统有权在任期内任命五位终身参议员，但其大多数权力受到限制。总理由总统任命，对议会负责。
最高司法委员会是最高司法权力机构，拥有独立司法体制和任命法官的权力，有法官的任命、分配、调遣、提升和规定措施等项权力。由33人组成，总统任主席，最高法院院长和总检察长为当然成员。其他成员由议会选举的10位委员（律师和司法教授）和全体法官选出的20位法官组成，任期4年，不得连任和兼职。宪法法院主要是检查和监督法律条文是否符合宪法，由15名法官组成，任期9年，不得兼职，享有豁免权。此外，还依次设有地方调解法官、初审法院（轻罪）、法庭、初审法院（负责民事和刑事案件）、上诉法院、审计院（主管公共账目和养老金）等。
总统负责外文
总理负责内政