保险合同管辖法院

Ⅰ 法院怎样对保险合同纠纷管辖求解答

法院的管辖分为级别管辖和地域管辖两个层面。
从法院的级别上来看，保险合同纠纷如果不涉及过多的外国人或外国公司，且没有在地区内发生重大影响，一般都是由基层人民法院管辖，即通称的各区人民法院。如果出现案件涉及了众多外国人或公司，或者标的额大，或者案情复杂，则由中级人民法院管辖。如果案件在全省或直辖市，乃至全国范围内有重大影响，也完全有可能有高级人民法院甚至是最高人民法院进行一审的审理。
从地域管辖的层面看，民事诉讼的管辖原则为“原告就被告”原则，即对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。
对于保险合同纠纷而言，不适用一般合同纠纷的地域管辖原则。《民事诉讼法》第26条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”同时，《民诉意见》第25条也有特别规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”
被告住所在地(包括注册地，日常经营所在地)，合同履行地。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

Ⅱ 保险合同纠纷的管辖权是什么呢

管辖权是：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据民诉法第二十四条规定 ，因保险合同纠纷提起的纠纷 ，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼 ，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条 因财产保险合同纠纷提起的诉讼 ，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物 ，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
保险人 ，也称承保人 ，是与投保人订立合同 ，收取保险费 ，在保险事故发生时 ，对被保险人承担赔偿损失责任的人。是专指保险公司。保险人经营保险业务除必须取得国家有关管理部门授予的资格外 ，还必须在规定的业务范围内 ，开展经营活动。
投保人 ，又称要保人、保单持有人 ，是指与保险人订立保险合同 ，并负有交付保险费义务的人。投保人应具备下列两个要件：
1、具备民事权利能力和民事行为能力。保险合同与一般合同一样 ，当事人应具有权利能力和行为能力。
2、对保险标的须具有保险利益。投保人对保险标的须有保险利益 ，即投保人对保险标的具有利害关系。投保人对于保险标的如不具有利害关系 ，订立保险合同无效。保险合同中的投保人可以是一方 ，也可以是多方 ，在再保险合同中的投保人必须由原保险人充当。
《保险法》第十二条仅对“保险合同标的”作了定义 ，该法中没有出现“保险标的物”的表述 ，更未对两者在法律上进行区分。《民事诉讼法》第二十六条所称的保险合同包括财产险和人身险 ，保险合同属于格式合同 ，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同 ，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的 ，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的 ，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”适用该条款解决人身保险合同纠纷管辖问题有利于弱势群体权利义务的保护。

Ⅲ 人身保险合同纠纷如何确定管辖

争议：人身保险合同有无标的物？被告提出的管辖异议是否成立？一种意见认为被告提出的管辖异议不成立，理由如下：由于本案是人身保险合同纠纷，该合同的标的是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是人本身，故此类保险合同的标的物应当是被保险人 ，本案被保险人吴某住所地法院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。第二种意见认为，本案系人身保险合同纠纷。在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。因此，本案应以被告住所地确定管辖，被告提出的管辖异议成立。 评析：笔者同意第二种意见，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的关键在于如何确定保险标的物，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款的规定：保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。但何为保险标的物并无明确规定。 那么人的寿命和身体可否理解为保险标的物呢？要厘清这个问题就要进一步明确什么叫标的物？首先标的物必须是物，从物权法第二条规定物包括不动产和动产，人的寿命和身体显然都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。综上，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖。中原区法院 徐红展

Ⅳ 法院对保险合同纠纷的管辖怎样确定

保险合同纠纷管辖法院由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，法律依据如下：内
《民事诉容讼法》第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《民事诉讼法司法解释》第二十一条 因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。

Ⅳ 人身保险合同管辖权

争议：人身保险合同有无标的物？被告提出的管辖异议是否成立？一种意见认为被告提出的管辖异议不成立，理由如下：由于本案是人身保险合同纠纷，该合同的标的是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是人本身，故此类保险合同的标的物应当是被保险人，本案被保险人吴某住所地法院对本案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。第二种意见认为，本案系人身保险合同纠纷。在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。因此，本案应以被告住所地确定管辖，被告提出的管辖异议成立。评析：笔者同意第二种意见，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案的关键在于如何确定保险标的物，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款的规定：保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。但何为保险标的物并无明确规定。那么人的寿命和身体可否理解为保险标的物呢？要厘清这个问题就要进一步明确什么叫标的物？首先标的物必须是物，从物权法第二条规定物包括不动产和动产，人的寿命和身体显然都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。综上，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定案件的管辖。中原区法院徐红展

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

Ⅵ 机动车保险合同案件管辖法院有哪些

机动车保险合同案件可以由比偶第五所在地、保险事故发生地、运输目的地等人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第25条，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。

Ⅶ 保险合同管辖法院的规定有哪些

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
1、 下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
(1) 对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
(2) 对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
(3) 对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； (4)对被监禁的人提起的诉讼。
2、 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
拓展资料：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。
因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。
因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。

Ⅷ 由于保险合同纠纷提起的诉讼，应由哪个法院管辖

你好，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果有约定由仲裁机构管辖的，应由仲裁机构管辖。理由：1、我国《民事诉讼法》第二十四条规定，“ 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”2、我国《仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，如果合同双方当事人有约定仲裁协议的，由仲裁机关管辖，没有仲裁协议的，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
以上回答是来自福州王祥州律师的回答，如果满意，请予以采纳，谢谢！