最高法院关于疫情审判

1. 最高法发布规定，自今年9月1日起全国各级人民法院将通过互联网公开审判流程信息。这件事，你怎么看

3月16日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》。根据该《规定》，当事人及其代理人、辩护人凭借法定的身份证件就可以通过互联网查询立案、开庭、审判组织等程序信息以及上诉状、判决书等诉讼文书信息。通过互联网公开审判流程信息将会极大的便利民众诉讼，更好地满足当事人的知情权，同时也能降低法院自身的工作负荷，是一项互利共赢的重要改革举措。
由于案件量的爆炸式增长，全国各地法院都存在着“案多人少”的矛盾。法官办案量太大、负荷过重，不仅直接影响了案件办理的质量，而且经常导致诉讼当事人的“司法体验不佳”。比如，案件时间拖的过长，而对于案件走到了哪一步、处于什么阶段，当事人及其代理律师往往并不知情。于是，不少当事人及其代理律师便不断的给法官办公室打电话，甚至去法院约见法官。对于法官而言，原本就有限的时间需要用于阅卷、取证、开庭、调解、撰写法律文书，根本就没有精力来应对当事人及其律师的电话或来访咨询。造成的结果是，法官电话难打通、人更见不到，而案件却始终没有着落。
《规定》实施后，当事人不仅可以及时查询收案、立案、庭审、上诉、抗诉、审判组织、审判程序、审理期限等程序信息，而且可以查询起诉状、上诉状、答辩状、庭审笔录、判决书、裁定书、调解书等实体信息。这意味着从理论上，所有能公开的案件信息，当事人都能够从这个统一的互联网平台上获取。对于当事人及其律师而言，再也不用“磨破嘴，跑断腿”，哪怕相隔千里，只要轻点键盘即可对自己的案件了如指掌。
公开审判流程信息，民众最关心的毫无疑问是及时、准确。但美中不足的是，现行《规定》条文中没有信息公开期限以及信息公开违规的救济机制。理想状态下，案件每进入一个新的流程节点，互联网平台都应当第一时间公布。如果信息公布太过滞后，那么其价值就会大打折扣，轻则导致当事人重操之前电话咨询或者约见法官的老办法，重则影响、侵害当事人的诉讼权利。与此同时，如果法院不按时公开流程信息或者流程信息公开错误，当事人却不能寻求便捷、有效的矫正或者救济机制，那么基于“完全自觉”的审判流程信息公开制度同样会遭遇各种各样的挑战，面临各种不同的未知前景。
不同于最高人民法院自2016年开始推行的通过互联网公布裁判文书，此次审判流程信息公开是指向案件当事人及其代理人、辩护人公开，而非向全社会公开。互联网公布裁判文书的着眼点在于以司法公开促进司法公正，而通过互联网公开审判流程信息的着眼点主要在于提升司法效率、保障当事人知情权。按照以往的实践做法，审判流程信息公开在法院内部会有专门的行政人员负责。员额制改革背景下，这无疑可以节省办案法官的事务性时间，从而腾出更多的精力用于办案本身。而由专门人员来集中、统一处理这些程序性、事务性工作，同样可以提高效率。
两会尚未结束，最高法就推出这一重大改革举措，着实令人鼓舞。司法改革千头万绪，但只要牢牢抓住公正和效率这个牛鼻子，出实招，解实题，就一定能朝着正确的方向不断行进。

2. 最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定 有效吗

已经失效了

最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的内规定
第十五条容自本规定施行之日起，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》（法发〔2000〕5号）即行废止；本规定施行前本院发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。

3. 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释的全文

为正确审理因触电引起的人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国电力法》和其他有关法律的规定，结合审判实践经验，对审理此类案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条 民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。 第二条 因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。 但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。 第三条 因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任： （一）不可抗力； （二）受害人以触电方式自杀、自伤； （三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故； （四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。 第四条 因触电引起的人身损害赔偿范围包括： （一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。 医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。 费用的计算参照公费医疗的标准。 当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院。 （二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定。 （三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。 （四）护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。 （五）残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算。 （六）残疾用具费：受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具的，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。 （七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。 （八）死亡补偿费：按照当地平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。 （九）被抚养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的、没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算。被抚养人不满十八周岁的，生活费计算到十八周岁。被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年；被抚养人七十周岁以上的，抚养费只计五年。 （十）交通费：是指救治触电受害人实际必需的合理交通费用，包括必须转院治疗所必需的交通费。 （十一）住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。 当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。 第五条 依照前条规定计算的各种费用，凡实际发生和受害人急需的，应当一次性支付；其他费用，可以根据数额大小、受害人需求程度、当事人的履行能力等因素确定支付时间和方式。如果采用定期金赔偿方式，应当确定每期的赔偿额并要求责任人提供适当的担保。 第六条 因非高压电造成的人身损害赔偿可以参照第四条和第五条的规定处理。

4. 疫情期间的转运时效会有影响吗

稍微懂一点法律的朋友们都知道，法律上有一种概念叫做诉讼时效。
所谓诉讼时效，通俗地来说，就是您知道您的权益受侵害之后，在多长时间内可以起诉的制度。对于一般的民事官司来说，诉讼时效有三年的时间，在三年时间内您都可以起诉。即便超过三年，也不是绝对不能起诉，只不过对方可以用这一点来反对您的请求。
对于行政诉讼，就不一样。按照行政对于行政官司来说，诉讼时效最长只有一年时间，如果行政机关告知了您诉讼时效，那么诉讼时效甚至只有六个月的时间。

六个月的时间，说短不算短，但是如果有意无意地忽略掉，六个月几乎是一晃而过。超过六个月，不好意思，按照法律的明文规定，法院甚至直接都不受理您的案子。所以，对于行政诉讼来说，时间确实是一个极为关键的因素。
但是在一定的情况下，诉讼时效是可以中止计算的。《行政诉讼法》四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”
那么，新冠病毒疫情能够算不可抗力吗？如果算不可抗力，那么能够因此就停止计算起诉期限吗？
民法上的不可抗力指的是不能预见、不可避免、并且不能克服的客观情况。行政法上的不可抗力可以参照这个说法。2月10日，人大法工委的负责人在新闻发布会上指出，新冠病毒疫情“对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。”
所以，新冠病毒，至少可以说，在一定情况下可以算作四十八条规定的不可抗力。
然而，存在不可抗力并不直接能导致起诉期限中止计算。只有当这种不可抗力足以导致起诉期限被耽误才能够中止计算。

有人或许会说，疫情闹成这样，法院都不办公，我都没法起诉了，怎么就不算诉讼时效被耽误呢？
事实上，就各地法院发布的公告来看，各地法院已经基本实现了普遍复工，对于立案所带来的的疫情感染风险，法院早已经有了应对之策。
2月18日发布的《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》要求“全面开展网上立案、调解、证据交换、庭审、宣判、送达等在线诉讼活动”。各地人民法院在疫情之前基本上也已经建设了一套完整的网上立案系统。既然能够通过网上立案，那么法院这一面就并不存在起诉的障碍。
但是，这是否意味着说新冠病毒疫情对于起诉期限就完全不存在影响呢？
法院这边的阻碍不存在不代表病毒对您不会造成阻碍。如果您不幸确诊了新冠病毒肺炎，或者被认为是疑似患者并采取了强制措施隔离的，您这边显然就丧失了起诉的能力，诉讼时效自然应当中止计算。
湖北省高院发布的《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间有关诉讼活动调整事宜的公告》规定诉讼时效期间计算等法律问题按照相关法律规定和最高人民法院的有关规定精神执行。虽然说最高人民法院对于新冠病毒疫情期间的诉讼时效问题并没有规定，但是03年非典疫情期间，最高人民法院是有专门规定的。
2003年发布的《最高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》明确规定：“当事人因是“非典”患者、疑似“非典”患者或者被依法隔离人员，不能及时行使民事请求权的，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条关于诉讼时效中止的规定。”虽然《通知》2013年就已经废止，不过湖北省高院的意见强调的按照有关规定的精神执行，它仍然可以加以参照。因此，确诊新冠病毒肺炎、疑似患者或者因为疫情被依法隔离的，诉讼时效有充分的理由中止计算。
所以，单纯疫情并不能成为诉讼时效中止计算的事由，除非您确诊了或疑似感染了新冠肺炎又或者是

5. 最高人民法院能审判现役军人吗

现役军人的话，应该由军政部门审判吧。

6. 因为疫情而撤诉的案子可以重新递交

你好，如果能够鉴定了，可以重新起诉。

7. 最高人民法院的终审裁决如果依然有误，应当如何取得

如果你对省高院的终审判决不服，可以向省高院或最高院申请再审，也可以到检察机关申诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的;(5)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。
因此，如果你的情况符合上述任何一条，均可申请再审，否则应服从判决。
两审终审制度的例外情况有哪些
《民事诉讼法》第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。
法院审判案件，就审判程序而言是两审终审制，就法院体系而言是四级两审制。两审终审制，就是一起案件经过两级法院审判终结审判的制度。也就是说，地方各级法院对于按照审判管辖 权的规定对由它审判的第一审(初审)案件做出判决或裁定以后，若当事人不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉;若同级的检察院不服，可以在法定期限内向上一级法院提起抗诉。上一级法院有权受理针对下一级法院第一审判决或裁定不服的上诉或抗诉，有权经过对第二审案件的审理，改变或维持第一审法院的判决或裁定。这时，上级法院的第二审判决、裁定，就是终审判决、裁定，当事人不得上诉。审级制度的实质是要求审判必须按审判程序严格进行，不得越级审理案件。
两审终审制度主要针对发生了民事权利义务争议的诉讼案件，这里强调诉讼案件，法院审理的案件分为两类，一类是需要经过普通程序或者简易程序的诉讼案件，另一类是非因民事法律关系发生具体争议而请求法院确认一定的事实状态的非诉讼民事案件。
针对诉讼程序适用两审终审制度，而非诉讼民事案件适用一审终审，主要包括人民法院适用特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件。
两审终审制是指一个刑事案件，经过两级人民法院审判即告结束的制度。刑事诉讼法第10条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。”根据这一规定，对于人民法院作出的第一审刑事判决或裁定，被告人不服的，可以提起上诉，人民检察院认为有错误的，可以提起抗诉;但对于第二审人民法院作出的判决和裁定，被告人不服的不得再提起上诉，同级人民检察院也不得提起二审抗诉，除死刑案件外，二审判决或裁定一经作出立即发生法律效力。两审终审制的例外是：最高人民法院是我国的最高审判机关，它作出的判决或裁定是终审的判决或裁定，不得上诉或抗诉;死刑案件除了适用普通程序，还适用特殊程序，即死刑复核程序，只有经过死刑复核程序后，二审关于死刑的判决才能发生法律效力。
实行两审终审制有利于及时纠正错误的裁判，有利于上级人民法院对下级人民法院的审判工作进行监督，维护国家法制的统一。由于两审终审审级不多，可以方便诉讼参与人参加诉讼，防止案件因久拖不决而影响结案效率，维护当事人的合法权益。

8. 最高人民法院关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定的批复 废止了吗

您好，已经废止了。
最高人民法院关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细内胞抗原作亲子鉴定问题容的批复[失效]
【发布部门】 最高人民法院 【发文字号】 法(研)复[1987]20号
【发布日期】 1987.06.15 【实施日期】 1987.06.15
【时效性】 失效 【效力级别】 司法解释性质文件
【法规类别】 证据
最高人民法院公告：《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》已于2012年11月19日由最高人民法院审判委员会第 1560次会议通过，自2013年1月18日起施行。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。