法官的判决作文上世纪

人生与目标
英国伦敦有这样一个名叫斯尔曼的年轻人，患有严重腿部残疾。但他从小非常羡慕和钦佩其父母作为登山家的职业生涯。当二老临终前留下让他接替未竟的事业，去登上所余若干世界高峰的遗愿时，他毫不犹豫的将此锁定为毕生奋斗的人生目标。他以不屈的意志，历尽多年对艰苦环境的适应和身体耐力的磨练，终于凭超人的毅力，战胜了自身的残疾，在他28岁的时候，先后陆续登上了二老遗嘱中为其开列的（包括世界屋脊珠穆朗玛峰的在内）全部世界高峰。
在其告别最后一座山峰之后，正当全球媒体和热心公众，对其身残志坚，勇于向极限挑战的壮举，推崇备至，纷纷表达出了肃然起敬的由衷赞美，并热切希望他再有什么其它方面的新纪录刷新之际，却传来了他在其公寓里自杀的噩耗。
对此，人们先是大惑不解，但是终于在其遗书中揭开了谜底，他这样写到：我的眼前至此已经没有什么高峰可再攀登，以后也不会再有，我感到前所未有的绝望……。
可见，人的一生如果没有目标，我们就会深陷在迷茫中，你我的努力也就失去了方向，但当你抵达了成功彼岸的时候，最重要的事情就是要重新选择和寻找一个新的目标，不然，你就会处在极度空虚中不能自拔。仅仅认识到这一点还不够，我们如何才能心想事成，顺利实现你心中那个目标呢？下面这个小故事，足可以很好地启发一下我们的思维空间。
有这么一位世界著名的马拉松运动员，多年来一直保持着该项目的最佳纪录。人们询问其成功的秘诀，他微微一笑：“除了我自身的先天条件外，我有这样一个训练方法：就是心中不要老想着万米终点那个大目标，而是按途中建筑物将线路分割成若干小目标，再陆续向每个小目标冲刺，不断地成就感就会不断地激发着我的冲力、勇气和信心，最后……。
由此看来，在我们奉献社会和实现自我价值的人生之旅中，树立一个目标至关重要，但是在确立了远大的总目标之后，更智慧的做法，是将其分解成目前距离我们较近的若干小目标。这样我们才能像那位马拉松运动员那样，不断地踏着自己小有成功的人生足迹，永不松懈地向更高、更理想的人生目标冲击和进取。

㈤ 法官判决有人情味的事例

法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多版法律只规定了一个权判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。

“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的典型案例。

㈥ 《法官多伟大》600字作文

我的梦想，曾很多很多，比如说志愿者、军人、老师、律师……做一个正直的人、一个掌握公平与公正的人，当一名法官，是我最大的梦想。
在爸爸的法律书中，我读到：“法官是法律王国的国王。”法官通过他的审判，维护社会的公平与正义。我想我已找到了我的人生目标。
如果我是一名法官，我要用法律的利剑，去制裁每一个犯罪者，让他们得到应有的惩罚，确保社会的安定与和谐。让人民远离暴力、远离偷窃，不再有不安定因素的困扰，永远生活在平静、祥和的氛围中。
如果我是一名法官，我要让公平、公正的阳光洒在每一个弱势群体的身上，在他们受到欺凌时，能够得到法律的有效保护，让他们重新扬起生活的希望。我要去保护每一个人的合法权益，去帮助无辜的人们摆脱梦魇。
如果我是一名法官，我用业余时间去做法律志愿者，去宣传法律知识，去帮助法庭内外的受害者，去揭发更多不平等的事情。我要让所有犯了错的人们敞开心扉，重拾信心，去乐观地迎接新的一天。我要去为家破人亡的可怜孩子讲故事，让他们不再哭泣……这就是我的梦，简简单单。
为此，我愿尽我最大的力量。
中国梦，在于一点一滴，在“强国”和“富民”之外，我的中国梦，就是让每一个中国人活得更加有尊严，让每一人的脸上充满自信的笑容！

㈦ 法官在判决书中书写违背事实和基本常理的“事实认定”是否可以作为其枉法裁判的依据

双方认可的事实法官也认定就是没写到判决栏内,即不服一审判决,上诉二审,在开专厅前,先调属解,为将双方损失减不,先将租赁物和厂房交付,双方都同意1但回家后,被告不履行,我向法官反映1因没制作调解书,法官说无能为办不能强制执行,判决时只写在查明认为部分,因为一审二审判决时间相差9个多月,判决后判后不履行,半年后法官将厂房没备执行回来,这1年多的租金收不回来,该执行局说没判决数据,不能执行,问中院法官,法官说判决书已发没判准,我这损失由谁来负责,又起诉要租金,法官说没依据,请问大家,法理在哪,我该怎办?求助于广大社会爱心人土给指条出路为盼。

㈧ 法官判决是否是法律事实（即引起法律关系产生、变更、消灭的事实）

法律事实指由法律规范锁规定的、能够引起法律关系产生、变更和内消灭的客观现容象或情况。包括原始事实（客观事实）、证据事实、裁判（认定事实）。法律事实分为法律事件和法律行为。
法律事件是法律规范规定的、不以当事人意志为转移的、能够引起法律关系产生、变更、或消灭的客观事实，如自然灾害、人的生老病死。
法律行为是与当事人意志有关的、能够引起法律关系产生、变更或消灭的作为或不作为，必须是主体有意识的外在行为，且行为具有社会意义。
法官不是当事人，法官的判决不是法律事实。

㈨ 莫让法律失了亲情 高中作文

天津第二中级法院王法官判决:让我赔偿女方出轨生的王法官家的孩子一千多万元。

㈩ 半费之讼。据说,这个案子当时就难倒了法官,无法作出判决。各位:让你做法官,你会怎样判决求作文！！

其一、本案师生二人皆应用二难推理，皆是前提虚假，转移论题，即用某一论题暗中代替所要讨论的论题。普罗达哥拉斯（老师）用合同的约定暗中代替了法院的判决，而欧提勒士（学生）也是用合同的约定暗中代替了法院的判决。此时合同的约定和法院的判决够成了反对关系，根据矛盾律：“在同一思维过程中，两个相互否定的思想不能同真，必有一假。”因此，法院的判决和合同的约定必然有一个是要被否定的，否则既违反矛盾律的要求，也推不出正确的结果。我们不能推定法院的判决和合同的约定同时俱有效力，如果这样，当事人何以选择呢？
其二、看一看普罗达哥拉斯（老师）在运用二难推理是怎么说的：“如果欧提勒士（学生）这场官司胜诉， 那么按合同的约定，他应付给我另一半学费。”这个时候他否定了法院判决的效力。而前提二说：“如果欧提勒士（学生）这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费。”这个时候又否定合同的效力。这和我国古代那则寓言故事‘自相矛盾’，何其相似，严然一个“盗版货色”。
其三、普罗达哥拉斯（老师）起诉，法院受理该案，普罗达哥拉斯（老师）要想胜诉当且仅当有证据证明欧提勒士（学生）在毕业后故意不执行律师职务，以此不给付另一半学费。而本案中，证据一事却只字未提，故只能做为逻辑学的案例题，不能做为法学的案例题。实际上如果用法学的思维来解此题，就很简单了。因为合同的约定只能作为控辨的材料，而不能作为同法院判决相抗衡的物件。在法院的判决下，如果有新的证据证明自已无过（如一审未出示合同），可以在上诉期内上诉，如未上诉或者二审维持原判，法院的判决即有强制力和排它力。
如用中国大陆法学思维,可能出现以下几种情况: 1．法院以合同有效,但给付条件未成就,驳回原告诉讼请求.待给付条件成就之后,另行起诉.即被告尽管这次胜诉,但下次要败诉。2．法院以合同有效,认定被告故意致使条件不成就,视为条件成就,判原告胜诉.此时,判决效力优先于合同。3．法院认定合同无效,驳回原告诉讼请求,则原告要求被告给付基础不存在.被告无需给付原告.(此情况包括被告反诉确认无效,而后原告撤诉,法院认定合同无效)。4．原告因自己重大过失未出示合同,而被告否认有此协议.则法院以证据不足驳回原告诉讼请求.此时,原告在未撤销此判断前,不能再以同样理由提起诉讼.因此无权再要求被告给付。