法官为什么跟李某某说思品

㈠ 如何看待云南昆明李心草案一审宣判:被告人被判处一年六个月

云南昆明李心草案一审宣判一年六个月，公正合理！

2020年9月带枝贺21日，昆明市盘龙区人民法院依法对被告人罗秉乾过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈美莲提起的附带民事诉讼案进行一审公开宣判，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。

多数网友对这个结果都是不满意的，但是这是法律所能得到的最好的结果。在讨论这个案件之前，大家必须明白“以事实为依据，以法律为准绳“。虽然在曝光的监控视频中，被告人罗秉乾有过对被害人李心草实施过疑似猥亵的行为（因为也可以解释为为了醒酒的行为），或者能够推测这次聚会的险恶用心——被告人罗秉乾就是为了对被害人李心草实施性侵，但是这些都是怀疑，并没有证据加以支持。

呈现在法官面前的案件事实是，被害人李心草喝醉了酒，被告人罗秉乾实施了压在其身上/抚摸的行为，但是这些行为远远不能构成强制猥亵罪。法院之所以认为被告人罗秉乾构成过失致人死亡罪，是因为被告人罗秉乾对受害人李心草没有采取相应的有效救助措施，而且为避免麻烦及承担救助费用，未采纳报警、送医的合理建议，采用打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，致使李心草情绪更加不稳，最终造成李心草翻越江边护栏坠江溺亡的危害后果。

就法院的逻辑来看，被告人罗秉乾与任某燊、李心草、李某某昊一起聚会，同行的任某燊、李某某昊为何不用承担刑事责任。仅仅是因为被告人罗秉乾搭蔽采取了打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，而同行的任某燊、李某某昊没有采取措施吗，这在逻辑上说不过去。

对于这样的案件，法院一般只会支持侵权责任，很少会判当事人承担刑事责任。该案本来就存在大量的争议点，所以检方采取了认罪认罚制度，将这些争议点一笔带过。一年六个月是被告人罗秉乾能够承担的最大责任了，甚至超过了应该承担的责任。法治社会有利有弊，在享受法治社会的利益时必将需要承担法治社会所带来的弊端。

案件：

2020年9月21日，昆明市盘龙区人民法院依法对被告人罗秉乾过失致人死亡罪、附带民事诉讼蠢派原告人陈美莲提起的附带民事诉讼案进行一审公开宣判，以过失致人死亡罪判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。

昆明市盘龙区人民法院认为，公诉机关指控被告人罗秉乾犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于罗秉乾在共同饮酒过程中，对醉酒的被害人李心草实施了一定的照管、帮助行为，犯罪情节较轻。罗秉乾有自首情节，依法可以从轻处罚。

罗秉乾自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，法院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请中符合相关法律规定的经济损失予以支持。法院综合考虑罗秉乾的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依法作出上述判决。

㈡ 法院回应老人种罂粟被判5年说了什么

近日，“老年人种罂粟被判5年”视频和相关报道引发网友热议，该院现将案件相关情况说明如下：2018年12月份，被告人李某某（1946年6月出生）在连云港市海州区某镇其子经营的养殖场空地上，种植两颗罂粟果实，于2019年3月8日11时许被连云港市公安局新坝派出所民警查获。经现场铲除并清点，共计查获罂粟幼苗4104株。

李某某在侦查阶段多次供述其明确知晓自己种植的为罂粟，且李某某所在村在案发前持续通过广播宣传禁止种植罂粟。后该案依法移送我院审理，承办法官在向李某某送达起诉书时明确告知其可以委托辩护人，亦可依法申请法律援助为其指定辩护人，其均明确表示不需要委托或指定辩护人。

法院于2020年9月19日第二次依法公开开庭审理，在李某某以身体不适为由拒绝出庭且其家属亦拒不配合的情况下，公安民警联系村干部于开庭当日一同将李某某带至我院，共同旁听了庭审。李某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪认罚。开庭审理前后，承办法官均能与李某某正常沟通，并未发现其存在生理性耳聋。

(2)法官为什么跟李某某说思品扩展阅读

法院谈量刑标准

《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款规定，“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

李某某非法种植罂粟数量达4104株，犯罪时72周岁，不符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的已满七十五周岁的人故意犯罪可以从轻或减轻处罚的事由，法院遂依法以李某某犯非法种植毒品原植物罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。在依法向李某某送达判决书之后，告知其家属判决结果。李某某口头表示上诉，后又由其同监室人员代写、其本人按捺手印向该院提交了书面不上诉意见。

㈢ 滥用诉讼权利的认定

基本案情
栾某乙与李某某因琐事发生争执,栾某甲与栾某乙系父子关系,栾某甲见到后对双方进行拉架,栾某乙在争执过程中对李某某殴打,致李某某受伤住院治疗。2021年9月1日,李某某以栾某甲、栾某乙共同将其打伤为由诉至济宁市兖州区人民法院,要求判决栾某甲、栾某乙共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失28214.73元。因栾某甲否认参与对李某某的殴打,事发时的监控录像也未显示栾某甲对李某某进行了殴打,兖州法院认定栾某乙对李某某的损伤承担赔偿责任,栾某甲不承担责任。2022年1月28日,栾某甲以李某某起诉栾某甲的行为构成滥用诉权、侵害其名誉权为由,将李某某诉至法院,请求判令李某某赔偿其名誉权损失50000元。
审理情况
兖州法院经审理认为,2021年6月3日李某某与栾某甲、栾某乙发生纠纷后,李某某向公安机关报警并将纠纷当事人栾某乙、栾某甲起诉至法院,并没有虚构案件事实或明知其权益未受到侵害,主观上不存在过错,李某某的起诉符合民事诉讼法的起诉要件,是在按照法定方式解决纠纷,系合法行使其公民权利的行为,客观上不构成滥用诉权行为。诉讼中栾某甲未举证证明其因为受到公安机关的调查和到法院应诉而使其社会评价降低,名誉权受到侵害,因此李某某的起诉行为不构成对栾某甲名誉权的侵害。
裁判结果
兖州区人民法院依法判决驳回栾某甲的诉讼请求。判决后双方均未提起上诉,现该判决已发生法律效力。
法官后语
本案主要涉及滥用诉权的构成要件及举证责任分配的分析认定问题。
立案登记制背景下,人民法院对原告的起诉仅进行形式审查。这一举措充分保障了原告的诉权,然而也有部分人存在滥用诉权的问题。滥用诉权的行为将给相对方造成时间、金钱以及名誉等方面的损害。《中华人民共和国民法典》第一百三十二条规定,民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。因当事人滥用诉权行为受到侵害的相对人,为维护自己的合法权益,可以向人民法院提起侵权诉讼。本案中栾某甲将李某某诉至法院系滥用诉权的行为。承办法官从滥用诉权的构成要件及举证责任的分配角度,对本案进行了分析认定,作出最终裁判。就本案体现的典型性问题,作如下总结分析。
1、何为滥用诉权?
诉权是指当事人可以基于纠纷的事实,要求法院进行裁判的权利,是公民的一项基本权利。滥用诉权是指当事人明知或应当知道自己的请求缺乏事实依据和法律依据,为了达到自己的某种不正当目的,利用法律赋予的诉讼权利,以合法形式进行不正当的诉讼,以期通过诉讼纠缠法院或对方当事人,从而造成不必要的人力和财力及司法资源浪费的行为。
2、滥用诉权的构成要件及举证责任的分配。
从法律性质及构成要件来分析,滥用诉权本质上是一种侵权行为,应符合侵权责任的一般构成要件,适用过错责任归责原则,即主张构成滥用诉权方需证明:
(1)行为人主观上具有过错。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定该法的任务之一就是要保障当事人行使诉讼权利。故相对方如果认为行为人的诉讼行为属于滥用诉权,应当举证证明行为人的主观状态有过错,举证证明行为人主观上明知或者应当知道其权益并未遭受侵害、明知或者应当知道其据以提起诉讼的证据是虚假的,或者行为人存在明显虚构案件事实等情形下,才能认定行为人的诉讼行为主观上有过错,属于滥用诉权。
(2)行为人客观上实施了滥用诉权的行为。
行为人客观上提起诉讼并非正当行使其诉讼权利,而是利用法律赋予的诉讼权利,以合法形式进行不正当的诉讼,实质上行为人的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉要件。例如,行为人对其提起的诉并没有诉的利益,或行为人提起的诉违反“一事不再理”原则或行为人提起的诉为变相推翻生效判决等。
(3)滥用诉权行为给相对方造成了损失。
相对方需要举证证明其遭受的实际损失,比如因参加诉讼而产生的律师费、差旅费、误工损失等经济损失或者精神、名誉权的损害等。
(4)相对方的损失与行为人的违法行为之间具有因果关系。
相对方还需举证证明其遭受的实际损失与行为人滥用诉权行为之间存在因果关系,行为人滥用诉权的行为导致相对方产生了应诉的必要费用或者名誉权的损害等损失。
综上,滥用诉权适用过错责任归责原则,应由主张行为人构成滥用诉权方对滥用诉权的四个构成要件承担举证责任。本案中承办法官围绕四个构成要件结合李某某的举证情况对李某某的行为进行了分析认定,作出了最终裁判。类案中我们要做到既保障行为人正当进行诉讼的权利,也对部分行为人的滥用诉权行为进行认定、打击,维护相对方的合法权益不受侵害。
相关法条
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等社会评价。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
审判法官:刘绪龙
案例编写:李珍珠

㈣ 听证会主持词（大检察官主持公开听证实录②）

时间：2020年7月2日14时30分至15时35分

地点：江苏省镇江市检察院办案中心检察听证室

主持人：刘华（江苏省检察院检察长、二级大检察官）

案由：损害赔偿纠纷案

信访人：胡某某

委托代理人：洪某某

原案当事人：句容市某村委会

法定代表人：李某某

民事诉讼监督案件承办人：张考收（江苏省镇江市检察院第六检察部检察官）

信访案件承办人：贾建国（江苏省镇江市检察院第八检察部检察官）

听证员：聂永平（全国人大代表、江苏省镇江市丹徒区世业镇副镇长、先锋村党总支书记）

李治顺（江苏省人大代表、句容市后白镇西冯村党总支书记）

吴华芳（江苏省政协委员、镇江爱心家园公益服务社负责人）

何春华（江苏省检察院人民监督员）

田光辉（江苏省镇江市检察院人民监督员、长三角心理咨询有限公司首席咨询师）

记录人：戴婷婷

一、宣布听证会开始

主持人：今天，江苏省检察院、镇江市检察院联合举行胡某某案公开听证会，我是江苏省检察院检察长刘华，今天的听证会由我主持，感谢各位听证员在百忙之中出席听证会，同时，也感谢各位媒体朋友来到现场旁听观摩。我宣布，听证会现在开始。

二、宣布参会人员名单

主持人：首先，我介绍参加本次听证会的人员。（略）

三、书记员进行权利和义务告知、宣布会场纪律

主持人：下面由书记员进行权利义务告知，并宣布会场纪律。

书记员：（略）

主持人：信访人及其委托代理人、原案当事人的法定代表人族州对会议主持人、会议记录人以及听证员是否提出回避申请？

信访人及其委托代理人：不需要回避。

原案当事人的法定代表人：不需要回避。

四、主持人介绍案件基本情况

主持人：下面，我介绍胡某某信访案的基本情况。

今天我们举行听证会，就是要秉持客观公正立场，充分听取信访人胡某某申诉理由和依据，由承办检察官就案件事实、证据和法律适用等情况进行阐述和说明，各位听证员站在第三方独立的立场进行听证评议，通过公开办案的方式，促进该案公正地解决。作为主持人我也真诚地希望通过此次听证会，能打开信访人的心结，化解双方当事人的矛盾，促进案结事了人和。

五、各方就案件事实、理由和依据进行阐述和论证

主持人：请信访人胡某某陈述事实、申诉的理由和依据。

胡某某：王某某和我的案件在法院审理的时候，村委会出了一个证明，这个证明是不对的，实际上是帮王某某打官司，造成了我败诉的后果。案件判决后，我去上访了很多次，后来王某某又告我，村里又出个证明。我去找了法官，法官说以村里改过的证明为准。我和村委会的矛盾已经七八年了，有关部门也进行了调解，问题是调解人员的语气不好，我听了不舒服，一口气咽不下去，才跑这兆庆蔽么多年。这口气我咽不下去，向各个部门都反映过，都没有解决。我感觉我受委屈了，所以跑了这么多年。我的身心受到了极大的创伤，而且身体也不好，生活困难，我现在都70多岁了，希望检察院能好好解决我的问题。具体情况请我的委托代理人洪律师来讲。

主持人：请信访人的委托代理人洪某某律师发表意见。

洪某某：在接受胡某某的委托后，我们对案件进行了沟通，也上门去了解了一些胡某某的情况。胡某某认为，村委会出的证明影响了他和王某某的身体权纠纷案件的判决结果，他对判决结果差脊和检察院的监督结果不理解。他的主要理由是：1.村委会在2013年出具的那份证明被法院在判决书中予以确认，那么必然影响到最终的判决；2.证明的内容是与事实不符的，村委会出这份证明实际上是在帮助对方当事人王某某打官司，减轻王某某的责任；3.为了这个证明，胡某某信访了很多年，客观上花费了不少钱，这些费用确实是因为这份证明导致的一个损失，应当由村委会来承担。以上就是胡某某的主要申诉理由。

主持人：请原案当事人句容市某村村委会法定代表人李某某陈述意见。

李某某：胡某某和王某某发生纠纷起诉到法院期间，村委会在2013年出了一份证明材料，这个证明材料由于历史原因，当时没有了解清楚情况，胡某某反映以后，我们发现了这个问题，就出了第二份证明，把2013年的证明作废。事实上村委会的证明也没有对判决结果产生影响。

主持人：请承办检察官阐述对胡某某申请监督案审查认定的事实和法律依据。

民事诉讼监督案件承办人：由于胡某某与村委会损害赔偿纠纷一案与另外两个案件存在关联，我先简单介绍一下另外两个案件的情况：

一是胡某某与王某某身体权纠纷案。2013年3月，王某某认为胡某某20年前建造的猪圈围墙占用了他家老宅基地，王某某在带人拆除时与胡某某发生揪打，期间胡某某右手受伤。事后，胡某某起诉到法院，要求王某某赔偿医疗费等损失。在该身体权纠纷案件审理期间，王某某提供了一份落款时间为2013年10月的村委会证明，内容为“胡某某的猪圈围墙确实是建造在王某某的老宅基地墙脚上，村委会未批准”，法院对该证明予以确认。但同时认为，双方在冲突中都有过错，最终判决王某某承担50%的赔偿责任。

二是王某某与胡某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷案。2014年12月，王某某起诉到法院，要求胡某某返还老宅基地并赔偿损失。法院审理后认为，王某某未提供充分证据证明其拥有老宅基地的使用权，判决驳回诉讼请求。在该案审理期间，胡某某多次到镇政府上访。2015年3月，村委会又出具证明一份，内容为“村委会于2013年10月出具的证明由于历史原因，不具法律效力，此证明作废”。

以上是胡某某与村委会损害赔偿纠纷一案发生的背景，下面我再介绍一下胡某某与村委会损害赔偿纠纷案的情况：

检察机关受理后，依法调取了法院一审、二审卷宗，并听取了胡某某的意见。本院经审查后认为，胡某某的申请监督理由缺乏法律依据。

综上所述，胡某某的申请监督理由不能成立，本院依法作出不支持监督申请的决定。

主持人：下面，请信访案件承办人介绍胡某某信访办理情况。

主持人：请问信访人及其委托代理人、原案当事人是否有补充意见。

胡某某：村委会在2013年出证明的时候，我的意见还不是太大。后来我向村委会反映的时候，几个村干部讲话语气不好，我才觉得这口气咽不下去。因为我们家当时建猪圈的时候，是村里同意的，是互换的地方建的。刚才检察官说证明不影响我的判决，我认为，村里就不应该出这个证明，为这个证明我跑了这么多年，心里就是不服。

主持人：各位听证员，刚才案件承办人具体阐述了对胡某某申请监督案审查认定的事实和法律依据，信访人、原案当事人也陈述了相关事实和理由，现在，各位听证员对案件有关问题，可以向案件承办人、信访人、原案当事人提问。

听证员聂永平：请问承办人，村里出具的证明，对胡某某起诉王某某身体权纠纷一案的赔偿责任会不会产生影响？

民事诉讼监督案件承办人：不会产生影响，法院划分责任的依据，不是村委会的证明，而是考虑到双方都存在过错。王某某贸然拆墙的过激行为引起了纠纷，因此他对胡某某的受伤具有不可推卸的责任。但是由于胡某某手部受伤的直接原因，是他自己在攻击王某某时造成的，而不是王某某殴打所致，因此胡某某对其手部受伤也有一定过错。胡某某的过错抵消了一部分王某某的过错，因此法院一方面让王某某承担一部分责任，另一方面让胡某某自己也承担一部分责任。由此可见，双方有没有过错是责任划分时所考虑的主要因素，而不是村委会所出具的证明。

听证员吴华芳：请问信访人，王某某在身体权纠纷一案中应赔付给你的赔偿款有没有赔偿到位？

胡某某：已经都赔偿给我了。

听证员李治顺：刚才信访人胡某某和他的代理律师说到他身体不好，生活也比较困难，针对生活困难的信访人，如果我们能帮助信访人解决一些实际困难，获得信访人的认同，也有助于化解矛盾，检察机关能帮他做些什么吗？

信访案件承办人：我们在接访中也了解到胡某某身体不太好，患有高血压和心脏病，而且他现在除了每个月政府发放的老年补贴外，也没有其他经济来源，70多岁了还要靠种田的收入来补贴家用，生活确实比较困难。下一步，我们将进一步加大与相关部门的协调力度，尽最大努力帮助胡某某争取一些救济帮扶。

六、听证员宣布评议结果

主持人：现在休会十五分钟。请听证员对案件进行评议。

主持人：刚才，听证员进行了充分评议，形成了听证评议意见，下面请听证员代表发表听证评议意见。

听证员代表聂永平：主持人，经过我们闭门评议，一致认为，检察机关依信访人的监督申请，在依法审查后，所作出的不支持监督申请决定在办理程序、事实认定以及法律适用等方面并无不当，该案的处理是客观公正的。同时，对于信访人身体不好，生活困难的现实情况，我们希望检察机关能通过与相关部门的沟通，妥善对信访人予以帮扶，彰显检察关爱。另外，通过参加这次公开听证会，我们对检察工作也有了更进一步的了解，省、市两级检察机关为妥善解决信访人的诉求，特别是为化解这种与基层群众息息相关的信访矛盾所做的工作，给我们留下了深刻的印象。此次听证会的召开也充分体现了检察机关民有所呼、我有所应的理念，也彰显了以人民为中心的司法情怀和检察担当，真正做到法、理、情的有机统一，感谢检察机关为构建和谐社会所付出的努力。谢谢主持人。

七、信访人及其委托代理人、原案当事人最后陈述意见

主持人：下面，由信访人及其委托代理人、原案当事人的法定代表人最后陈述意见。首先请信访人胡某某作最后陈述。

胡某某：各位听证员，主持人，我之前确实是想不通，这个其实就是老年人一口气，老话说，媳妇不要说婆婆不好，婆婆也不要说媳妇不好，我们跟村委会实际上也是这样的。检察机关这么重视我的事，今天又专门来开听证会，我想通了，气也顺了，过去的事就一笔勾销，我以后不再上访了，也愿意与村委会和解。

主持人：委托代理人有无补充意见。

洪某某：首先我代表胡某某对检察院和各位听证员表示感谢。胡某某当时其实是认识上的偏差，刚才检察官已经解释得很到位了，法院的判决是正确的，检察机关监督后作出的不支持监督申请决定所依据的事实理由也是客观公正的。我们在来参加听证的途中，胡某某跟我说，检察院这么重视他的案件，专门召开公开听证会，他相信检察院是公正的。经过刚才承办人的解释，以及听证员的监督评议，他现在已经完全想通了，认可检察院的处理决定。并且他表示，从此息诉服判，不再为本案相关问题向任何机关单位进行任何形式的信访。

主持人：下面，请原案当事人代表李某某作最后陈述。

李某某：我是认可检察院意见的。其实今天这个局面，也是我们村委会希望看到的，我们也希望能好好处理我们和胡某某之间的矛盾，今天的听证会给了我们双方一个珍贵的机会。这里我想表达两点意见，一是虽然当年出的证明没有影响案件判决结果，但不管怎么说，胡某某为这件事确实花费了不少时间、精力，在这里，我代表村委会向胡某某表达歉意；二是胡某某毕竟是我们村里的村民，双方不存在根本性的矛盾，对于这件事情，我们也希望就此了结，也希望借此机会与胡某某握手言和。以后胡某某如果有什么需要村委会帮助的，我们村委会会在合法合理合情的情况下尽量去帮助他，也请胡某某支持我们村委会的工作。

主持人：刚才，胡某某、村委会都发表了他们的意见，双方都认可检察机关的决定，也表达了想要和解的意愿。那么，再次请问胡某某，你是不是愿意就这个案件息诉罢访，息诉罢访就意味着，你不再为这个案件继续申诉或者信访。

胡某某：检察院这么重视我的案件，我很感谢。这口气也出了，过去的事情一笔勾销，我以后不再上访了，我承诺息诉罢访。

主持人：村委会代表人李某某，胡某某已经当场承诺息诉罢访，你们双方是否愿意就此解开心结，握手言和？

李某某：我们当然愿意。

（双方握手言和）

八、主持人宣布听证会结束

最后我想说的是，检察听证是检察机关回应民意、参与化解矛盾、维护社会稳定的一项重要举措，下一步，全省检察机关将按照最高检“能听证、尽听证”的要求，全面开展信访案件的检察听证工作，切实解决案结事不了的问题，让人民群众有更多的司法获得感。

今天的公开听证会到此结束，谢谢大家！（检察日报）

㈤ 无锡一男子当街下跪磕头求还钱，你都有哪些追债艰难的痛苦经历

1月24日，江苏无锡某便利店附近，一男子当街下跪，向另一男子乞求还钱的视频引起热议。视频中，男子边下跪边磕头，还喊着“我求求你还钱还不行吗？”

法院受理该案后，考虑到原、被告之间的特殊关系，承办法官决定启动调解程序，以温情的方式解开父子之间的矛盾宿怨。调解过程中，法官劝导李某某“父亲现已年迈，无劳动能力，作为子女，赡养老人天经地义。况且父亲借钱给你修建房屋是帮衬你们，想要你们生活得更好。作为儿子，应当要念着父亲的好。”同时，法官结合双方提交的证据，从法理方面阐述利害关系以及其可能面临的诉讼风险，希望两被告能拿出诚意，提供切实可行的解决方案，化解双方矛盾，修复父子之情。

经过法官的耐心劝解，李某某终于同意于2020年6月2日前一次性偿还父亲借款本金及利息，父子俩冰释前嫌。

男子借钱不还伪造巨额债务 因虚假诉讼被判刑

被告人吴某某今年50岁，自2012年以来，向他人借款共计738.3万元。因为没有如期还款，被债主起诉至法院，后被申请强制执行。眼看财产被查封冻结，吴某某想出了歪点子——伙同他人制造虚假债务，让假债主参与分配拍卖款。

2016年6月12日，吴某某串通裔某某、蔡某某(均另案处理)，将裔某某账户内的130万元先行转入吴某某的账户中，吴某某很快将钱款转至蔡某某的账户。蔡某某再取出现金，存回裔某某的账户。三人如此反复操作4次，制造了裔某某借款500万元给吴某某的假象。吴某某还写下了假借条，约定一旦吴某某没有按时还款，裔某某就向法院起诉。

2016年8月23日，吴某某和裔某某达成民事调解协议，吴某某答应偿还500万元的本金以及利息。之后，裔某某以吴某某未履行协议为由向法院申请强制执行。

法院判决

如果同时构成两个罪名

以处罚较重的罪名定罪

思明区法院审理认为，吴某某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，伙同他人捏造事实，提起民事诉讼，严重干扰正常司法活动。吴某某的行为同时构成虚假诉讼罪和拒不执行判决、裁定罪，依法应依照处罚较重的以拒不执行判决、裁定罪定罪并从重处罚。鉴于吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能与申请执行人达成和解，赔偿了申请执行人的损失，取得申请执行人的谅解，思明区法院决定对其宣告缓刑。据此，吴某某被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。