打官司用给法官上钱

『壹』 依法打官司为什么还要给法官送钱

法官觉来得工资低，然后自法官素质太差。以上。
如果他索贿受贿，你可以去检察院控告他。达到一定金额构成犯罪。
也可以找本级法院领导、上级法院领导反映情况。
不给钱败诉的话还可以提起上诉。判决生效，还可以申请再审。
都不行的话，找人大吧……

『贰』 去打官司用付给审判官钱吗其他费用用吗律师怎么算呀

这个要看你打的什么官司，如果刑事案件，不请律师或者申请了法律援助的话，是不交费用的。如果是自己请辩护律师就要付律师费。如果是民事案件，诉讼费用由败诉方承担。请了律师律师费还是要给的，如果经济案件，还要根据涉案金额给提成。

『叁』 请律师打官司.律师让给法院送钱合法吗

恩合法，你也可以到那些公益性的法律平台看下，律伴这公益性法律平台就不错。

『肆』 给法官塞红包有用吗

大概率没有用。

打官司的胜算，并不取决于送红包，而是取决于事件本身的合法性。法院并不是你想的那样：不管有没有道理，只要送钱就绝对有用。

【到法院不用塞红包，案子照样公正办】

邛崃法院火井法庭迎来了两名当事人，在廖兵法官审查他们提交的起诉材料时，发现起诉书中夹有500元钱。廖兵法官当即找到这两名当事人，将“红包”如数退还给了他们。廖兵法官说：看到夹在起诉材料中的钱时，我第一反应就是要马上找到当事人，将这笔钱退回去。

作为一名法官，公正审判是我的职责，不能因为一个红包，就枉法裁判。当然，更不会因为一个红包，就对案件当事人不认真，不负责，既然当事人因为各种各样的问题来到了法院，我们就应该做出公正的审理。

拒收“红包”，坚守的是公正，保持的是清廉。

『伍』 为什么打官司律师都推荐给法官送钱说谁送的钱多就偏向谁

从现实考虑这种情况不太可能出现。

首先，法院是生活中最注重公平的地方，对于一个合内法的法容官来说，给他送钱只会增加法官对最近的负面影响，从而可能会对自己产生相反的作用。法官一般在判案件的时候需要客观公众，并且如果判处不公平，可能会上诉到更高一级的法院，导致不必要的损失，所以对法官送钱并不会有用。

其次，律师主要是承担为自己提供法律服务，对于一个律师应该拥有的道德水平，他明白这样做的后果，所以可能这个律师并不是专业的律师，建议寻找专业的律师人选，通过钱就可以解决的问题一般也不会通过法院解决。

(5)打官司用给法官上钱扩展阅读：

对于法院，法院是世界上相对公平的地方，我们通过法院解决问题的时候，只要实事求是的陈述和表达自己，以及提供合理的证据，法院的宣判会根据公平以及事实来做出裁决，做出符合绝大多数人的公平的判决。

如果对判决有歧义，可以上诉到更高级一点的法院，然后选择在更高级的法院的宣判结果。一般来说法院的宣判结果，都会考虑公平性和事实来考虑，同时律师也需要根据自己的实际情况去选择，选择一些专业的律师可能可以取到更大的作用。

『陆』 如果打官司要不要给点钱给法官

法官觉得工抄资低，然袭后法官素质太差。以上。
如果他索贿受贿，你可以去检察院控告他。达到一定金额构成犯罪。
也可以找本级法院领导、上级法院领导反映情况。
不给钱败诉的话还可以提起上诉。判决生效，还可以申请再审。

『柒』 打官司用给法官送礼

送礼等于是让他失去职业。严重的话祸不单行。进牢笼。这样的事还是别干。再说他也不敢收。一旦收下这个官司必须赢。万一失匹你举报他不就死路一条。他比你清楚。这是绝路。

『捌』 打官司要给法官塞钱吗

涉嫌行贿

『玖』 请律师打官司还用给法官送礼吗

打官司靠的是事实和证据，以事实为依据，以法律为准绳，始终贯穿在司法实践版中。
打官司需要给法官权送礼的歪风邪气，到已成为过街老鼠，已经成为历史。敢冒天下之大不韪，公然接受当事人财物，徇私舞弊，违法办案将被严惩。
已经花钱请了律师代理，还被要求给法官送礼，除了说明律师的不敬业及无所作为外，客观上扰乱了正常的司法程序，一旦被发现，将被追责。

『拾』 打官司用给法官钱吗

从道理和法律规定上讲，不需要给法官送钱。

但是，起诉方（原告）需要向法专院缴纳属诉讼受理费。

《民诉法》规定：

第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。

当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。

收取诉讼费用的办法另行制定。