法院讲理吗

⑴ 法院是讲理的地方还是是讲证据的地方

法院是讲理的地方，更是讲证据的地方，如果没有证据，法院是不会采纳的

⑵ 法官为什么说法院即是讲理又是不讲理的地方

你好！对于这种情况，你可以推翻自己的调节，继续上诉。不过上诉之前最好找个专业的律师咨询一下，不要总以为自己是对的，或许你本身就是错了呢~

⑶ 在法院里讲道理有用吗有道理还是要照法律条款的办理的吗

法院里讲法律条款和证据，讲道理没用，不过法院还是黑的很，法律和证据不见得他们就会采用，有钱能使鬼推磨的情况还是存在的

⑷ 法院是不是一个讲道理的地方我看未必

从理论上说，法院是依法办案的地方，但现在个别法官存在着受金钱或权势的压制，也会有办错案、人情案等等的现象，但只是少部分了。

⑸ 法院是不是说理的地方

法院（court），是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。
人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。
人民法院依照法律规定代表国家独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。

⑹ 法院是讲道理的地方吗

法院既是打民事官司的地方，也是定罪判刑的地方。人们对真理的追求是任何力量也阻挡不住的；所以再大的官、再多的钱也压不住真理的说法应当是正确的。

⑺ 法院、如何讲理

在事故责任方面，某1没有责任，某2负全部责任。在民事赔偿方面，某1与某2都有责任。因为某1是车主。某1赔偿损失后，可以向某2追究偿。《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

⑻ 法院公正吗律师讲理吗

借用波洛克一句话“法律不可能使人人平等，但是法律面前人人平等”，法院作为我国执法重要的组成部分具有权威性和公平性，主要表现如下：
（一）实体公正
（二）程序公正
（三）形象公正
律师是提供法律需求的一类人，律师讲究证据。

⑼ 法院讲理吗

收集产品证据，质量证据，购买合同，另外这算什么朋友，那只狗尸，狗吃饱了还不咬人的，什么东西！