法官提名建议

Ⅰ 法官建议一审撤诉，这样可信吗急急！！！

可以。

司法实践中法官建议当事人撒诉这种情况是有的，不违法，但是法官也只能专是建议属，法官的建议当事人是否采纳，决定权仍在当事人手上。而且根据规定，撒诉必须由当事人书面申请，如果当事人不书面申请撒诉，法院必须在法定期限内作出判决。同时第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。

(1)法官提名建议扩展阅读：

注意事项：

申请撤诉的主体不需赘述：谁提起的诉讼，谁才有资格撤诉。

申请撤诉的时间：必须是在法院受理案件之后，判决宣告之前。

申请撤诉要求不违反法律规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。

最重要的一点，撤诉必须由法院作出裁定。当事人申请撤诉，法院应当依法进行审查，符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结，不符合条件的裁定驳回申请，案件继续审理，当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，法院可不准撤诉。

Ⅱ 当法官发现和检察院检察官提交的建议有异议时，可以取消开庭时间，重新决定么

当法官发现检察院检察官提交的建议有问题时，不会取消开庭时间重新决定的，法官会正常组织开庭，根据审理查明的事实直接作出判决。
《刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
(五)其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

Ⅲ 法官建议一审撤诉，我该听法官的建议吗

一、一般法官是不会轻易给出建议，除非他已经确定这场官司你没有任何胜诉的可能性，他才会提出建议一审撤诉，可以考虑听取法官的建议。

我们相信大多数法官的建议还是比较中肯，会根据法官自己的经验以及整个官司情况来作出判断。大多数情况之下，其实我们也要考虑其中的利害程度，如果我们没有办法接受败诉的情况，那么这个时候选择撤诉，也是一种方式。如果败诉对你的受伤程度并不大，那么你也可以考虑继续，法官也只会给你建议，不会强行要求离撤诉。

Ⅳ 国际法院的法官如何选举

国际法院是联合国的主要司法机关，其15名法官由联大和安理会选举产生，任期九年，可连内选连任。每三容年改选该法院三分之一的法官。按照议事规则，候选人需获得超过半数的绝对支持方可当选国际法院法官。

国际法院设在荷兰海牙，是《联合国宪章》规定的联合国主要司法机关。国际法院由15名不同国籍的法官组成。

(4)法官提名建议扩展阅读：

根据法院规约，法官均为“品格高尚并在各自国家具有最高司法职位之任命资格或公认为国际法之法学家”。法官由联合国大会和安理会同时选举产生，候选人必须在大会和安理会均获超过半数的绝对多数票后才能当选。

为使提名程序不受政治考虑的影响，国际法院法官候选人不是由政府直接提名，而是由常设仲裁法院的法学家团体提名。

Ⅳ 行政案件法官建议原告代理人追加为利害第三人

您好，法官来建议你作为源第三人参加诉讼，这说明你和这个案件有一定的关系。
追加第三人一般是为了查明案情，法官依职权追加或者当事人申请追加。
法官建议说明其还没有决定依职权追加，这时会考虑你的意见。
具体情况建议带着材料当面咨询一下律师，然后根据案情再做决定。

Ⅵ 案件中专家建议书与法官独立审判的关系

专家建议书只是建议，只能作为审理案件的参考，不能直接决定法官的判决思路。法官需要根据法律独立作出判断。

Ⅶ 美国联邦法院大法官怎样产生

美国最高法院大法官们的任命规则，不论是美国首席大法官还是其他最高法院大法官，都是相同的。根据美国1787年宪法规定，包括美国首席大法官在内的美国最高法院大法官们由总统提名，参议院批准，总统任命。

1、提名

一般来说，当新总统选举后，他的团队就要开始准备可能的最高法院大法官候选人的档案了。因为美国宪法和法律并没有规定最高法院大法官们有什么任职资格，因此他们准备的候选人不仅仅是法官，还可能是政治家，甚至是其他人。这个名单不仅包括全美周知的全国性人物，也还会包括不那么知名的。

他们通过分析这些候选者的裁决结果、公开文章、演讲以及其他相关材料，来了解他们的价值观和对宪法的认知。除此之外，还要考虑年龄、健康情况、种族、性别，受教育程度以及是否能为参议院接受等因素。

一旦最高法院大法官出现空缺，就比如说2018年6月27日，已81岁高龄的最高法院大法官安东尼·肯尼迪宣布7月31日辞职，大法官出缺，总统就开始与其幕僚讨论候选人问题，当然参议员也可以像总统提出建议。反过来，白宫也会游说关键参议员投赞成票。

当初步名单被拟定后，总统会联系可能的候选人，并询问他（她）对在最高法院任职的意愿。总统的幕僚们会给候选人们发一份表格进行填写。他们也会拜访候选人以审查他的税务记录和雇佣记录。而联邦调查局则会对候选人进行全面的调查。在总统会见候选人之前，如果某个候选人从未见过总统那么首先由白宫官员对其进行面试。

当然，这个候选人名单通常会提交给美国律师协会征求意见。美国律师协会的联邦司法委员会则对候选人的司法能力进行调查，并给出评估，评估结果为“突出合格”、“很合格”、“合格”以及“不合格”四等，向司法部提出报告。

这一报告是总统据以提名的重要参考。一般来说，美国律师协会联邦司法委员会对下级法院的法官候选人有时候会做出不合格的评价，但对大法官候选人，不论多么不合格，都不会做出不合格的评价。总统所在党的领袖、在职大法官都可以对总统的提名产生影响。

在做出最终决定后，总统会通知候选人为总统正式宣布而做好在媒体面前公开露面的声明。候选人随后将会与参议员们会面，并准备听证会。

2、确认与任命

参议院接到总统的提名后，由司法委员会举行听证会，并邀请各方人士就被提名者是否适合大法官工作提出意见。一般美国律师协会联邦司法委员会主席会到会作证。按照惯例，被提名者要避免透漏太多他在有关最高法院可能面临的案件上的态度。在听证会结束时，参议院司法委员会会就是否同意将候选人提交参议院大会全院投票。

一旦司法委员会通过提名，并提交给参议院全体大会，参议院就需要对候选人进行投票了。参议院是否接受总统的提名只要参议院全院大会以简单多数票批准或者否决总统的提名即可。

当然，总统在国会参议院全院大会实际确认投票开始之前，是可以撤回提名的。通常总统在这一阶段撤回提名是因为参议院很显然会否决他的提名。

从1975年到今天，从提名到参议院到最终投票的平均天数是67天。其原因一是因为国会认为大法官现在在美国政治中扮演的角色越来越重要了；另一个原因则是因为候选人的选择的政治化倾向越来越大。1925年以前，候选人从来都没接受过质询，而从1955年以来，每位被提名人的参议院司法委员会的听证会时间变得越来越长。

3、总结

总体来说一旦参议院投票确认通过某位候选人的提名，参议院的秘书就会确认这一决议并将其转交给白宫。总统在接到参议院的结果后就会签署任命文件，并在新的大法官上任前盖上司法部印玺。文件的时间决定了大法官在最高法院的席次。接下来就是候任大法官宣誓就职仪式。

只有在宣誓后，新任大法官才能正式开始履行其职务。

(7)法官提名建议扩展阅读：

大法官特定职责

《美国宪法》第一条第三款规定： 首席大法官在总统被弹劾过程中主持参议院。共有三位大法官使用过此项权利，分别是1868年安德鲁·约翰逊弹劾案中的萨蒙·P·蔡斯；1999年比尔·克林顿弹劾案中的威廉·哈布斯·伦奎斯特和2019年唐纳德·特朗普弹劾案中的小约翰·罗伯茨。

同时，根据《美国宪法第二十五修正案》 ，副总统兼任参议院议长，因此首席大法官在副总统弹劾过程中同样主持参议院。但是，迄今为止，还未有副总统被弹劾过。

首席大法官被认为是最有资历的法官。因此，他总是在各种案件讨论或投票会议中任主席、首先发言并对整个讨论产生重要影响。

此外，首席大法官还主持美国总统就职仪式，虽然这一传统已超出了美国宪法对大法官的职责规定。首席大法官是美国最高法院的掌权人。

Ⅷ 怎么给最高人民法院提交老百姓的建议

如果来你是全国人大代表源、政协委员，要对法院提出意见和建议，这里有专门的“全国人大代表、全国政协委员联络沟通平台”；如果你有什么话要和首席大法官交流，请你进入“院长信箱”留言；还可以登陆“给大法官留言”页面与各省高院的大法官沟通，他们都会给你及时解答；如果你发现法院工作人员的违纪违法行为，欢迎到“人民法院工作人员违纪违法举报中心”举报，清除法院系统的害群之马需要你的参与。

参考链接：

中华人民共和国最高人民法院 http://www.court.gov.cn/

Ⅸ 打官司是听法官的建议还是听律师的

这要看你自己的选择。一般情况下律师的建议会更有利于委托人，但可能导致诉讼拖沓，还不一定能实现律师建议的预期。听法官的，案件可能比较快了结，但自身利益可能需要作出较大让步。当然，这还取结于当地的司法环境和对方当事人的决定。需要综合考虑。

Ⅹ 关于人大常委会任免审判员的问题

1、副院长、庭长、副庭长、审判员由人大常委会依法任免，请问审判员也是领导职务？审判员必须是在编公务员？ ——审判员不是领导职务，审判员首先是法官，而要成为法官必须是公务员，所以也可以说审判员是在编公务员。
2、如果不是领导职务，是不是可以认为不需要党委（组织部门）的提名，人大只根据法院院长提请就能进入任免程序？——此问题涉及到党如何管理干部的问题，一个是党内推荐干部的程序，一个是国家人事任免程序，不同的范围，为了贯彻党领导的原则，法院院长（也是院党组书记）在提名之前的名单肯定是需要党委同意的，但进入任免程序时，并不以党委是否提名为审查条件。
3、党委（组织部门）的提名，“一府两院”一把手提请，人大依法任免这个程序有依据么？什么依据？（尽量别提地方的，需国家级的）——党委提名属于共产党系统内部的条例调整范围，如中国共产党党章之类的党内规章（这个因为本人并非党员，没有进行系统的学习），一府两院的任免由《全国人大及地方人大组织法》规定，这属于国家法规调整的范围，对于国家政权机关的领导人的产生、程序都进行了明确的规定。
4、通常全省组织的法院检察院公务院招考报名需要《法律职业资格证》或过全国司法统考么？——招考报名内容需要具体看公务员考试通知，一般没有要求，但是会比其他的公务员岗位多一个法律基础考核的内容。
5、初任审判员和审判员有什么区别？——都是法官内部的法官职务，当然有区别，而且还很多，工资待遇、工作年限等等要求上都有，但是在具体审判阶段的合议庭职权的行使上没有明显区别，当然在处理案件难易等方面是有区别的。