不同的法官裁判同一案件

1. 同一个案件,为什么在这个法官判的同下一个法官去判为何不同

看原告和被告那个与法官的关系好，只要不是当庭宣判，谁的关系好法官就偏谁，在地方一法院一基本本是贯例。

2. 法院的法官在不同的案件中就同一事件的发生,作出了自相矛盾的认定,该怎样告他们

这样的案子少让律师参与 相信我没错

3. 为什么同一个案件在不同的法院审判会有完全相反的两种结果这是法官的个人志向决定的吗

你说的应该是相同或同样的案子，不同法院判决相反。因为不同的人对法律规定的理解适用的程度不同，做出判决可能出现不同。

4. 同一类案子为什么两个法官会判定两个不同的结果

因为不同的人对法律的理解不同，作出的判断也会不同。司法的过程是法律的解释和适用过程，这些工作都是由人来实现。

5. 一审二审在同一个法院，两个审判长判出两个不同的判决书对吗

第二审程序虽然与第一审程序一样是基于当事人行使诉权而产生的，但两者却存在着以下区别：

第一， 审级不同。一审程序是案件的第一审法院适用的程序，而二审程序却是第 一审法院的上一级人民法院审理第二审案件适用的程序。

第二， 审判程序发生的原因不完全相同。一审程序的发生是因为当事人行使了起诉权，二审程序的起因是当事人行使上诉权。起诉权与上诉权虽然同属诉权，但其直接目的是不同的。行起诉权是要求人民法院查明案件事实，正确运用法律，以保护自己的合法权益；行使上诉权的直接目的是请求上级人民法院审查一审法院认定的事实及适用的法律，以改变一审裁判，从而达到维护自己合法权益的终极目的。

第三， 任务不同。第二审程序除了完成同一审程序的相同任务――解决当事人之间的争纷以外，还担负着检查、监督下一级法院审判工作的任务。

第四， 适用的程序不同。人民法院审理第一审民事案件，既可以适用普通程序，也可以适用简易程序；而审理上诉案件，只能适用二审程序，二审程序中没有规定的，应适用普通程序中的相关规定。

第五， 裁判的效力不同。二审法院对第二审案件作出的裁判宣告后立即生效，为终审判决；而一审案件的裁判有生效与不生效之分，允许当事人在法定期限内行使上诉权。

6. 不同法官会出现不同的判决结果，这说明了什么

我还在同一个人民法院，基本上相近的案子客观事实和递交的直接证据，都会出不一样的裁定。

除此之外还有一个不可忽视的要素是在我国大法官数量过度巨大，据悉有二十多万，在其中立即从业审理工作中的也是有十多万，远远地超出其他国家的大法官总数。尽管这与在我国地区广阔、人众案多相关，但从组织社会学的角度观察，人群经营规模越大，组员间产生矛盾、矛盾的概率也越大。

7. 为何同一个案子，不同的律师答案完全不同甚至法官的判决也和律师的回答不同

正式因为诉讼有太多的不确定性，才需要律师去代理，而诉讼案件，不是你问一句两句，就能直接给出结果，律师会通过了解整个案件的真实情况、完整的证据，然后会列举可能会出现的风险点，对方的辩论点等，法律不是一成不变的，并且法官在庭审当中有很大的权限，有七次诉讼离婚不判离的案例，也有两次诉讼判离的案例，灵活运用。