马加爵主审法官涉嫌杀人

㈡ 马加爵故意杀人案涉及到的主要法律问题

法院认为，被告人马加爵为报复杀人而进行了一系列周密而细致的准备，积极实施犯罪，最终致4人死亡。其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。被告人马加爵为泄私愤图报复而连续、残忍地杀害多人，犯罪后果特别严重，应予严惩。依据刑法第232条、第57条第1款、第64条的规定，法院做出一审死刑判决。
根据《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理

㈢ 马加爵什么时候杀的人犯案时间

公安机关判定：马加爵在2月15日晚左右，用钝器残忍地将同宿舍的4名同学陆续杀害并藏尸储物柜。作案后，马加爵销毁了证据，并抢劫了被害人的现金和2部手机，同时还带走2名被害人的身份证，方便潜逃。

㈣ 道德、法律与正义：如何看待马加爵案主审法官

违法、犯罪是体制永远的敌人，任何体制都在打击犯罪，但永远也无法彻底肃清，这是过去、现在以及未来都存在的现实。在这样一个前提下，我们再来审视“马加爵案主审法官刀文兵涉嫌故意杀人被提起公诉”，会避免很多不客观。
首先我要声明有两个观点我不说：1.法官也是人，犯罪谁也没想到。2.知法犯法，罪加一等。道德会给我们每个人不一样的答案，而法律则会给所有人同样的结果。如果不能避开情绪上的宣泄，讨论也会失去意义。

一、马加爵案于此，有什么关联？
答案是没有关联，但却仍然被提起，通过浏览相关内容，核心就是舆论宣传，再直白点就是营销炒作，我认为这是个失败的策略，马加爵案至今已经将近20年，以此介绍被告人刀文兵显然没有孙小果效果好，毕竟孙小果这两年还被提及，而马加爵案被年轻人所知，要么是课上听说，要么是检索了解。

这里我想说吐槽的是某些新闻媒体，过去他们都强调事实，在事实的基础上进行评论，而现在个别媒体人先站边后挖掘事实，甚至有些人直接就不管事实就一通有感而发，这种会导致事实被歪曲传播的行为，不单被冠以违背职业道德即可，更应该被我们所有人抵制：推给我的信息已经太多了，我只想知道事实，不想看你们宣泄或炒作。

二、道德解决不了法律问题

同样涉及职业道德的问题，不只存在于新闻媒体行业，法律从业者也面临这样的问题，就拿律师来说，前些天某律所副主任洋洋洒洒的辩护词，居然认同法院的定罪量刑，这种所谓为了正义而抛却当事人利益的做法，是整个法治体制所排斥的——从事刑事辩护的律师，哪怕为全部罪犯都做无罪辩护且成功了，这对体制也是积极有效的：眼前看好像某个人脱罪了，但往远看这是完善犯罪打击和制裁体制。

否则，要律师干嘛呢？很多人意识不到这一点，甚至有些法检工作人员，以至于会曲解律师的作用和价值。

某律所副主任所为是律师职业道德所不允许的，多少有些抽象，而法官刀文兵所做的，则是《刑法》严厉制裁和抵制的，虽然说法律是最低限度的道德，但二者终究不同，若不加以区分会增添很多烦恼：你可以用法律去约束一个人，却只能拿道德评论他。

在他已经抛却法律的情况下，我们再来分析他的道德感、专业度，谈不上落井下石，起码也算得上马后炮，我们无法超越当时的局限性，评价和判断也是，就连刑事案件也是，如果当时证据不足，那很可能就是无罪，现在再回头来讲道理，当时的判断和分析也不会改变，作用也已经发生，除了直接相关联的案件，不要指望因为该法官犯罪就能翻案，如果有这种想法就直接放弃吧。

三、正义在法官，更在法律

本案之所以被关注，其根源在于为什么法官会杀人呢？这种困惑和动摇来自于我们对法律的信仰，哪怕现实中我们并不会这样讲，但我们还是会发出这样的疑问：我们该怎么看待法官？
法官经常与公平正义划等号，以至于很多人忘记了正义本身，就像有人认为律师代表正义一样，法官、律师都只是正义的栖身之所，正义本身其实是法律，因此才会产生“恶法非法”“恶法亦法”的争论。
我们大可不必担心法官犯罪会影响正义，也不用顾虑他当过法官会有特殊待遇，正所谓铁打的营盘流水的兵，正义可以栖身法官，也能栖身律师，能栖身这个法官，也能栖身那个法官，但某个法官本身不代表正义，也不代表法律的权威。

所以说，犯罪就是犯罪，不会因为他是法官而会免责，更不会因为他审理过某案而被针对，也许在若干年后的午后，人们谈起来马加爵，论起来孙小果，再提及刀文兵，不过是寥寥几句：他原来当过法官，后来他杀了人收起全文d

㈤ 马加爵案的审判结果

审判结果：依据《刑法》及《民法通则》相关规定，对被告人马加爵判处死刑，剥夺政治权利终身；判令马加爵赔偿附带民事诉讼原告人李某某、唐某某人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人邵某某、黄某某人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、马某某人民币2万元。

昆明中院一审认定，被告人马加爵仅因和同学之间发生琐事纠纷，即产生杀害同学的犯罪故意，并积极准备、实施、完成了整个犯罪过程，非法剥夺他人生命权利，在整个犯罪过程杀人犯意坚决，作案时手段残忍；在犯罪行为完成后畏罪潜逃。

其犯罪行为具有严重的社会危害性，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，已触犯了国家刑律，构成故意杀人罪。

2004年6月17日，云南省高级人民法院裁定核准了昆明中院以故意杀人罪判处马加爵死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。随后，马加爵被押赴刑场执行死刑。

(5)马加爵主审法官涉嫌杀人扩展阅读：

案件过程：

2004年2月上旬，就读于云南大学生命科学学院生物技术专业学生马加爵，与同学唐某某、邵某某、杨某某、龚某4人在打牌过程中发生言语冲突，产生了杀害4人的念头。

2月13日晚间，在宿舍里，马加爵用事先准备好的石工锤击打同学唐某某头部，致其死亡，并用塑料袋扎住唐某某的头部藏进衣柜锁好，并认真处理好现场。2月14日晚，马加爵用同样的手段将邵某某杀害。

2月15日，马加爵分别于午时与晚间，再次用同样的杀人手段将同学杨某某、龚某杀害。作案后，马加爵带着现金和作案之前制作的假身份证，乘坐昆明至广州的火车逃离昆明。

2月23日，云南省昆明市公安局接到云南大学学生举报后，立即展开侦查。随即云南省公安厅发出A级通缉令，并高额悬赏捉拿犯罪嫌疑人马加爵。

3月1日，公安部发布A级通缉令，通缉在逃犯罪嫌疑人马加爵，同时在全国范围内公开通缉并高额悬赏。3月15日晚，马加爵在海南省三亚市河西区被公安机关抓获归案。

4月22日，昆明市中级人民法院依法公开开庭审理马加爵涉嫌故意杀人、附带民事诉讼一案，对检察机关指控的犯罪事实进行了调查。

㈥ 法官刀文兵涉嫌杀人，网友评价“果报论”，你如何评价这样的说法

如今是法治社会，任何人都要守法，就算是法官也不例外，可是也有极少数的法官知法犯法，做出违法犯罪的事情，法官刀文兵就是一个例子，他比普通人懂法，但是却做出了犯法的事情，涉嫌故意杀人罪，已经被提起公诉了。

其实刀文兵的做法有很多人不理解，因为他在过去审判了很多案件，应该知道法网恢恢疏而不漏的道理，可见在他的心里，并没有对法的敬畏。小编认为，他可能觉得自己审判过很多案件，对于案件的来龙去脉了如指掌，认为自己比那些犯罪份子聪明，因此犯下了大错。这是小编的个人想法，不知道大家怎么认为的？

㈦ 马加爵杀人经过

律师解答：
据马加爵本人供述：
邵瑞杰:马加爵大学三年半最好的朋友，因为打牌与马加爵发生口角，批评了马加爵的为人，于是被杀。
马加爵供述：我跟邵瑞杰很好，邵还说我为人不好。我们那么多年住在一起，我把邵当作朋友，真心的朋友也不多。想不到他们这样说我的为人。我很绝望，我在云南大学一个朋友也没有……我把他当朋友，他这么说我，我就恨他们。”
唐学李：没有在邵瑞杰和马加爵的夺命牌局中争吵，也不曾和马加爵有任何过节。在唐学李女友看来，二人甚至算是不错的朋友，唐平时喊马加爵“马哥”，从来没有言语不慎得罪马加爵，只因为他暂时借住在马加爵宿舍里，那两天又总是睡在宿舍不爱出门，妨碍了马加爵的杀人计划，因而被杀。
马加爵亲口承认为什么第一个杀唐：“不是先后的问题，而是下手的机会来了，他恰好那时在寝室。如果是别人，结果也会一样。”
龚博：和马加爵从来没有冲突，来往不多，同样没有参与马和邵的牌局，因为过生日没请马加爵，而邵瑞杰又用此事教训马加爵：“就是因为你人品不好，所以龚博过生日都没叫你”因而被马加爵怀恨，惨遭杀害。
杨开红：马加爵正在宿舍里处理杀死邵瑞杰时留下的血迹时，恰巧来到马加爵的宿舍找人，马加爵担心事情泄露，杀害了杨开红。

㈧ 马加爵杀人事件

马加爵事件原因之一很可能是因为长期遭受到同学们的歧视和心里积压的负面情绪，无法得到正确的宣泄而积压形成的。无论马加爵的杀人动机为什么，他杀害四名室友的犯罪事实已经发生，并对公共秩序产生了极大的威胁，无疑是一种不恰当的做法，这是5个青年的悲剧。我们也应从马加爵事件中分析出一定的社会责任。

拓展资料：

马加爵事件的始末：

2004年在云大宿舍连杀四人引发了轰动全国的“马加爵事件”。

2月13日至15日：因被怀疑打牌作假，愤怒的马加爵先后在学校宿舍杀害4名同学。

2月17日：马加爵乘火车逃离昆明。

2月23日：昆明市云南大学的一间男生宿舍的柜子里，发现4具男尸。警方查明，该校2000级学生马加爵有重大作案嫌疑。

3月1日：公安部向社会公布A级通缉令，悬赏20万元人民币在全国范围内通缉马加爵。

3月12日：云南大学被杀害的4名学生的尸体在昆明火化，公安部公布马加爵乘车离开昆明所涉车次和时间。

3月15日：当晚7时30分左右,马加爵在海南省三亚市河西区落网。

3月17日：马加爵被押解回昆明。

4月22日：昆明中院公开审理了马加爵涉嫌故意杀人，附带民事诉讼原告人李文杨、唐先和、邵渭清、黄燮梅、杨绍权、马存英提起附带民事诉讼一案，并于24日作出刑事附带民事判决，判处马加爵死刑；判令马加爵赔偿附带民事诉讼原告人李文杨、唐先和、邵渭清、黄燮梅、杨绍权、马存英人民币2万元。
宣判后，在法定期限内，马加爵没有提出上诉，昆明中院即依法报送云南省高级人民法院核准对马加爵的死刑判决。

6月17日：马加爵被执行枪决。

㈨ 马加爵案主审法官刀文兵涉嫌故意杀人罪被提起公诉了吗

2020年7月7日，裁判文书网公布了一起云南高院指定管辖决定书（2020云刑辖228号），内容显示，云南高院就玉溪市检察院提起公诉的被告人刀文兵故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有弹药罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定由玉溪市中级人民法院审判。

10月21日，云南法检系统相关人士向媒体证实，上述裁判文书中的被告人刀文兵，案发前是昆明中院执行局副局长，2004年曾主审马加爵案。

(9)马加爵主审法官涉嫌杀人扩展阅读

早在2020年7月，广泛流传于云南司法圈的一个版本称，昆明市中级人民法院司法技术处的一副处长是刀文兵的第二任准媳妇，为与该副处长在一起，刀文兵与原配离了婚，而该副处长同时又是云南省司法厅原副厅长赵立功的情妇。

据2019年9月云南省纪委监委消息，云南省司法厅党委委员、副厅长赵立功涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查。 多位知情人向红星新闻记者透露，赵立功曾给前述副处长的银行卡账户打了两千余万元，赵立功落马后，其“利益关系团体”慌作一团，刀文兵遂与该副处长相约自杀。

二人相约顶楼自杀，但最后是刀文兵将该副处长推下楼，其本人并未自杀，该副处长最终身亡。 认证为知名法律博主的@胡贵云律师发微博称，“审判马加爵杀人案的法官刀文兵，后来也亲自杀人了，杀的是情妇，伪造成自杀。”

昆明中院回应媒体称：“本案由省高院指定玉溪市中级人民法院审理，目前该案还在审判过程中，案情的相关情况我们这边也不太了解”。 21日中午，玉溪市中级人民法院新闻发言人回复红星新闻，因本案尚未审理，故对相关案情并不清楚。