七警案法官

❶ 墨西哥逮捕三十多名毒贩，转头法官释放二十七人，他们的司法秩序真的这么乱吗

数日前，抄墨西哥警察局一支追捕毒贩的11人缉毒警察分队，不小心进入毒贩集团设伏的地域，被一切生擒，贩毒分子缴了警察的械后，一顿暴揍，末了一切爆头打死，只管警察们都跪地求饶，也无济于事……

墨西哥渐渐成为一个毒贩专政的美式民主国家，警察和老百姓成为贩毒集团的牺牲品，毒贩集团回收了墨西哥大片面下层社区，驱逐了处所政府。。。

❷ 香港七警察被抓事件详情是怎么样的

• 七名警员涉嫌于2014年10月15日，在添马公园暗角，向社工曾健超拳打脚踢，之后曾健超被带返警署后亦疑再被打，惟曾在「暗角」的被打过程，却被记者意外拍下。律政司在事件发生一年后，才向该七名疑与案有关的警员提出起诉，去年6月才开始审理，中间经过数度押后，案件将于2017年的情人节在区域法院裁决。

• 事发经过

• 案发时正值雨伞运动，该晚龙和道曾发生过警民冲突，而曾健超亦在冲突期间，曾在占领区内一花槽从高处向警员淋有味液体，并即被在场警员制服。在同晚稍后时间，记者拍到有数名穿印有警员背心的男子，把一名穿黑衣的男子抬到变电站，并对该男拳打脚踢。
  传媒拍下新闻片成关键

• 案件的主要关键，包括传媒当日拍得的新闻片，及事主曾健超的证供。案件于去年六月开审，一开始便花了近一个月的时间进行「案中案」程序，以争辩该些新闻片是否适合呈堂，法官最后裁定涉案的多段新闻片，全部能用作呈堂证供。而案件在处理这程序后，押后至十月才重开聆讯。

• 曾健超的证供

• 至于本案的主要证人曾健超，他因为在案发前较早前涉嫌向警员淋液而被捕，曾亦因而被控袭警罪，并经审讯被裁定罪成。他在本案作证时，他的诚信亦被辩方律师质疑，曾亦在作供期时，承认他是当晚曾向警员淋液的人，但他亦是片段所见，当晚被抬走及被打的受害人。

• 辩方提出的质疑

• 七警未有出庭自辩，但代表他们的辩方律师团，对控方证供把出多项质疑，包括曾健超证供的可信性外，他作供的动机；曾身上的伤势会否是他被捕时弄成的，有辩方亦质疑，曾并未能认出所有被告，更有律师指，新闻片中所拍到的男子，可能根本不是曾健超。

• 控方案情总结

• 控方在最后陈辞时指，曾健超身上的伤势不似是被捕时所造成，亦再重申，曾当晚是被七名被告带到变电站改殴打，而影片所拍被袭的男子，亦正是曾健超。

• 七名被告共面对两项控罪

• 七名被告依次为有组织罪案及三合会调查科（俗称O记）总督察黄祖成（48岁）、观塘反黑组高级督察刘卓毅（29岁）、观塘反黑组侦缉警长白荣斌（42岁）、观塘反黑组警员刘兴沛（38岁）、东九龙总区侦缉警员陈少丹（31岁）、九龙城侦缉警员关嘉豪（32岁）及观塘反黑组侦缉警员黄伟豪（36岁）。

• 七人均否认一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪，而陈亦否认另一项普通袭击罪。控罪指，七人于2014年10月15日在金钟龙汇道殴打曾健超。其中陈少丹另涉于同日在中区警署七号接见室殴打曾健超。

❸ 法警能转法官吗

关于法警和检察官之间的转任问题：

（1）法警不能直接转任检察官，尤其是在内司法改革的背景下，法容警属于司法辅助人员；

（2）如果法警想要做检察官的话需要像普通人一样，需要首先通过国家司法考试，其次就是参加初任检察官考试。

❹ 法官犯罪怎么判

按照【检察官法】.【法官法】的规定，检察官.法官违反【检察官法】.【法官法】所列的行为的,给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
参考法律条文：
[检察官法]
第三十五条 检察官不得有下列行为：
（一）散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；
（二）贪污受贿；
（三）徇私枉法；
（四）刑讯逼供；
（五）隐瞒证据或者伪造证据；
（六）泄露国家秘密或者检察工作秘密；
（七）滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益；
（八）玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失；
（九）拖延办案，贻误工作；
（十）利用职权为自己或者他人谋取私利；
（十一）从事营利性的经营活动；
（十二）私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼；
（十三）其他违法乱纪的行为。
第三十六条 检察官有本法第三十五条所列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十七条 处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。
受撤职处分的，同时降低工资和等级。

❺ 香港七警员用陪审团了吗是不是陪审团定罪，法官量刑

根据香港的有关法律规定，七警案是在东区裁判法院，所以不需要有陪审团，全权有法官处理。

关于 区域法庭的资料
区域法院
区域法院审理可公诉罪行，亦可为严重的刑事案件进行聆讯（误杀、谋杀及强奸案除外）。区域法院法官最高可判处罪犯入狱7年，他们毋须会同陪审团审理案件。

因此定罪与量刑都是由法官，根据法律规定以及香港的法律观点，实际证据决定的，而量刑一般是听取辩护律师求情之后决定的。
如果不服判决结果，可以等法官颁下判词，看看判词里面有没有什么法律漏洞或者看漏了的地方，又或者看看有没有什么新证据，在向上诉法庭进行上述，要有合理理由才可以进行上述。

P.S 中立的说，这个案件最主要是有电视台拍摄到案发过程，并且连记者都看出来是打人了，在香港，随便动手打人，即便没有受伤，都算普通袭击罪，更何况是警察，是执法者，知法犯法。同时之前也有类似的案例，求情说是警察本身收了很大压力才会这样做，但是法官说警察拿着高薪，应该保持专业，压力大应该跟上级反映情况，看看是暂停执行任务还是转去别的部门，而不是发泄在其他人身上。而这个案子，他们明知附近有很多电视台采访，还要在电视台众多的区域发生这种不幸的事情，被电视台拍摄到了，这没办法了，法官也很难做的。。。
最后插一句，香港的法官，简单来说是由一个由专家组成的委员会，，去搜罗合乎资格的人，然后推荐给特首，只有特首审查完同意才能当上法官，而且法官要宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区以及拥护基本法，所以法官不敢乱来，如果乱来就违法宣誓及声明条例，会被剥夺法官职位。而近几年香港一些争议案件特别多，怎么判都会得罪很多人，因此很多人都不愿意当法官，法官一个月才十几万港币收入，而一般资深的律师都上百万一天，在香港当法官其实不好当，现在越来越少人愿意当，并且香港中搜周知发生许多事情，所以会出现很多案件一审审好几年的情况，因此香港法官也不好做。

❻ 在民事诉讼案中一审及二审的法官徇私枉法，知法犯法该向哪个司法部门投诉

在民事诉讼案中一审及二审的法官徇私枉法，知法犯法可以向上级人民法院起诉或向当地纪检部门投诉举报。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：

第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：

（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；

（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；

（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；

（四）裁决所根据的证据是伪造的；

（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。

裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。

仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

(6)七警案法官扩展阅读：

根据《人民法院工作人员处分条例》规定：

第二十条有下列情形之一的，应当变更或者撤销处分决定：

（一）适用法律、法规或者本条例规定错误的；

（二）对违纪违法行为的事实、情节认定有误的；

（三）处分所依据的违纪违法事实证据不足的；

（四）调查处理违反法定程序，影响案件公正处理的；

（五）作出处分决定超越职权或者滥用职权的；

（六）有其他处分不当情形的。

第二十九条违反规定，擅自对应当受理的案件不予受理，或者对不应当受理的案件违法受理的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

第三十条违反规定应当回避而不回避，造成不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

明知诉讼代理人、辩护人不符合担任代理人、辩护人的规定，仍准许其担任代理人、辩护人，造成不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级处分；情节严重的，给予撤职处分。

第三十一条违反规定会见案件当事人及其辩护人、代理人、请托人的，给予警告处分；造成不良后果的，给予记过或者记大过处分。

第三十二条违反规定为案件当事人推荐、介绍律师或者代理人，或者为律师或者其他人员介绍案件的，给予警告处分；造成不良后果的，给予记过或者记大过处分。

❼ 淮安“7.6”重大暴力袭警案，该案件的嫌犯有哪些犯罪前科

关于淮安重大暴力袭警案两主犯被判死刑一事，我认为判得好，此事十分恶劣，影响巨大。马洪兵、马伟兵两人拒捕还将民警杀害，简直目无王法，罪大恶极。这种危险性极大的人不判死刑的话，以后还会出来草菅人命。

❽ 审理一个案件需要几个法官

审理案件所需要法官数须根据法院审理的程序来决这定，根据民事诉讼法的规定，人民专法院审理第一审民事案属件如果是简易程序，由审判员一人独任审理（须有一名书记员）。

如果是普序，则由三名审判员（或一名审判员两名陪审员）和一名书员审理。人民法院在审理第一审民事案件组成合议庭时，合议庭的成员应当由审判员、陪审员共同组成。合议庭的成员的人数，必须是单数（三人以上）。

根据“中华人民共和国人民陪审员法”

第八条人民陪审员的名额，由基层人民法院根据审判案件的需要，提请同级人民代表大会常务委员会确定。

人民陪审员的名额数不低于本院法官数的三倍。

第十四条人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。

(8)七警案法官扩展阅读：

人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：

（一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；

（二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；

（三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；

（四）其他社会影响重大的案件。

❾ 香港七警察被抓的新闻

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39000901

香港七名警员涉在2014年"占领中环"期间殴打示威人士曾健超，星期五（2月17日）在香港区域法院判刑，七名警员全部被判入狱两年。
区域法院法官杜大卫判刑时表示，由於控罪严重，不能判缓刑，全部被判入狱两年。
香港媒体说，法官以两年六个月作量刑起点，考虑到被告长时间服务社会，加上初犯，而且"占中"期间执勤承受巨大压力，而警员势必将被警队解雇并失去退休金，因此减刑六个月至两年。
全部被判入狱
第五名被告警员陈少丹在中区警署接见室内掌掴曾健超，另被裁定一项普通袭击罪成，被判入狱一个月，但刑期同期执行，因此亦判囚两年。
法官杜大卫判刑时表示，虽然曾健超当晚犯法，而众被告虽在执勤时承受巨大压力，但这不是将曾健超带到变电站袭击的理据。现役警员在执勤期间袭击曾健超，令香港在国际上的声誉受损，令警队蒙羞，坐监无可避免。
七名警员早前被裁定袭击致造成身体伤害罪罪名成立，其中一人另被控普通袭击罪罪成。在被裁定罪名成立後，七人被既时还押。
被判刑的七名警员分别是：有组织罪案及三合会调查科总督察黄祖成、观塘反黑组高级督察刘卓毅、观塘反黑组侦缉警长白荣斌、观塘反黑组警员刘兴沛、九龙东总区侦缉警员陈少丹、九龙城侦缉警员关嘉豪，以及观塘反黑组侦缉警员黄伟豪。

法庭宣布判决前，不少示威人士及警方支持者在场。有支持警员的团体约20名成员到场支持七警，亦有几人在场反对警方滥用私刑。
不同反应
支持警方执法的正义联盟发言人对七名警员被判刑提出谴责。该发言人说，"刑期远远超出想像。简直太严厉了。我们信任正义，相信法律。但法律应当对每个人公平，而非一边倒。"
而支持曾健超的一位王姓示威者说，"如果警员不能维护法律，我们的社会价值观就会毁掉。未来将变得灰暗，他们被判七年，我感到高兴"。
案中事主曾健超对香港媒体表示，经过漫长的等待，现在是公民社会对抗警方暴力的小胜。他希望政府和警方反省，改革警察监管制度、检讨警队文化。
民主党立法会议员林卓廷表示，所有人要尊重法庭裁决，认为判囚两年属於不轻的刑罚。他并担心警民关系仍会不好，甚至更差。他呼吁执法人员要保持政治中立及专业精神。
不过，立法会保安事务委员会主席陈克勤称，自己不适合判断两年刑期重不重，亦不担心警民关系会因而转差，相信警队的专业。
陈克勤认为此次属个别事件，七名警员当时承受极大压力，在示威者挑衅下一时冲动，但尊重裁决，希望警务处继续向他们提供协助。
香港电台说，在庭外支持警方执法的团体「香港正义会」主席邓德成表示不满法官的判刑。邓德成认为，案中证人品德有问题，呈堂新闻片段经过删剪，但法官毫无保留接受。
他认为，七警案的判刑与同样被定罪的「占中」参与者，刑期差距甚远。邓德成表示将举行游行支持警方有效执法，并表达对司法界的不满。

事件经过
2014年10月15日凌晨，香港警方试图驱散金钟龙和道行政长官办公室外的示威者，拘捕多名"占中"示威人士。
曾健超被指当日凌晨在高处向11名警方人员泼淋有味液体，并反抗四名警员的拘捕。
不过，事发当天有电视台拍到7名警察涉嫌将被拘捕的曾健超移到一处暗角，对他拳打脚踢。
片段曝光让舆论哗然。多间媒体亦拍摄到曾健超被带到暗处前的片段。
去年5月，曾健超本人亦因被控袭警罪名成立，判监五星期