北京东城区法官陈新

A. 最高法前院长肖扬自杀了是真的吗

假的。

肖扬于年5月加入中国共产党，2003年至2008年，任最高人民法院院长。中共第十五届、十六届中央委员。最高人民法院院长任内，肖扬致力于司法改革；在基层人民法院曾进行过诸多试验：如北京朝阳区法院的诉前调解与和解机制改革，天津法院在司法救助上的探索等。

B. 《东京审判》里面演中国法官的那个人谁

香港 刘松仁

C. 北京法院叫我联系陈法官解除奔跑吧兄弟的协议合同负责后果自负真的吗

假的。奔跑吧兄弟是浙江卫视的节目，不要被骗。那就让他们诉讼吧。放弃奖金那可是权利，并不是义务。是典型的中奖诈骗信息，不要相信，更不要汇款.肯定是骗子，千万别上当。天下没有免费的午餐。

D. 执行局陈法官不做为！

民事诉讼法规抄定的人民袭法院的执行期限确实是六个月，自立案之日起算。
就仲裁的案子的执行来说，民事诉讼法赋予了人民法院的审查权，一是法院可以主动审查裁决书是否合法，二是被执行人也可以请求人民法院不予执行。
你提供的这种情况，看来人民法院并不是因为审查后认为你的裁决书不合法而不执行，也不存在被执行人提出申请，请求人民法院不予执行、人民法院审查后决定不予执行的问题。
最大的可能就是你猜想的那样:可能是因为被执行人与法院关系比较好而通过不正当手段而促使法院没有立即执行。
因此，你可以向该院的上级法院反映这个情况，如果从立案之日起已经超过了六个月，你可以直接去上级法院立案执行。

E. 大法官的历任

·第一届大法官（37-47）
燕树棠向哲濬（38.4.1-47.9）黄又昌魏大同（38.4.1-47.9）张式彝（37.7-37.11）苏希洵（38.4.1-47.9）李伯申（37-40）夏勤（38.4.1-39.9）胡伯岳黄正铭（41.4.1-47.9）洪文灡徐步垣（41.4.1-47.9）张于浔（37-40）王风雄（41.4.1-47.9）林彬（37-40）曾劭勋（41.4.1-47.9）刘克隽蔡章麟（41.4.1-47.9）沈家彝韩俊杰（41.4.1-47.9）翁敬棠何蔚（41.4.1-47.9）叶在均（40.4.1-47.9）
·第二届大法官（47-56）
林纪东曾繁康 徐步垣 黄演渥 胡伯岳史尚宽黄正铭胡 翰 （51.7-56.9） 曾劭勋 （47.7-53.1） 史延程 王之倧 诸葛鲁 洪应灶 黄 亮 （53.9.16-56.9） 金世鼎王昌华（53.9.16-56.9） 景佐纲
·第三届大法官（56-65）
林纪东黄演渥 （56-60） 金世鼎 胡伯岳黄亮景佐纲 王之倧 欧阳经宇 李学灯田炯锦（60-60）黄正铭（56-60） 戴炎辉 （60-61） 管欧陈朴生（61-65）张金兰 （大法官）(61-65) 范馨香 （61-65） 洪应灶陈世荣（61-65） 程德光 （56-58）翁岳生（61-65） 曾繁康
·第四届大法官（65-74）
陈朴生涂怀莹翁岳生李润沂（65-71）林纪东蒋昌炜 瞿绍先 洪逊欣 （65-70） 梁恒昌 杨与龄 范馨香 杨日然 （65-71）陈世荣杨建华（65-71） 郑玉波李钟声（65-71） 姚瑞光马汉宝（65-71）
·第五届大法官（74-83）
刘铁铮 瞿绍先 范馨香 （74-76.11） 杨与龄 马汉宝 杨日然 （74-83） 杨建华 史锡恩翁岳生陈瑞堂 李钟声李志鹏吴庚 张承韬 郑健才 张特生
·第六届大法官（83-92）
翁岳生陈计男刘铁铮曾华松吴庚董翔飞王和雄杨慧英王泽鉴戴东雄林永谋苏俊雄林国贤黄越钦施文森赖英照城仲模（辞职获准）谢在全孙森焱

F. 怎么样就算构成敲诈罪

要看符合不符合构成要件：
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
（一）客体要件
本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心量。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪。威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护目己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的，不以犯罪论处。
敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。
（三）主体要件
本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索

G. 彭宇案法官的宣判词完整的是什么

完整宣判词如下：

本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：

1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。

人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。

根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；

如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。

根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

2、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原因，当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份，本院未能当庭核实其真实身份，导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。

证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份，本院对证人的身份予以确认，对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。

证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。

3、从现有证据看，被告在本院庭审前及第一次庭审中均未提及其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。

4、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原、被告一致认可上述给付钱款的事实，但关于给付原因陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款；

根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。

但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。

被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。

(7)北京东城区法官陈新扩展阅读

彭宇案案情经过：

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车，与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗，其间还代付了200元医药费。

之后，争议的焦点是双方是否相撞。徐寿兰指认撞人者是彭宇。徐寿兰告到法院索赔13万多元。

彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。

老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：

1、彭宇与老人是否相撞

2、应赔偿的损失数额问题

法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

当天，老太徐寿兰的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

H. 谁能告诉我历届北京十大杰出青年的资料

第一届“北京十大杰出青年”获奖名单
严纯华 北京大学稀土材料化学及应用国家重点实验室主任、教授

李 烈 北京第二实验小学校长、党总支书记中学高级教师、小学特级教师

刘淑琴 美国友邦保险有限公司北京分公司寿险顾问

陈海生 北京市江山律师事务所主任律师

李晓明 北京电视台艺术中心副主任

王 辰 首都医科大学附属北京朝阳医院、北京呼吸疾病研究所，
院长、主任医师、教授、博导

郑渊洁 北京市文联《东方少年》杂志社副编审、编辑

许德华 武警北京市总队二支队

闫 伟 北京市公安局刑侦总队副总队长

谢 军 北京棋院院长、国际象棋国际特级大师
第二届“北京十大杰出青年”获奖名单
任 鸣 北京人民艺术剧院副院长、国家一级演员

刘瑞安 八宝山殡仪馆整容师

陆建华 中国社科院公共政策研究中心副主任、研究员

张思明 北京大学附属中学特级教师、副校长

周晋峰 中西公司董事

简 军 中国高新技术投资发展有限公司总经理、高级工程师

李健保 清华大学教授、青海大学校长

第三届“北京十大杰出青年”获奖名单
吕 植 北京大学生命科学学院教授

李素丽 北京公交总公司服务部公交“李素丽服务热线”负责人

杨义先 北京邮电大学教授

杨元庆 联想集团有限公司总裁兼首席执行官

杨秀奇 北京市丰台公安分局西罗园派出所民警

陆 昊 北京市人民政府副市长

周 晔 北京市东城区特殊教育学校副校长(主持工作)中学高级教师

赵春江 国家农业信息化工程技术研究中心主任

谢朝华 国家发展改革委员会宏观研究院体改所高级经济师
第四届“北京十大杰出青年”获奖名单
王富天 北京中医药肿瘤研究院院长、研究员

刘爱玲 北京足球协会副秘书长

许国富 北京市海淀区邮政投递局副局长

张杰庭 锡华实业投资集团有限公司董事长

张继平 北京大学数学科学学院院长、教授

杨 佳 中国科学院研究生院教授

罗东川 全国最高级人民法院民三庭副庭长、高级法官

袁 力 北京青年报记者

郭 耕 北京麋鹿生态试验中心副主任、高级经济师

第五届“北京十大杰出青年”获奖名单

龚旗煌 北京大学物理学院 介观物理国家重点实验室主任光学所所长 、长江特聘教授

周松波 北京百得利汽车进出口有限公司首席执行官

吴甲丁 北京军区政治部战友歌舞团编剧

梁建增 中央电视台新闻评论部主任、高级记者

刘增会 北京市房山区史家营乡金鸡台村党总支书记金鸡煤碳集团董事长

田 伟 北京积水潭医院院长、主任医师

刘经纶 泰康人寿保险股份有限公司总裁、高级经济师

徐生恒 北京恒有源科技发展有限公司北京四博连公司董事长、党总支书记、总经理

王丽娟 北京富帛实业股份有限公司工人

第六届“北京十大杰出青年”获奖名单

徐 滔 北京电视台科教节目中心副主任、《法治进行时》制片人

大 山 （Mark Rowswell） 加拿大大山有限公司总裁

邓中翰 北京中星微电子有限公司董事长

张澍田 北京友谊医院副院长、党委委员

李 莹 北京盈之宝汽车销售服务有限公司董事长

刘小明 北京市交通委员会党组成员、副主任

柴 静 中央电视台新闻节目中心《新闻调查》记者

宋绍堂 北京老宋瓜王科技发展有限公司经理

刘俊华 北京巴士股份有限公司718路售票员
第七届“北京十大杰出青年”获奖名单
王 东 带领企业实现高速发展

王 蓓 女企业家热心慈善事业

邓亚军 冒危险采集SARS血样

刘国长 破获绑架吴若甫等大案

李彦宏 创办全球最大中文网站

陈 中 跆拳道选手获奥运冠军

周云帆 二次创业入选百强企业

董学法 外来务工多次勇斗歹徒

潘全心 新创立电视主编主播制

魏文斌 当选国家卫生专业人才
第八届“北京十大杰出青年”
冯 军 北京华旗资讯数码科技有限公司总裁

刘世春 金融街控股股份有限公司总经理

黄昌富 中铁十六局集团北京轨道交通工程有限公司副总经理

刘 林 北京城市学院党委书记、常务副校长

黄璐琦 中国中医科学院中药研究所所长

钟蔚莉 北京市朝阳区人民法院审判监督庭庭长

宋瑞宏 北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警

许昱华 浙江省体训一大队棋队运动员兼教练员

文 辉 北京亚都室内环保科技有限公司首席执行官

杨 坤 北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司302路车队乘务员

I. 〈人民的民义〉那个判刑的法官是谁

和外国妹子学外语那个？
侯天来 饰 陈清泉
侯天来，国家一级演员，1958年出生于吉林省长春市宽城区
1982年毕业于吉林艺术学院，现就职于八一电影制片厂。