科学取代法官

『壹』 法律人工智能，能否取代法官怎么判

目前肯定不可能，一是现在法律法规还是不够健全，漏洞太多空子太多。二是存在太多主内观因素，这个需要人容为把控，比如目前的英勇救人14天，强奸未遂打麻将案件，这个案件警方竟然起诉了，你说人工智能怎么判。
满意请采纳。

『贰』 法官可以自己取代评估事务吗

法官不可以自己取代评估事务的，因为各自都行使自己的权利，不可以越级的。

『叁』 人工智能取代法官怎么判，是否可以让法律实践更加公正

人工智能是无法取代法官的，因为法律认定不是一个绝对量化的判断。追求绝对的公正是不公正。

『肆』 未来，人工智能是否会取代法官怎么判

所谓代替法官，来那是指某一个案源子在未审判前，就由人工智能将相关法律法条和无数相同案例都已通过大数据将其找好，并评估出本案的大致判决内容。
法官的主要职责就是搞清楚事实本身，主持原告被告双方的证据质证，并对证据做出认定。
只要事实清楚了，证据确实了，法官就该知道怎么判决了。
从这点上看，法官如果徇私枉法，还是有机会的，特别是在调查事实方面。

『伍』 当法官的同时可以当科学家吗

可以的。法官是一个职业，但是科学家只是一个对于科研有所成就的人的统称，并非一个职业。

『陆』 人工智能能否代替法官审判辩论赛

可以。复
从长远的角度上来说，人工制智能几乎可以代替现在所有的工作类型。从中远的角度上来观察法官，他本身是一种严格依照法律条文来行事的一种客观的工作。有浴室和辩护原告双方提供足够的资料和事实依据，然后通过大量的法律条文匹配人工智能甚至会比法官的审判更为客观。

如果是在辩论的场合对方肯定会揪住一些人工智能不能判断的，比如情感类，社会道德类，这些与法律无关的东西，这个是比较难以回答的。
你可能可以从人工智能，目前已经可以了解并认知人类的情感，在不久的将来，人工智能也会有同样的情感，并且他的情感更加的客观真实，而不像人类那么具有严重的不确定性。

『柒』 人工智能判案，法官律师会被取代吗

不会，法外人情人工智能做不到，并且生命的珍贵是人工智能领略不到的，并且，这其中的复杂，只有同样有感情的人才能领会，人是有思想的，而智能不等同于思想。

『捌』 人工智能可以替代法官和律师吗

人类已经发出过无数次这样的疑问。当蒸汽机取代工业后，人类将做什么？电脑取代人类计算后，人类将做什么？不管怎么说，出现新技术后会取代一些岗位，然后产生出另外一些岗位，就是如此