法官判的是

1. 如果你是法官,你会做出怎样的判决

严格按照法律规定，审查证据材料，充分考虑双方当事人意见，依法内做出公正判决。

《法官容法》

第七条 法官应当履行下列义务：

(一)严格遵守宪法和法律；

(二)审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；

(三)依法保障诉讼参与人的诉讼权利；

(四)维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；

(五)清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；

(六)保守国家秘密和审判工作秘密；

(七)接受法律监督和人民群众监督。

2. 法官判决结果的暗示

在讲怎么通过开庭判断自己官司的输赢之前，小编先给大家讲下庭审的实际意义，法官接到一个案子到庭审中间是要经历一段时间的，这段时间法官会通过查看案卷信息来梳理案件，根据双方提供的证据和了解的情况先对案件做个初步判断，也就是说在开庭前法官基本上已经对案件形成了自己的观点，开庭只是为了弄清楚自己的疑问和理顺自己的思路，也就是平常咱们说的让自己自圆其说，所以说开庭时候注意法官的态度基本上就可以看出来法官的观点，当然，法官的观点就是案件的结果了，具体怎么看呢，下面小编接着给大家讲。

法官这个职业，给人的感觉就是比较严肃，在开庭的时候，一般不会对双方当事人表现的比较亲密，因为法官必须保持中立，作为庭审的主导者，如果庭审的时候对一方当事人没有实际意义的发言不予制止或打断，或者对一方当事人更客气一点，这种情况下对方当事人千万不要吃醋，因为法官之所以要这样，很有可能是已经判断这一方可能要败诉，对其格外优待无非是希望这一方能够初步建立起对法官的好感，拿到败诉判决书时情绪不要太激烈。毕竟如果败诉一方对判决结果不能接受，无论是判后答疑，上诉还是信访闹访，对法官都是一件比较麻烦的事，让其在法庭上发泄发泄，有助于后期工作的开展。

法院开庭的时候，法官总结争议焦点这是必经程序，因为在法庭辩论阶段是围绕着争议焦点来辩论的，这个时候法官的观点会更明确，因为这个争议焦点不单是当事人最关注的，也是法官最关注的，因为到这个阶段庭审也快结束了，法官也的为自己的判决结果来自圆其说了，所以说这个时候法官总结的焦点基本上就是冲着判决结果去了，比如离婚案件，如果法官无视双方财产分割及小孩抚养的肃清，将争议焦点归结在感情是否破裂上面，那么法官的观点很有可能就是判决不准离婚，为啥呢，不离婚就不会牵扯后续问题，所以不需要把财产及抚养问题作为争议焦点来讨论。

还有就是如果庭审结束后，法官把一方当事人留下的话，对方当事人千万不要觉得法官和这一方当事人有私情，其实不然，要是有私情，都不会当着你的面把对方留下，这个时候把对方留下主要是为了给这方当事人做进一步的协调，为啥协调呢，肯定是这方有可能要败诉呗，再根据开庭情况对他做进一步开导，让他能更好的接收判决结果。

以上是庭审中的一些判断自己官司输赢的方法，还有就是在庭审后，当你在焦急等待判决结果的时候，突然有一天书记员或者法官通知你去领判决书，这个时候你问他判决结果，如果他还是推三阻四的不说，告诉你来法院就知道了，那么小编告诉你，这个时候你的官司基本上都赢不了，因为这个时候结果已经定性，如果你胜诉的话，法院这边一般是可以告诉你的，提前告诉你怕你情绪激动，过来闹。

以上是小编在从事法律工作中的一点个人工作经验总结，一家之言，希望对大家有所帮助。

3. 法官判案依据什么

法院审理案件，可以参照部门规章，不是依据部门规章。
“参照”的意思是版，部门规章符权合法律规定或者法律精神的，可以确认其效力予以适用；但如果部门规章不符合法律规定或者法律精神，法院将不予适用。
“依据”的意思是，法院没有选择的自由，必须无条件适用。

4. 难判的官司 你知道法官是怎么判的吗

他们的协议本来就不成立，他们的协议只有第一次做出成绩，师生这是第一次，不管胜败都过了第一次，第二次呢？可以打2次官司啊。只有胜诉才付费，没说败了也付费，也不付费啊，所以就这样混乱了。哈哈哈哈

5. 法官乱判怎么办

结婚1年多，没有孩子，
妻子
在没有任何
证据
的情况下以感情不和为由起诉离婚，第一次起诉
法官
就以虐待或
遗弃家庭成员
为由判决离婚，这种
行为
根本不存在，
原告
也没有提及，如今我上诉已经4个多月，法官还没有将
上诉状
移交中院，我怎么办？可以追究法官责任吗？怎么追究？
2008-08-03
11:03
补充问题
通过别的渠道了解到，对方是通过一审法院的
院长
或者副院长给一审法官打招呼的，这样的话找
法院
的纪检
部门
是不是就很难解决问题？我想可能还是只有找
检察院
。
你的问题
是由离婚引起的。所以牵扯两个问题一个是你与你的妻子离不离的问题其次才是法官的问题。
如你的妻子想达到与你离婚的目的而要法院副院长或院长给主审法官打招呼的手段，可见她与你离婚态度之坚决，与一个对
你这样的女人
再勉强生活
在一起
你觉得有必要吗？还不如早点离了免得浪费感情和时间。
如果你有你的想法还要坚持维持这一段婚姻，那么就要解决一审法院的问题了。你已经上诉了，你的
案子
已经不再由一审法院管辖，也可以不受其影响。你可以拿上你上诉缴费的票据到二审
立案庭
查询，如一审
案卷
未移交不是一审法院的问题而是二审法院的问题，你可以找值班院长说明情况，也可以找主管民事的院长要求答复离婚
案件
上诉四个月还未掉卷的问题。
如果还是无法解决，你可以向政法委，人大等部门
书面材料
反应此情况。再不行可以借助媒体、网络等
舆论的力量
。至于检察院还是免了吧，要求处理法官违纪违法你会要求出具证据，要求处理离婚判决检察院只能抗诉，能否启动抗诉
程序
也不是你能决定的。

6. 关于法庭审判法官判决的问题!!紧急!!

一般情况下法官是不敢乱判的，那些卷宗包括证据，庭审笔录，判决书，等都是归版档保存随时权会被掉走的．并且一审法院乱判还有二审法院，终审完了还可以有审判监督，还有人大的随时抽查，上级法院也会经常来视察工作．还有检察院的监督等．
想搞个冤案，要贿赂很多人．
上诉案件如果被改判，会对法官的政绩产生一定影响，出现严重的冤案，就像你所认为的，原告一点理词都没有被乱判了，法官很可能会受到处理,甚至处以刑罚．
如果幕后他们有什么交情，在证据不充分的情况下做冤案，恐怕他连法庭庭长那一关都过不去，因为出了问题庭长＼院长都要负责的，顶多做点人情上的让步，比如在诉讼费用的分担上，法官有那个自由裁量权（但是也是有原则限制的），但是对诉讼整体来说，影响微乎其微．
既然开庭审判了，我们就要相信法院．

7. 法院判决是哪个决定的是法官一个人决定还是某个集体

《法院组织法》规定的很明白：
第九条 人民法院审判案件，实行合议版制。
人民法院审判第一审权案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；简单的民事案件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件，可以由审判员一人独任审判。
人民法院审判上诉和抗诉的案件，由审判员组成合议庭进行。
合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。
第十条 各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。

8. 对于打架判刑,是法官判的吗

司法和法官两方面都有关系的 但主要还是法官的关系 很纠结的事 看你的情结去吧 可怜的娃 情结严重吗？