法院陆超

1. 恶魔文继全落网记：15年内奸杀10名女子，事后抛尸山洞，后来怎样了

独山县位于贵州省的最南端，是一个山高林密的地方，在上世纪70年代，这里还很贫穷，深山中了无人烟。

就在这样的深山中，一个叫文继全的恶魔，15年坑害了10名女子，这些女子都是20岁左右的花样年华，都被文继全设法骗到深山中，先奸后杀，最后还扒光他们的衣物贩卖。

时间来到1977年6月8日：贵州独山县委驻兔场公社工作队在一处山洞内发现两具无名尸骨，随即报案。刑侦人员立即赶往现场，此山洞深达十五米，高仅不到一米，只容人猫腰匍匐进入。

警方在通过3个月的走访比对，结合文的供述，逐步确认了其中二具无名尸骨的身份：

她们分别是三都县三洞公社红星大队失踪女青年李明秋、麻江县毕架公社狼牙大队失踪女青年金永莲，这二人都是在1971年就被文继全所害，抛尸洞中。

文文继全还交代了另一桩奸杀案，受害者是都匀县大河公社青年妇女陈建莲，被抛尸另外一处洞中。这样，文继全已交代并查明的奸杀案已达8起。

这就结束了吗？并没有。很快，刑侦组又发现两名失踪女青年的衣物出现在文继全出售的旧衣服中。

经审讯，文继全只得交代除了另外两起命案，分别是1971年7月强奸杀害女青年陆宽兰和1961年10月奸杀另一名三都女青年的罪行，作案手段均如出一辙。

至此，案情经过一波三折，终于水落石出，恶魔文继全，从1961年秋天就开始作案，持续到1977年5月案发，时间长达15六年，先后强奸杀害青年妇女10人。

法网恢恢疏而不漏，随着案件的查明，“杀人恶魔”文继全最终被判处了死刑。

2. 前后15年时间，共奸杀10名女性，还把死者的衣物进行倒卖，后来怎样

一个人可以有多善良？唐僧心善到不舍得踩死一只蚂蚁。一个人又可以有多凶狠，为区区一身旧衣物就可以置人于死地。孟子说“人性本善”，荀子又说“人性本恶”。人性究竟是善还是恶，无法下一定的结论，但是有些人活着活着就成了罪恶之人。上世纪70年代，在贵州的一个小山村，一名无业游民文继全，为了倒卖旧衣物，不惜杀害10名女性，像这种十恶不赦之人难道生来就是恶毒的吗？

一九七几年的时候，就算是旧衣物也是能卖钱的。特别是在一些偏僻的小山村，如果是从外边来的时髦衣物，不管有没有穿过，总会有人买的。可因这些衣服，前前后后15年，共有10名女性命丧，而这些命案的始作俑者只是一位农民。

1997年，贵州省的一个工作团队在户外开展作业的时候，在一处山洞里发现了两具尸体。尸体已经严重腐烂，露出了白骨。工作人员随之报警。当警方到达现场时对现场进行了勘察，抛尸山洞非常小，小的只能容下一个人弯着腰才能进去。当走进山洞后发现里边还有一个洞。民警一共在里边发现了两具尸体，年龄都在20岁左右，四周有散落的头发、女性内衣、发卡等物品，但是却不见她们的衣服。经警方判断，两名死者的时间大概在一个多月以前，另一具大概在三个月以前，两具尸体都被野兽啃食过。

警方又开始在附近山洞搜寻，果然在别的山洞里又发现了女性尸骨，经过警方的严格审讯，文继全终于招供，自己在前后15年的时间里，共计奸杀了10名女性，目的都只是抢夺他们身上的财物。文继全作案手法残忍，为人恶毒，最终被警方处以死刑。

仅仅因为一身衣服，就能残害一条生命，文继全的人性生来就是恶的，后来的成长途中又缺乏管教，才会变成一个杀人恶魔，最终也赔上了自己的生命，实在是可悲。

3. 大学生意外事故如何处理急！急！急！

1：这次事故责任应该由 缪 承担.无可厚非的.防卫过度理应承担.再说他也 不是防卫
2：路超 这样的情况可以向法院申请伤残补助，涉及骨，颈椎，性破坏的都可以补助
3：这是肯定的，医院会出具相关的证明。也是有效的法律证明，一旦复发，便可让 缪 承担所有损失

4：这个是有保险勘察员 定的，根据你们实际情况！

4. 湖南省衡阳市雁峰区罗杰非持有毒品案的判决书

彭月华、杨翠凤贩卖毒品、被告人罗杰非法持有毒品一案
提交日期：2013-12-20 13:24:27
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑事判决书
（2013）石刑初字第157号
湖南省衡阳市石鼓区人民法院

刑事判决书

（2013）石刑初字第157号

公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。

被告人彭月华（绰号“亮亮”、“王亮”），女，1980年12月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县洪桥镇沿江东路49号，租住湖南省衡阳市珠晖区丰收菜园54号3单元202户。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2012年9月9日刑满释放。

被告人杨翠凤，女，1959年9月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区湖北路93号201户。

被告人罗杰，男，1982年5月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区合江村9栋104户，租住衡阳市珠晖区丰收菜园54号3单元202户。

辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。

上列三被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年5月28日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现均羁押于衡阳县看守所。

衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉[2013]159号起诉书指控被告人彭月华、杨翠凤犯贩卖毒品罪、被告人罗杰犯非法持有毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王勇担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员邓佑娟出庭支持公诉，被告人彭月华、杨翠凤、被告人罗杰及其辩护人刘敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。

衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年4月至5月28日，被告人彭月华先后7次共贩卖13克冰毒和10粒麻古给吸毒人员贺遵平、易涛、易柏树，收取毒资2700元。被告人彭月华在其中的2次贩卖毒品过程中，还安排被告人杨翠凤共送给吸毒人员贺遵平4克冰毒，收取毒资800元。2013年5月28日，公安干警抓获被告人彭月华，查获冰毒2.94克、麻古0.82克。同日，公安干警抓获被告人罗杰，从其出租房内查获红色药丸155粒、灰色粉末状物2小包（经鉴定，上述物品共净重16.07克，从中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。

为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭月华、杨翠凤的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人罗杰的行为已构成非法持有毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人彭月华系主犯，被告人杨翠凤系从犯。被告人彭月华还系累犯、毒品再犯。对被告人彭月华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人杨翠凤适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人罗杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，建议对被告人彭月华犯贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨翠凤犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗杰犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。

被告人彭月华、杨翠凤均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。

被告人罗杰自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人罗杰系初犯，主观恶性小，持有的毒品数量刚构成犯罪，且认罪态度好，建议从轻处罚，适用缓刑。

经审理查明，

一、被告人彭月华、杨翠凤贩卖毒品的犯罪事实

2013年4月至5月28日，被告人彭月华先后6次共贩卖13克冰毒和10粒麻古给吸毒人员贺遵平、易涛、易柏树，收取毒资2700元。被告人彭月华在其中的2次贩卖毒品过程中，还安排被告人杨翠凤共送给吸毒人员贺遵平4克冰毒，收取毒资800元。具体犯罪事实如下：

1、2013年4月的一天 15时许，吸毒人员贺遵平联系被告人彭月华，欲购买2克冰毒。被告人彭月华便安排被告人杨翠凤将冰毒交给贺遵平，收取毒资。被告人杨翠凤在衡阳市石鼓区西湖一村附近将2克冰毒交给贺遵平，收取毒资400元后返回交给彭月华。

2、2013年4月的一天，吸毒人员贺遵平联系被告人彭月华，欲购买毒品。被告人彭月华安排被告人杨翠凤将毒品交给贺遵平，收取毒资。被告人杨翠凤在衡阳市华天酒店将2克冰毒交给贺遵平，收取毒资400元后返回交给彭月华。

3、2013年4月一天的下午，被告人彭月华在衡阳市石鼓区银河宾馆将1小包冰毒贩卖给吸毒人员易涛，收取毒资300元。

4、2013年5月初的一天下午，被告人彭月华在衡阳市石鼓区司前街附近贩卖2克冰毒和5粒麻古给吸毒人员贺遵平，收取毒资100元，余款400元待后支付。

5、2013年5月15日22时许，被告人彭月华在衡阳市珠晖区东方女子医院附近贩卖5克冰毒给吸毒人员贺遵平，收取毒资1000元。

6、2013年5月20日17时许，被告人彭月华在衡阳市珠晖区东方女子医院附近贩卖2克冰毒和5粒麻古给吸毒人员易柏树，收取毒资500元。

2013年5月28日15时许，公安干警抓获被告人彭月华，从其身上查获白色晶状物1包，净重2.94克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺毒品成分）；红色小药丸8粒，净重0.82克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。查获的上述毒品，公安机关已全部收缴。

二、被告人罗杰非法持有毒品的犯罪事实

2013年5月10日，被告人罗杰冒用“王猛”的身份证租赁了衡阳市珠晖区丰收菜园54号3单元202户。同年5月28日，公安干警抓获被告人罗杰，从其出租房内查获红色药丸155粒、灰色粉末状物2小包。经鉴定，上述物品共净重16.07克，从中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。查获的上述毒品公安机关已收缴。

上述事实，被告人彭月华、杨翠凤、罗杰在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺遵平、易涛、易柏树、王衡菊、刘金秀的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，理化鉴定书，毒品收缴专用收据，现场检测报告及告知笔录，手机通话详单，房屋租赁合同，情况说明，悔过书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料等证据证实，侦查人员邓华、刘峻廷也到庭对办案的有关情况进行了说明，足以认定。

本院认为，被告人彭月华、杨翠凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人彭月华贩卖毒品数量较大。被告人罗杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭月华、杨翠凤犯贩卖毒品罪、被告人罗杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭月华与杨翠凤共同贩卖毒品2次，在共同犯罪中，被告人彭月华起主要作用，系主犯；被告人杨翠凤起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭月华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，系毒品再犯，应当从重处罚。三被告人在被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。三被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭月华、杨翠凤、罗杰的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人彭月华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人杨翠凤适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人罗杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

被告人彭月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2021年5月27日止）。

被告人杨翠凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止）。

被告人罗杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年11月27日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审 判 长 王 勇

人民陪审员 李 树 藻

人民陪审员 朱 翔

二O一三年十一月十二日

书 记 员 陆 超

5. 六神花露水打假有几年了

江苏省无锡市中级人民法院
民事调解书
(2009)锡知民初字第114号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路52号。
法定代表人葛文耀，该公司董事长。
委托代理人葛素彤、刘兴孔，南京众邦维知识产权代理有限公司职员。
被告郭某，男，汉族，无锡招商城城某化妆品商行业主。
原告上海家化联合股份有限公司(以下简称上海家化公司)与被告郭某侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告上海家化公司诉称，其系“六神”文字及字母(商标注册号：1062398)及“六神”文字(商标注册号：1116603)商标商标权人。在原告不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品在市场上具有较高影响力。 2009年9月10日，上海家化公司发现郭某在其经营场所对外销售假冒“六神”商标的花露水。上海家化公司认为郭某以营利为目的大肆销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求法院判令郭某：1立即停止侵犯上海家化公司第 1062398和第1116603号注册商标专用权的行为;2、赔偿上海家化公司经济损失4万元;3、赔偿上海家化公司为制止侵权而支出的合理费用945 元;4、承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、郭某立即停止销售侵犯上海家化公司第1062398号和第1116603号注册商标专用权的花露水;
二、郭某向上海家化公司支付经济损失及制止侵权支出的合理费用共计15000元;
三、本案案件受理费1000元，减半收取500元，由上海家化公司负担;
四、双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陆超
代理审判员 李骏
人民陪审员 毛伊斐
二00九年十一月五日
书记员 王敬礼