政法委未入额法官

❶ 法官员额制工资，未入额法官还要办案吗，二审重审后

未入额的法官不能再办案了。
如果未入额的法官办理案件，可以向法院投诉，要求更换法官。
如果已经作出判决，可以上诉，上级法院一定会以程序有问题发回重审的。

❷ 法官因受党纪警告处分未入额的老法官是否参加后续遴选

你好，1.涉嫌复违纪违法正在接受制有关的专门机关审查尚未作出结论的；
2.受处分期间或者未满影响期限的；均不能参加遴选考试！就算是笔试面试过了，还有个审查阶段，这是通过不了的！
如需了解更多遴选咨询，可以网络一下北辰遴选！

❸ 最高法院对未入额法官能否合议庭有何规定

合议庭必须由审判员或者人民陪审员组成。
未入额的法官，实际上已经丧失了审专判员的资格，属既不能单独审理案件，也不能参加合议了。
目前因为法律尚未修订，只有最高法院和各省、市、自治区高级法院用文件进行规定。
《民事诉讼法》第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。

❹ 没入额的法官能任业务庭长吗

一般是不可以的
希望能帮到你，如果你的问题解决了，麻烦点一下采纳，谢

❺ 什么是法官员额制，没有进入员额的法官有何待遇

一、法官员额制：

所谓“法官员额制”是指法院、检察院在编制内根据办案数量、辖区人口、经济发展水平等因素确定的法院的法官、检察官的人员限额。员额一旦确定，在一定时期内不能改变，没有缺额就不能递补。

由于该项制度涉及面较广，在社会各界引发不少争议，其中一个相对突出的争议点就是 “员额制”下法官人员减少，可能导致“案多人少”的状况。针对这一问题，虽然改革开放以来，我国的法院、检察院办案的数量大幅度的增长，但是真正存在着案多人少的法院和检察院只是一部分，甚至是一小部分。

我们国家大部分法院和检察院中约有40%的法官、检察官在非业务部门工作，而真正在一线办案的人并不多，因而造成“法官人员数量减少后无法适应”的假象。如果通过员额制改革，把有效的、积极的办案力量吸引到一线去，办案效率相应就会提高，案多人少的相对问题也就迎刃而解。谢鹏程说：“这就意味着员额制将使司法的生产力得到解放。”

二、没有进入员额的法官有何待遇：

1、法官员额制改革实施以来，法官队伍存在诸多困惑，一部分法官将无法入额是必须面对的现状。

海南省原有法官1540人，改革后，法官人数减至1100多人。贵州省贵阳市花溪区人民法院全院有法官资格的人员62人，现选任主审法官29名，未入额法官33名，占53.23%。贵州省贵定县人民法院原有法官53人，第一批入额18人，未入额法官35人，占原有法官人数的66.03%。

2、员额有余地，转岗有安排：

①关于法官员额制改革，要严格执行中央确定的法官员额比例和相关政策，不仅不能突破，在第一轮遴选时还要留有余地，为优秀人才留下入额空间。

❻ 最高法院对未入额法官能否合议庭有何规定

合议庭必须由审判员或者人民陪审员组成。
未入额的法官，实际上已经丧失了审判员的资格，既不能单独审理案件，也不能参加合议了。
目前因为法律尚未修订，只有最高法院和各省、市、自治区高级法院用文件进行规定。
《民事诉讼法》第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。

❼ 没有入额的法官没有资格审理案件吗

一般是不可以的希望能帮到你，如果你的问题解决了，麻烦点一下采纳，谢

❽ 法院法官入额好还是不入额好

不入额好。

不愿入额的主体往往是法院中办案法官的主力，即办案骨干。在法院中长期存在一个怪相，虽然优秀的法官受人尊崇，但是从仕途升迁的角度来讲，并非办案数量最多、质量最好的法官更容易得到提拔，做行政管理类事务的法院人员反而机会更多。

法庭审判流程

1、开庭前的准备：各人进场，书记员点清当事人是否到其并宣布法庭纪律，然后法官们进场，全体起立，坐下后，审判长敲敲法锤，宣布开庭，简述案由，当事人，介绍审判人员，然后告知当事人他们的诉讼权利义务，问当事人有没有要回避的，没有的就继续进入下一轮，有的要延期审理。

2、法庭调查，首先由公诉人读起诉书或原告读起诉状，原告有代理人的要读代理词，然后被告自我辩护，由代理人的要读辩护词或答辩词，接下来双方轮流举证，并就证据能否被采纳或其证明力大小互相辩论。

❾ 未入额法官应免去审判员吗

嗯，这个如果未入额的法官应该是不能够作为审判员的，这也得看当地是怎么规定的。

❿ 最高法政治部主任就司改工作答问：未入额法官如何安置

员额制改革，无疑是当前司法体制改革试点工作中的重中之重，是决定司改成败的关键环节，也是整个司改进程中最大的“拦路虎”。如果最高决策层不拿出反腐“打虎”的决心，以坚定科学审慎的态度率先摆平这只拦路虎