法院诉讼断后
① 起诉后又撤诉会导致诉讼时效中断吗
会导致诉讼时效中断。
中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
174．权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
② 中止诉讼后如何恢复诉讼有无法律规定
法律明确规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。在诉讼中止期间，回人民法院和当事人答都不得进行本案的各项诉讼行为。中止诉讼的原因消除后，应根据当事人申请，或由人民法院主动依职权恢复诉讼程序。
法条链接：《民事诉讼法》第一百五十条
1、第一款：有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
2、第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
在诉讼中止期间，人民法院和当事人都不得进行本案的各项诉讼行为。从中止诉讼开始到恢复诉讼程序时止，诉讼期间中断。中止诉讼前人民法院和当事人所进行的诉讼行为仍然有效。中止诉讼的原因消除后，应根据当事人申请，或由人民法院主动依职权恢复诉讼程序。
③ 民事诉讼中如果已经通过提起诉讼中断了诉讼实效，为什么还要重新起算实效呢
诉讼时效是一种丧失时效，即随着期间的经过，法定的权利将丧失，不再得到法律和法定程序的保护，之所以要设计时效这种制度，目的在于督促权利人积极行使他们的权利，否则整个社会和经济的关系将处于一种很不稳定的状态，风险难以预测，说不定那天突然杀出来一个程咬金说很久很久以前你钱多多少钱这种事。从另一个方面来说，民事权利是一种自由意志的体现，是否行使是自己的权利，但是也要考虑负有义务一方的时效利益，按照成本收益的分析，不能因为行使自己的权利而无休止地影响或破坏义务人的利益。这种相对性决定了必须尽快解决纠纷，虽然新的纠纷又在不断产生。
一旦积极行使了权利，这种事实相当于一个新的法律事实，这个法律事实使之前的时效归于无效，是纠纷进入一个新的阶段，在这个阶段里，仍然要给予权利人最基本时限内的权利保证，否则，不管权利行使与否，只要义务人不履行义务，权利人最终就会在时效经过后丧失了权利，这在根本上是违背公平正义的基本原则的。因此要重新起算。中断的意思是以该事件为界切断前后联系，重新计算，并不是我们通常意义上的断开的意思。
④ 法院起诉后但没执行有没有时间限制
1，申请执行时间为二年，从裁判文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2，法院由到申请执行书六个月未执行，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。
3，法院采取强制执行措施后，被执行人财产仍不能偿还债务的，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
4，《民事诉讼法》规定：
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
⑤ 为什么诉讼时效中断是人民法院受理原告起诉后一定产生的法律后果。
法理：诉讼时效制度针对的是债权请求权。设制诉讼时效制度的目的是让债权人积极的行使权利，让债权人不要躺在权利上睡大觉。如此以来，债权人以原告身份提起诉讼时，则说明权利人在积极的行使其权利。故在原告提起诉讼后诉讼时效即中断。
⑥ 法院判决书生效后未送达是否中断诉讼时效
起诉未能送达诉讼时效是不中断的。原告起诉后，法院依法将起诉状副本送达被告，无论被告是否应诉，都不影响诉讼时效中断，但原告在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼或未经法庭允许中途退庭的，按自动撤诉处理的，不能引起诉讼时效中断。
【法律依据】
《民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
⑦ 起诉后又撤诉能否导致诉讼时效的中断
我同意第一种观点，即当事人起诉后又撤诉的，不应发生诉讼时效中断的法律后果，故本案原告起诉已过诉讼时效。理由如下：
第一，从诉讼时效的作用看，一方面诉讼时效可以促使权利人积极行使权利，以维持业已形成良久的社会经济关系，保障社会经济秩序的稳定。另一方面，诉讼时效制度也是对“眠于权利者”的一种惩戒，促使权利人积极行使权利。权利人因诉讼时效届满而承受不到利益。从程序法意义上看，诉讼时效制度也可以避免当事人因日期久远而产生的举证困难，减少司法讼累。
这就是说，诉讼时效的主要作用是促使当事人及早行使权利，同时也是对怠于行使权利者的惩罚。起诉正是当事人积极行使权利的体现，但原告起诉后又撤诉的，则原告所主张的权利并未得到实际实现，这实际上也是原告对其权利行使的怠慢。本案原告数次起诉后又数次撤诉，其怠慢情形实属明显，法律并无再行保护之必要，否则诉讼时效将变得毫无意义。
第二，如果说起诉是当事人积极主张权利的体现并导致诉讼时效的中断，那么撤诉就是对起诉的完全否定，包括对起诉导致诉讼时效中断的法律后果的否定。起诉表明当事人在行使权利，但撤诉又表达了相反的愿望，即不愿意行使权利。因此，起诉后又撤诉的，应视为诉讼时效不中断。起诉之所以能够中断诉讼时效，是因为起诉是原告通过法院向被告主张其权利，如果原告起诉后又撤诉，则其权利主张实际上已被其撤诉行为所否认，应视同原告未曾向被告主张权利，故不发生诉讼时效中断的法律后果。因此，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。
与此相关的一个问题是：如果被告不主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院能否主动适用诉讼时效以驳回原告的诉讼请求?一种观点认为，法院应主动适用诉讼时效，这是法院依法行使释明权的表现，也是我国司法实践中较为常见的做法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”另一种观点认为，诉讼时效只能由当事人主张，当事人不主张诉讼时效时，法院不能主动适用诉讼时效。主要理由是，诉讼时效的适用将使一方当事人获利而使另一方当事人不利，法院如果主动适用诉讼时效，违背了法院中立裁判的原则。
⑧ 法院接收诉状后拒绝立案，可以中断诉讼时效吗
诉讼时效自权利人知道或应当知道自己权利受到侵害时起算。譬如：借条约定的还款之日起2年，在这2年内你需向法院起诉对方，也就是你提交诉状的时间不应超过2年。不明白，可以到
-律师咨询贴吧去详细
问
问
⑨ 一般的民事纠纷中止后再申请执行有没有时间规定
民事纠纷，法院中止执行是有原因的，再次申请执行必须是在中止执行的原因消除后才能提出。在中止执行的原因消除后，两年内不申请执行，法院就会不受理了。
《中华人民共和国民事诉讼法》的关于执行中止的规定：
第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
(9)法院诉讼断后扩展阅读：
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》关于中止执行的规定：
第102条 有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(2)被执行人确无财产可供执行的；
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
第103条 按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。
第104条 中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。