当前位置:首页 » 法院法官 » 法院回应池子

法院回应池子

发布时间: 2021-12-25 11:46:33

1. 杨笠发文回应池子,他接受池子的批评吗

杨笠人气飙涨,在脱口秀里调侃男性,虽然受到很多质疑,但也收获了大批女粉丝。杨笠又在《脱口秀反跨年》舞台上再次以男性为话题开始吐槽,金句频发,再次引发了争议。杨笠说“男人还有底线吗?”“你们男的也太难讨好了吧?我感觉我说啥都不对!”、“我说你是个垃圾,你肯定不愿意”、“我说你是个好人,你肯定觉得我在侮辱你”。

池子对杨笠的不满,当然是站在了男性的立场。脱口秀本该是多元的,杨笠的节目或许只是段子和娱乐,非要上升到男女对立的层面吗?随后,池子又说自我认知是女性,可他当时调侃王琳的时候,完全是典型的男性角度,也透着一种对女性的不尊重。好在王琳老师开得起玩笑,回怼也很精彩。这只是节目中的“段子”,上纲上线也没必要。在这之前,众多脱口秀男演员会在节目中调侃女性爱慕虚荣、物质、假、低智无脑……在大家争议不断的时候,网曝杨笠被人举报了,举报理由是因为内容涉嫌性别歧视,制造性别对立,这一举动把杨笠推上风口浪尖,质疑声比之前更多,不过其中也不乏有支持的声音。

2. 池子事件的来龙去脉什么

中信银行回应池子投诉,7日凌晨,@中信银行发布致歉信称,经该行核实,近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行,要求查询其为员工王越池(艺名“池子”)@池子池子大池子支付劳务工资记录时,支行员工未严格按规定办理,提供了池子的收款记录,中信银行对此向池子致歉。该行表示,已按制度规定对相关员工予以处分,并对支行行长予以撤职。

在此之外,池子更怒斥中信银行(5.15 -0.96%,诊股)“侵犯个人隐私”,将其个人账户交易明细交给笑果文化,且称“中信银行说这是配合大客户的要求”。池子在微博中表示,已向公安局报案并向银保监会等政府监管机关投诉。

中信银行官方微博今日凌晨发布致歉信称,经核实,近期上海笑果文化传媒有限公司联系开户支行,要求查询其为员工王越池支付劳务工资记录,该行员工未严格按规定办理,提供了王越池的收款记录。对此,向王越池郑重道歉!中信银行已按制度规定对相关员工予以处分,并对支行行长予以撤职。

(2)法院回应池子扩展阅读

根据2015年修正的现行《中华人民共和国商业银行法》中第29条,商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款,商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划,但法律另有规定的除外。

基于此,委托人有理由推测,笑果文化利用其非法获取的财产线索,骗取上海国际仲裁中心即上海市虹口区人民法院批准并实施司法查封的申请,直接导致委托人银行账户被冻结,正常生活因此失去经济来源并受到严重困扰。

中信银行虹口支行及其工作人员将50条以上银行交易明细提供给笑果文化的行为属于严重违法,甚至涉嫌触犯“侵犯公民个人信息罪”的行为。律师函最后要求,笑果文化、中信银行虹口支行应当立即停止违法行为,并对委托人产生的经济损失予以全额赔偿并在公开媒体上予以赔礼道歉。

3. 杨笠发文疑似回应池子:这一行现在是有点难做,杨笠是被脱口秀排挤了吗

杨笠发文疑似回应池子:这一行现在是有点难做,主要是因为她这段时间的言论被那些对号入座的男网友举报了,而池子也跳出来蹭了一波热度,所以她有了一些感慨,但是我觉得她应该没有被脱口秀圈排挤,因为还是有很多脱口秀者是支持和力挺她的。

在这两次事件中,杨笠作为当事人都没有发表自己的意见,默默承受着网友的攻击,说实话,杨笠只是做了几场有自己风格的脱口秀,她以现实状况为题材,以自己的价值观为输出,以段子的形式为手段,引起了观众的大笑和共鸣,甚至还引起了人们的反思和改变,这不就是一个好的脱口秀者应该做的吗,语言的力量不就是要用来说出事实,进行沟通,从而迸发思考。

4. 杨笠就有关争议发文回应池子,他们二人的battle你更看好谁

这两个人都是比较喜欢的,他们两个现在只是说对于脱口秀的形式以及侧重点产生了一些争议,没有必要非要争得一个胜负。如果非要选择一个的话,还是比较喜欢杨笠,因为他目前的状态非常真实,而且他没有想那么多,如果说别人对他进行吐槽的话,他应该也会全盘接受。

一,二人都是非常好的脱口秀演员,个人都是支持的

只不过这一次他们两个的立场似乎有一些不同,并且池子其实也不是对杨笠具有一些恶意,只是说脱口秀形式与传统脱口秀形式不一样。就这点言论而言的话,其实个人感觉还是比较支持杨笠,因为脱口秀没有固定的形式这么多的脱口秀形式,以及和音乐相关结合的徒有形式都可以被接受那么像讲道理一样的。为什么就不能被接受呢?所以个人还是比较看好杨笠一些,虽然两个人都比较喜欢。

5. 杨笠发文回应池子:没完了,两人之间有何矛盾

脱口秀近几年在我国非常火爆,是因为《吐槽大会》,《脱口秀大会》等节目的热播。这些节目也让很多脱口秀演员开始走红,比如李诞、池子、杨笠等。池子的发言并不代表着他完全否定杨笠的观点,他可能是觉得现在的舆论有些走偏了。他们争论的重点还是围绕在男女平等这个话题上,男女平等到现在为止还不能说已经完全实现,希望未来能够尽量平等。

6. 池子回应说脱口秀不是杨笠那样一事,你知道具体发生了什么吗

池子说脱口秀应该不是杨笠那样的,是在杨笠遭到举报之后,有人问池子脱口秀是怎么样的时候,池子说的,他觉得脱口秀应该是像罗翔老师那样的,而不是像杨笠那样,他觉得杨笠的脱口秀煽动性大于消解性,反而是更像奇葩说,而不是脱口秀。

池子说女性经历几千年的压迫,应该更极端一点去表达,来推动(男女平等)这其实会消解一些人的努力,反而得不偿失,不会那么容易促进男女的平等。但其实两人说的都没有道理吗,其实不是的,两个人其实都会有属于自己的意见,但是有的时候其实也是需要极端去推动发展的,脱口秀的风格有很多种,并不是说杨笠的风格就不是脱口秀的内容两人,只不过是她的话语太过于偏激以至于大家会觉得她的内容会有某些意味所在。

7. 此前池子与笑果文化之间发生了什么

池子与笑果文化之间解约了,并且池子向法院诉讼笑果文化拖欠他的工资。这件事情刚开始的时候是池子发现了自己之前好几场的活动工资,公司并没有支付给他。于是他向笑果文化讨要自己的工资,并要求公司告知自己的工资明细。对于池子的各种要求,笑果文化都表示了拒绝。然后池子把笑果文化告上了法庭,想要根据法律上的手段来得到自己应有的工资。

当池子把中信银行的这种侵犯客户隐私的行为爆料到网上之后,很多的网友都表示很吃惊。觉得自己的个人隐私在银行面前完全没有保障,很多的粉丝对中信银行进行谩骂和攻击。中信银行也作出回应,表示把当时犯错的人员进行撤职,他们对这一过错表示非常的抱歉,并且之后绝对不会发生。

经过了三个月的时间,池子与笑果文化终于达成了和解,两方和平的解决了工资上的纠纷。我相信吃池子经过这件事情之后,一定会更加的成熟,处理事情和各方面的行为都会更加老练。

8. 杨笠发文“没完了”疑似回应池子,你力挺杨笠还是池子

杨笠参加脱口秀节目,其中的言论引发了网友的热议。其中,另外一位脱口秀演员池子质疑杨笠的脱口秀专业性。池子还发视频说,杨笠所说的脱口秀并不纯粹,其脱口秀攻击性大于消解性。对于这个言论,杨笠也发文回应称:”没完没了了,现在的脱口秀确实是不太好干了哈。“爽朗的态度也表明了杨笠的立场,同时也有很多明星发文力挺杨笠。我认为杨笠并没有什么错误,她的脱口秀也非常符合当下需求,因此我认为杨笠是值得鼓励的。

一、池子有蹭热度嫌疑

首先,脱口秀艺术是一种带有激进性和冒犯性的特别艺术。在这种艺术形式当中,百花齐放一定是值得鼓励的,但是我们在发出各种声音之前,也要避免含沙射影地去人身攻击,而池子的这种行为正好有人身攻击,同时也有蹭热度的嫌疑。池子作为一名脱口秀演员,他的热度已经褪去,而杨笠在最近一段时间的段子和观点引起了人们的热烈讨论,圈了一大波粉丝。在这种背景之下,池子不断将自己的段子靠拢杨笠,无疑是在蹭热度。

9. 李昌奎案的高院回应

“在李昌奎这个案子中,不存在法院和法官徇私舞弊、偏心的情况。”省高院新闻发言人赵建生回应二审改死缓:“我们的极刑主要是针对那些严重危害社会治安的行为,这就是宽严相济、区别对待、突出打击重点、少杀慎杀综合起来得出的判决结果。”“这起案件的判决,是经过审判委员会委员表决的。”“李昌奎案不存在任何黑幕,或法官徇私枉法的问题。”针对社会各界对李昌奎案二审改判死缓引起的热议,2011年7月6号,云南省高级人民法院首次对李昌奎案作出回应。省高院新闻发言人、副院长田成有和主管刑事审判的副院长赵建生表示,案件本身事实清楚、审判程序合法,改判有事实、法律和刑事政策的依据。之所以有争议,主要是对国家的刑事政策及法律的基本精神认识上的差异。
省高院:判处死缓并不是“放纵”,二审改判是审判委员集体讨论的意见
我们国家从2007年开始,最高法院收回了死刑复核权。这意味着,死刑的最后核准是在最高法院,表明了国家对死刑的适用要求更加慎重。”赵建生说,目前我国对死刑的政策是,保留死刑,但是严格控制,慎重适用。“死刑是刑事处罚的最高点,法官在判死刑时,除了国家法律规定,还要依照国家当前刑事政策的指导。”赵建生解释:法院在适用死刑时首先考虑的是案件本身的性质。如故意杀人案,通常分为两大类:
一类是严重危害社会治安的故意杀人,这类犯罪案件针对的是不特定的对象,对民众的安全感有极大的影响、社会危害性极大;
一类是由于民间矛盾、婚姻家庭、邻里纠纷激化引发的故意杀人,这类案件针对的是特定的对象,事出有因,社会危害性比第一类案件相对要小。
赵建生介绍:最高法院在收回死刑复核权以后,对于因家庭、邻里之间的矛盾而引发的故意杀人案,在适用死刑时十分慎重。而对于第一类案件,也就是严重危害社会治安的犯罪,是适用死刑,突出打击的重点。判处死缓并不是放纵,罪犯同样受到了极其严重的惩罚。
赵建生说,省高院审判委员会有27名委员,凡是死刑案件必须经过审委会讨论,必须要过半人数表决同意,才能最终下判决。换言之,至少要有14个委员同意才能确定。“所以,二审的改判不是合议庭或是某个法官就能决定的,是通过审委会集体的讨论认定的。”

热点内容
经济法概论十三五答案 发布:2025-07-01 22:24:40 浏览:190
干子道德经 发布:2025-07-01 22:24:33 浏览:150
香港立法会宣誓事件 发布:2025-07-01 21:50:58 浏览:785
如何执行公司的规章制度 发布:2025-07-01 21:47:40 浏览:566
教育行政规章的命名 发布:2025-07-01 21:47:01 浏览:429
道德与常理 发布:2025-07-01 21:46:51 浏览:980
小学生法律知识展板 发布:2025-07-01 21:44:35 浏览:340
教师法律知识征文 发布:2025-07-01 21:42:47 浏览:352
法律上撞死狗有什么责任 发布:2025-07-01 21:42:08 浏览:922
对外经贸大学国际经济法考研 发布:2025-07-01 21:42:03 浏览:971