法官上诉率

1. 二审发回人民法院重审想上诉该判的几率大吗

对一审判决结果不服的原、被告（民事诉讼），上诉后二审法院撤销原一审判决发回重审，重审后还是不服想上诉，问这种情况下的改判机会大不大的问题。
这是具体的个案问题，不可以用机率来作准确的判断。法律既然有上诉程序就是为更加的客观公正地解决公平公正的纠纷，理论上肯定是有机会改判的，案例也很多。但你问的问题要根据具体个案的事实、适用法律、判决结果等具体情况作全面研究才可分析判断。
发回重审的上诉案被撤销后，原一审法院必须重新组成合议庭，重新开庭审理，原来一审合议庭的法官不得再参加该案的合议庭。一切审判过程全部按一审程序进行。
如果你问的问题是刑事案件被告上诉发回重审，重审（也按照一审程序进行）后不服再上诉，也是要根据具体案件中破告被控的犯罪事实的证据是否足够，结果是否“罪刑”相适应（正确）。改判机会也是有的。
无论民事或刑事诉讼，发回重审案件的原因是由民诉法、刑诉法的相关条款规定的。二审法院审理认为：一审判决认定事实不清，证据不足，或者在审理过程中存在程序上的违法行动，法律规定了一审审理、判决过程中，如果存在这样的问题，二审法院就要撤销一审判决，发回重审，而不可以直接改判。
你可以根据具体的情况去判断......。

2. 一般上诉成功几率多大

几率大小根据所掌握证据。

第二审程序是为了保证当事人依法行使上诉权和上一级人民法院依法进行审判而设置的。《民事诉讼法》关于第二审程序的全部条文，都是针对审判上诉案件所作的规定。所以第二审程序是审理上诉案件的程序，也称上诉审程序。人民法院适用第二审程序对上诉案件进行审理后所作的判决、裁定，是终审判决、裁定，当事人不得上诉。因此，第二审程序又称终审程序。

上诉人要求上一级人民法院审查第一审人民法院的裁判是否正确、合法，以上诉权维护自己的合法权益的诉讼程序;也是上一级人民法院根据当事人的上诉请求，对第一审人民法院裁判的有关内容进行检查、监督，使有错误的裁判在发生法律效力前得到纠正的诉讼程序。

(2)法官上诉率扩展阅读

《民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;

2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;

6、原判决、裁定适用法律确有错误的;

7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;

8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;

9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;

10、未经传票传唤，缺席判决的;

11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;

12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;

13、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

3. 上诉是不是影响法官的结案率

上诉确实是不影响法官结案率的，一审只要审结了就算结案了。

4. 当地法院判的不公平,上诉的成功几率有多大

如果确实属于事实认定不清，证据不足，适用法律依据错误，那么确实有大概率的改判。

5. 中级人民法院现在二审改判的几率大吗有多少，不要说看情况，只要告诉我几率

需要依据原判决认定事实进行确定。

依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十一条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；原判决认定事实清楚，但是适用法律错误的，依法改判。

原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

(5)法官上诉率扩展阅读：

第二审的相关要求规定：

1、第二审人民法院审判上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

2、第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。

6. 二审法院受理了上诉案件，改判的几率大吗（没有新的证据情况下）

只要在法定期限内提起上诉不管什么理由，二审法院都会受理的，而不是你认为的一审判决有问题才受理。是否改判取决于案件本身一审是否认定错误，所以不存在几率的问题

7. 对一审法院不服，上诉中级人民法院，还是有一审法院审理吗再上诉赢的几率大吗

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应回当组成合议庭，开庭审答理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

所以对于二审在一审法院进行还是二审法院进行，由二审法院自行决定，对于上诉的结果，只能由实际情况来决定，凭提供的信息无法作出答复。

8. 是法官素质决定了案件上诉率吗

-----读苏力《送法下乡——中国基层司法制度研究》第十一章有感 近日读北京大学法学院院长朱苏力教授的《送法下乡——中国基层司法制度研究》一书，文中有许多的观点给我很大的启发，但因才疏学浅终不能写下更多的理解。现就此书第十一章发表一点看法，这也是我跟室友争论了很久的一个问题。也许是我顽固不化吧，一直有种不吐不快之感，故勉强写点感受，不枉我读过一次。在第十一章《基层法院法官的司法素质——从民事一审判决上诉率透视》中，作者采取了最初步的统计分析方法，根据基本由基层法院法官审理判决的民事案件上诉率在10年内的变迁，分析了中国法官的专业水平。其结论是从案件双方当事人的满意作为司法公正的标准来看，中国基层法官的司法素质一直在逐步提高，这种状况表明中国法治的良好发展。对作者由一审判决上诉率下降推出中国基层法官的司法素质在逐步提高的观点，本人不以为然，具体原因如下：第一， 法官素质的提高只是上诉率下降的原因之一。由于基层法院法官素质的提高，导致法院作出的判决在一定程度上使双方当事人有中“这个判决是公正的”的感觉。在苏教授的文章中也对这一部分作了大量论述，他有个假设为“当事人认为判决是否公正是决定案件上诉率的决定因素”。他认为“如果上诉率持续上升，那么就意味着对诉讼当事人来说初审判决公正性不断降低；如果上诉率持续下降，那么就意味着对于诉讼当事人来说初审判决公正性不断提高。”所以，提高判决的公正性就意味着降低上诉率，而提高判决公正性的因素在法官，取决于法官素质。第二， 上诉率下降的原因之二是当事人法律素质的提高。因为“任何司法，即使完全公正，也不可能完全没有上诉，总有一些人会认为自己的理由更为充分，对判决表示不满，甚至双方对判决都表示不满。”这种“认死理”的当事人也影响了案件的上诉率。因此，减少当事人的这种思想，便在一定程度上降低了上诉率。由此可以看出，当事人法律意识的提高，也会影响到判决上诉率。而近年来的普法活动和公民素质的普遍提高，正在这方面起到了积极作用，使那些因“认死理”上诉甚至上访的案件大量减少。第三， 法官素质太低导致当事人对法律失望，不想再采用上诉的方法来维权。由于司法腐败在社会上形成的负面影响和初审法官在一审中的具体表现，导致当事人对法律失去信心，丧失了基本的法律信仰。一审的失利结果使他们有种“天下乌鸦一般黑”的失落感，致使上诉率不正常的下降。当然，随着市场经济的迅速，人们的生活节奏大幅加快，许多人开始注重效益，他们不想因为上诉花费更大的精力、财力、时间和感情。所以，这些当事人虽然心理对法院一审判决非常不满，但却不愿上诉，也会导致上诉率下降。综上所述，我认为一审判决上诉率的降低并不能说明基层法院法官的素质就一定在提高，这里面还有许多其他因素值得研究。比如上面提到的以及有许多案件被基层法官不择手段的调解掉了等等，咱以后再慢慢谈。

9. 经济纠纷案上诉成功率是多少

这个成功率没有准数的，上诉成功的比率也无法计算。成不成功关健看法理与事实，如果一审枉法判裁决或程序失当，100%成功。至于涉及公平问题，证据问题，事实与证据采用问题，法官裁量权失当问题等这样的问题则没有准了。