人民法院判决变更

Ⅰ 人民法院对行政案件作出变更判决的条件是什么

根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，人民法院对行政案件作出变更版判决的条件是权：

第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。

人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。

(1)人民法院判决变更扩展阅读

根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定：

第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

1、主要证据不足的；

2、适用法律、法规错误的；

3、违反法定程序的；

4、超越职权的；

5、滥用职权的；

6、明显不当的。

第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。

Ⅱ 判决变更和改判有什么区别

你好
这完全是两个不同的概念
判决变更是指法院在审理行政诉讼案件时认为行政机关版的行权政行为显失公正的，可以判决行政机关变更行政行为。

《行政诉讼法》
第五十四条 人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

注意：这里的“判决变更”是指判决原行政机关对显失公正（畸重或畸轻）的行政处罚进行变更，而非法院直接对行政处罚予以变更。

而改判是很明确的
法院更改原来所作的判决。

前一个例子，某人违章行驶，交警处以500元罚金，但是规定只能处以200元，这里显失公正，可以判决行政机关变更。
改判不只是在行政诉讼中出现，其它诉讼也是存在改判的，判决变更则是针对行政诉讼。
请注意。
希望对你有帮助

Ⅲ 行政处罚明显不当人民法院可以判决变更吗

行政抄诉讼中，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。另外，人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。 相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

Ⅳ 人民法院在什么情况下会作出判决变更被诉行政行为

正义之魂 团队 潜龙一现惊天下
2013-06-24 21:23
你搞错了吧。按照行政诉讼法，很明白就是D，怎么可能是C，不知道你有什么问题？
行政诉讼法
第五十四条【判决的种类】人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

Ⅳ 在行政诉讼中,人民法院对什么的具体行政行为,可以作变更判决

在行政诉讼中，人民法院对行政处罚显失公正，可以作变更判决

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：

（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

⒈主要证据不足的；

⒉适用法律、法规错误的；

⒊违反法定程序的；

⒋超越职权的；

⒌滥用职权的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行.

（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。

(5)人民法院判决变更扩展阅读：

变更判决是人民法院行使司法变更权对具体行政行为的合理性进行审查的结果。变更判决的实质是司法权直接确定了相对方在行政法上的权利义务，因此，它的适用有非常严格的限制，仅限于显失公正的行政处罚。

显失公正是指行政处罚虽然在形式上没有违法，但处罚结果严重侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。显失公正的表现形式有：

(1)畸轻畸重。指处罚与相对方的违法程度明显不对称，严重违反比例原则。

(2)相同情况不同对待或者不同情况相同对待。变更判决原则不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外。

Ⅵ 人民法院能作出变更行政处罚的判决吗

人民法院能作出变更行政处罚的判决的。

1、《行政诉讼法》第十七条规定 行政案件由内最初作出具体容行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

2、一般情况下，人民法院的判决不能直接变更具体行政行为。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第54条具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

⒈主要证据不足的；

⒉适用法律、法规错误的；

⒊违反法定程序的；

⒋超越职权的；

⒌滥用职权的。

(6)人民法院判决变更扩展阅读：

人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：

1、具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

2、具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的。

3、被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

4、行政处罚显失公正的，可以判决变更。

Ⅶ 法院判决书下来还能改吗

判决书下来后能改。

Ⅷ 法院审理案件时是否可以变更案由

可以的。

《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通专知》第二款规属定：

“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。”

根据该条规定，法院在审理案件过程中似乎是可以变更案由。

拓展资料：

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。

当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，虽已查明原、被告系保险待遇纠纷，法院承办法官依职权告知了可以变更诉讼请求，当事人认为契约之诉根本不成立，坚持不变更诉讼请求，人民法院是否可以依职权变更案由。

Ⅸ 行政诉讼中人民法院依法改判与变更的区别

《中华人民共和国民事诉讼法》 第十六章审判监督程序 第一百九十八条 各级人民版法院院长对本院已经发生法律效权力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律...