法院孟浩

㈠ 今天接到称是法院的法官来电说淘宝公司起诉我要求赔偿违约金是真吗

是假的哦。任何法院都不会以电话，短信，传真等形式在 通告违法人。

㈡ 求两篇时事评论 要求如下： 1. 时事评论的内容以国内，包括广东、广州发生的重大时政治新闻、社会热点为主

广州市政府拒不公开39号文 被律师告上法庭http://www.gd.chinanews.com 2013年01月27日 10:07 来源:羊城晚报

广州市政府拒不公开39号文，被律师告上法庭，法院已受理；朱永平律师表示：虽然市长承诺公开 官司还得照打
他说这不是为了较真，是想通过这个案子，以司法审查来督促政府信息公开、政务公开
■新快报记者 郭海燕
24日，朱永平律师告广州市政府拒不公开39号文一案已被市中院成功受理。尽管广州市市长日前已经公开表态3月底要公开，朱永平表示仍要将官司进行到底：“我们想通过这个案子，用司法审查来督促信息公开。”
委员蓄须喝茶难，律师声援求“公开”
2012年12月，广州律师朱永平获聘为广州市城管委首批城管社会监督员，他碰见了广东省政协委员孟浩。多时不见，怎么孟浩胡子留这么长了？而且也“实在不好看”，好奇询问，方知这倔老友在搞“行为艺术”，要求市政府公开[2008]39号文(《印发城市建设投融资体制改革方案的通知》)。
孟浩认为，“39号”文与城建、垃圾处理以及水、电、煤气的价格浮动关系密切，根本上关系到政府公共事业决策，是体现“公共效益优先”或处处“与民争利”。目前，也有公众十分关心也很期待从此文得到一些答案，比如“为何广日集团拥有垃圾处理特许经营权？”
但这份文件却多年未被提请市人大审议，也不挂网。2011年5月起，孟浩开始公开质疑政府这一做法，并蓄须明志要求公开。
“居然还没公开？”朱永平大吃一惊，他一直觉得39号文没什么好神神秘秘的，理应早公开了。
对于老友的“行为艺术”，朱永平觉得是另一种发声，值得支持，但看到孟浩为一个“没啥大不了的文件”胡子长到喝茶困难，实在可怜，决定“伸出援手”，也向市政府递去一份公开申请。
政府成被告非坏事，受理法院应被赞
15日后，朱永平得到一份“拒绝公开决定书”。本月17日，朱永平向广州市中级法院递交了一纸行政诉状，他认为广州市政府行为涉嫌违反国家《政府信息公开条例》，要求撤销拒绝书，公开39号文。
据悉，本月24日，市中院已受理此案并将诉状副本送达广州市政府，等待市政府作出答辩或不答辩的处理后，中院将择期开庭。
收到受理消息，朱永平感觉很高兴：“应该对法院提出高度表扬。”他说，司法权应该高于行政权，但现实有时候不是这样。据朱永平经验，有关“信息公开”案中，状告政府具体部门的较多，但把市政府列为被告极为少数。
“你有没有压力？”面对记者提问，朱永平表示负担全无，他认为政府出来对簿公堂不是坏事，中国传统思维是触及官司就影响不好，其实不然，都依法走程序，反而可以营造公正开明的形象，而且，若政府解释得好，“坏事”反而成好事。
想通过案子督促政府信息公开
本月23日，广州市市长陈建华在广州市十四届人大三次会议举行的市长记者招待会上曾承诺3月底公开39号文，并喊话让孟浩把胡子理了。
但孟浩表态，一定要等到39号文公开了才刮胡子。
同样，在等待“研究”39号文的过程中，朱永平还是想继续让法律决定39号文是否属于政府“主动公开”的范围。他说：“我这不是为了较真，确实想通过这个案子，以司法审查的方式来督促政府信息公开、政务公开。”

㈢ 淘宝12周年庆典里面的资料我填了，他说没领取的话要承担法律责任，我应该怎么

不领奖，不用承担法律责任的。中奖是纯获得利益的合同形式，中奖人逾期不领取的，中奖作废。是否领奖由中奖人自己决定，中奖人也有权声明并拒绝领取奖金，发奖人无权到法院起诉。如果因为放弃领奖，被人起诉，法院不会受理，即使受理了也会驳回起诉、或者驳回诉讼请求。

㈣ 执行依据(2015)绍越商初字第498号民事判决书

网上无此判决书内容，只是有相关的再审裁定。
判决书内容的获得更多渠道：
1、案件当事人，可以直接去法院调取判决书。
2、非案件当事人可以委托律师调取判决书。
3、如果案件已经公开，可以在中国裁判文书网查看下载。
4、如果案件公开，也可以去网络搜索，还有很多公开裁判文书的网站，有的收费，有的免费。
附：
顾光荣、孟建强等民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院： 浙江省绍兴市越城区人民法院
案号：（2015）绍越民申字第3号
再审申请人（原审被告）钱梅。
被申请人（原审原告）顾光荣。
委托代理人（特别授权）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告孟建强。
原审被告孟浩生。
再审申请人钱梅因与被申请人顾光荣、原审被告孟建强、孟浩生民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）绍越商初字第375号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱梅申请再审称:绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第375号民事判决，审判程序严重错误，导致判决错误，且至今未生效。理由如下:
一、被申请人顾光荣提供了再审申请人不明确且错误的居住地址，导致申请人至今未能收到法院于2009年8月21日作出的（2009）绍越商初字第375号民事判决书有关的任何应送达给申请人的相关材料。因2009年1月9日至同年3月18日期间，申请人与原审被告孟建强一直共同居住在绍兴市皋埠镇集体村村东路34号，2009年3月18日，申请人与原审被告孟建强因感情破裂办理了离婚登记，之后申请人一直居住在绍兴市越城区皋埠镇集体村唐家溇14号。而本案判决书显示申请人与孟建强居住的地址却是绍兴市皋埠镇集体村，而皋埠镇集体村是一个自然大村，村内共有住户498户，每户均有自己的门牌号，因此没有具体的门牌号，法院需要送达给申请人的起诉状副本及开庭传票等相关材料根本不可能送达。而事实上，申请人在本案的存档材料中，应当送达给申请人的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、证据及送达回证，均未发现这些材料法院已通过邮政送达，或因无法送达所应提供的回执等相关凭证，这充分说明由于被申请人顾光荣提供的申请人身份摘抄件是未经公安机关核实的错误证明材料，故导致法院应送达给申请人起诉状副本等相关材料申请人至今尚未收到。
二、本案第一次开庭日期错误。因本案申请人的送达居住地址不明确且错误，导致起诉状副本等材料无法送达给申请人，2009年2月7日，法院通过人民法院报对本案的起诉状副本及开庭传票等对申请人予以公告送达，并在该公告中对开庭日期作出具体公告:“自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15天或30天内。并定于举证答辩期满后次日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第十一审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判”。根据上述开庭公告时间计算，开庭日期应在90天（2009年2月7日起至5月7日）后的次日，即2009年5月8日，但本案的开庭时间却提前了一天，是在2009年5月7日（星期四）上午9时。为此，本案第一次的开庭时间显然是无效的，而正是由于法院没有按公告规定时间开庭，即使本案送达地址正确，视为送达，申请人亦无法在公告规定的时间按时出庭，故本案开庭时审判长认为“本案被告孟建强、钱梅经本院公告传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决”，显然均无事实与法律依据。
三、判决书内容存在多次错误。申请人从档案室查阅后复印了本案相关材料。对相关法律文书阅读后，申请人发现，判决书和开庭传票上存在程序上的严重错误，其一，本案申请人与原审被告孟建强的开庭传票均系公告送达，但判决书上却认为是“被告孟建强、钱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭”，并未系公告送达。其二、有一份开庭传票落款时间为2009年5月15日，公告确定开庭时间为同年8月20日上午10时30分，但根据判决书上载明:“本案于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月7日、8月21日两次公开开庭进行了审理”。从上述开庭时间可以明确看出，本案两次开庭传票更加明确的显示均无任何证据能证明已送达或公告送达申请人。其三、第二次开庭同样既没有将开庭传票送达申请人，更没有经过任何报刊公告送达给申请人。其四，根据2009年5月15日法院自行出具的一份开庭传票载明的开庭时间“定于2009年8月20日上午10时30分本院第十一审判庭开庭审理”，但判决书载明的开庭时间却是8月21日，两者相差一天时间。这样的判决书内容申请人无法理解。
综上，申请人认为，由于被申请人顾光荣向法院提供了申请人不明确且错误的居住地址，使申请人至今未能收到法院相关文书材料，从而导致本案程序上严重错误，且判决至今未生效。申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项的规定，请求法院撤销原判，依法予以再审。
被申请人顾光荣书面答辩称:（2009）绍越商初字第375号民事判决书，程序合法，认定事实正确，适用法律准确。1、再审申请人对涉案借款提起诉讼的时间为2009年1月9日，根据当时钱梅的户籍信息记载情况，被申请人代理人进行了摘抄。对代理人摘抄的钱梅的户籍信息内容经法院核实后，与留存于户籍所在地派出所的信息一致。虽再审申请人钱梅与原审被告孟建强于2009年3月18日协议离婚，但钱梅并未及时办理其户籍变更登记。因此，法院根据其户籍信息公告送达起诉状副本、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书及判决书等法律文书完全符合我国《民诉法》的相关规定。2、本案开庭日期等安排未违反法律规定。第一次开庭传票送达被申请人后，因起诉状副本等无法送达再审申请人及原审被告孟建强，改由公告送达，并于2009年8月20日开庭，完全符合法定程序。综上，被申请人认为再审申请人提出的再审申请，无事实与法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。
原审被告孟建强、孟浩生未提交意见。
本院审查查明事实与原审一致，另查明:（2009）绍越商初字第375号判决于2009年11月6日发生法律效力。
本院认为:再审申请人钱梅向本院申请再审的（2009）绍越商初字第375号民事判决在修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》施行（2013年1月1日）前已发生法律效力，故应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）（以下简称民事诉讼法（2007修正）（相关规定计算申请再审期限。根据民事诉讼法（2007修正）第一百七十九条 、第一百八十四条 的规定，当事人以未经传票传唤，缺席判决为由申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。本案原审判决于2009年11月6日发生法律效力，再审申请人钱梅于2015年3月13日向本院提出再审申请，其申请再审时间显已超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百八十一条 第一款 、第一百八十四条 之规定，裁定如下:
驳回再审申请人钱梅的再审申请。
审判长周仕勇
审判员陶珊珊
代理审判员韩咪竹
二〇一五年四月二日
书记员赵飞
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）违反法律规定，管辖错误的；
（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）未经传票传唤，缺席判决的；
（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
第一百八十一条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。

㈤ 求1~2个社会热点 尽量给全：主题+内容简介+评论+知识链接

广州市政府拒不公开39号文 被律师告上法庭http://www.gd.chinanews.com 2013年01月27日 10:07 来源:羊城晚报

广州市政府拒不公开39号文，被律师告上法庭，法院已受理；朱永平律师表示：虽然市长承诺公开 官司还得照打
他说这不是为了较真，是想通过这个案子，以司法审查来督促政府信息公开、政务公开
■新快报记者 郭海燕
24日，朱永平律师告广州市政府拒不公开39号文一案已被市中院成功受理。尽管广州市市长日前已经公开表态3月底要公开，朱永平表示仍要将官司进行到底：“我们想通过这个案子，用司法审查来督促信息公开。”
委员蓄须喝茶难，律师声援求“公开”
2012年12月，广州律师朱永平获聘为广州市城管委首批城管社会监督员，他碰见了广东省政协委员孟浩。多时不见，怎么孟浩胡子留这么长了？而且也“实在不好看”，好奇询问，方知这倔老友在搞“行为艺术”，要求市政府公开[2008]39号文(《印发城市建设投融资体制改革方案的通知》)。
孟浩认为，“39号”文与城建、垃圾处理以及水、电、煤气的价格浮动关系密切，根本上关系到政府公共事业决策，是体现“公共效益优先”或处处“与民争利”。目前，也有公众十分关心也很期待从此文得到一些答案，比如“为何广日集团拥有垃圾处理特许经营权？”
但这份文件却多年未被提请市人大审议，也不挂网。2011年5月起，孟浩开始公开质疑政府这一做法，并蓄须明志要求公开。
“居然还没公开？”朱永平大吃一惊，他一直觉得39号文没什么好神神秘秘的，理应早公开了。
对于老友的“行为艺术”，朱永平觉得是另一种发声，值得支持，但看到孟浩为一个“没啥大不了的文件”胡子长到喝茶困难，实在可怜，决定“伸出援手”，也向市政府递去一份公开申请。
政府成被告非坏事，受理法院应被赞
15日后，朱永平得到一份“拒绝公开决定书”。本月17日，朱永平向广州市中级法院递交了一纸行政诉状，他认为广州市政府行为涉嫌违反国家《政府信息公开条例》，要求撤销拒绝书，公开39号文。
据悉，本月24日，市中院已受理此案并将诉状副本送达广州市政府，等待市政府作出答辩或不答辩的处理后，中院将择期开庭。
收到受理消息，朱永平感觉很高兴：“应该对法院提出高度表扬。”他说，司法权应该高于行政权，但现实有时候不是这样。据朱永平经验，有关“信息公开”案中，状告政府具体部门的较多，但把市政府列为被告极为少数。
“你有没有压力？”面对记者提问，朱永平表示负担全无，他认为政府出来对簿公堂不是坏事，中国传统思维是触及官司就影响不好，其实不然，都依法走程序，反而可以营造公正开明的形象，而且，若政府解释得好，“坏事”反而成好事。
想通过案子督促政府信息公开
本月23日，广州市市长陈建华在广州市十四届人大三次会议举行的市长记者招待会上曾承诺3月底公开39号文，并喊话让孟浩把胡子理了。
但孟浩表态，一定要等到39号文公开了才刮胡子。
同样，在等待“研究”39号文的过程中，朱永平还是想继续让法律决定39号文是否属于政府“主动公开”的范围。他说：“我这不是为了较真，确实想通过这个案子，以司法审查的方式来督促政府信息公开、政务公开。”其实你找找报纸上就有

㈥ 考试连续落榜，当官得罪皇上，孟浩然凭什么独得李白的爱

他是宠儿，因为就连仙人李白也推崇这位孟夫子，曾经放下了所有矜持，张口就对他表白：吾爱孟夫子！

说他是弃儿，他曾经因为一句“不才明主弃”，得罪了皇帝，从此断了自己入仕为官的梦。

江清月近人：一轮明月高悬于黑色的夜空中，映照在清澈的江水中，和孟浩然离得那么近，似乎是要安慰这个失意的人儿。好像突然之间，哀愁的孟浩然就得到了释放，诗到这里也就戛然而止。

如果说日暮是客愁新的原因，天和树就是愁上浇的一壶酒，愁上加愁的孟浩然，却在明月中探索到了新的情趣，则月就是人所悟的道。

悟到这里，孟浩然终于释然了，于是他加入了田园诗派，与诗佛王维一起，把盛唐山水田园诗推向了顶峰。

㈦ 北京朝阳区中级人民法院孟浩

楼上正解。

假冒公检法和公证机关的诈骗很多，如果有自称“法院”的人打电话告诉你因为参加什么活动或签过什么合同违约了、有谁要起诉你，让你交这钱那钱什么的，可以张嘴就骂，不用客气。

㈧ 《艰难爱情》最后的结局是怎样的。

我这个三年前看的，很好看。那时候还不叫艰难爱情，叫钻石王老五的艰难爱情，我买的光碟，所以是完整版的。有些记不清还请见谅。完整版结局：
林雨欣得知是孟浩找人放火烧了郝良打工的餐馆（孟浩和放火的员工的对话被林雨欣听到）。孟浩做了饭菜林雨欣不敢吃，孟浩吃哪个地方林雨欣就吃哪个地方，孟浩半开玩笑的说“你以为我会下毒啊”，林雨欣没回应。但是他俩的感觉完全变了，孟浩知道自己犯了错，林雨欣不能原谅他，所以孟浩把自己做的事录了音交给林雨欣，告诉她，她可以去揭发他。林雨欣思考了很久到底要不要去揭发。然后镜头切换成林雨欣在法院（或者警局）门口往楼梯上走（林雨欣当时准备去揭发孟浩）。却抬头看见孟浩带着手铐被两个穿警服的押着往楼梯下方走，他俩对视了一下，就结局了。然后出来一段话，孟浩是去自首的，关于孟浩放火的事，因为证据不足这之类的，判了几年刑。没有演他俩在没在一起。