驱赶法官

『壹』 当事人在法庭上不认罪，法官叫法警赶走当事人。由代表律师认罪可以吗我己向新会区人民法院提起审诉。

什么叫代表律师？只有代理律师或辩护律师。律师不是刑事案件的当事人，无权代替被告人认罪。被告人在法庭上不认罪，法官也不可能把被告人赶走，会继续依法审理和判决。
确实有罪又不认罪，这种态度无助于被告人。认罪悔罪，坦白交代，是从轻处罚的情节。
如果确实无罪，被冤枉陷害的，当然不能认罪。

『贰』 伽利略曾受到过哪些驱逐和迫害

一、 1616年2月，宗教裁判所宣布，不许伽利略再宣传哥白尼的学说，无论是讲课或写作，都不得再把哥白尼学说说成是真理。在教会的威胁下，伽利略被迫作了放弃哥白尼学说的声明。他怀着极其痛苦的心情回到佛罗伦萨，在沉默中度过了好些年。二、在佛罗伦萨郊外的锡尼别墅里，伽利略经过长久的酝酿构思，用了差不多5年时间，一部伟大的著作《关于两种世界体系的对话》终于诞生了。，这本书以充分的论据和大量无可争辩的事实，有力地批判了亚里士多德和托勒密的错误理论，科学地论证哥白尼的日心说，宣告了宗教神学的彻底破产。1632年8月，罗马宗教裁判所下令禁止这本书出售，并且由罗马教皇指名组织一个专门委员会对这本书进行审查。伽利略预感到大祸临头，果然，到了10月，他接到了宗教裁判所要他去罗马接受审讯的一纸公文。这时候的伽利略已是69岁的老人，病魔缠身，行动不便，许多关心他的人到处为他说情，但是罗马教皇恼怒地说：“除非证明他不能行动，否则在必要时就给他带上手铐押来罗马！”就这样，1633年初，伽利略抱病来到罗马。他一到罗马便失去自由，关进了宗教裁判所的牢狱，并且不准任何人和他接触。人类历史上一次骇人听闻的迫害就这样开始了。在罗马宗教裁判所充满血腥和恐怖的法庭上，真理遭到谬误的否决，科学受到神权的审判。那些满脸杀机的教会法官们，用火刑威胁伽利略放弃自己的信仰，否则他们就要对他处以极刑。年迈多病的伽利略绝望了，在审讯和刑法的折磨下，伽利略被迫在法庭上当众表示忏悔，同意放弃哥白尼学说，并且在判决书上签了字。“为了处分你这样严重而有害的错误与罪过，以及为了你今后更加审慎和给他人做个榜样和警告，”穿着黑袍的主审法官当众宣读了对伽利略的判决书，“我们宣布用公开的命令禁止伽利略的《关于两种世界体系的对话》一书；判处暂时正式把你关入监狱内，根据我们的意见，以及使你得救的忏悔，在三年内每周读七个忏悔的圣歌……”伽利略的晚年也是非常悲惨的。这位开拓了人类的眼界，揭开了宇宙秘密的科学家，1637年双目完全失明，陷入无边的黑暗之中。他唯一的亲人——小女儿玛俐亚先他离开人间，这给他的打击是很大的。

『叁』 听说在法国非法居留不会被遣返或驱逐出境，是真的吗

在法国抓到了要看你情况了，有法官决定。如有孩子在法国的话，还有点同情分。基本上都是遣返

『肆』 如何能破解香港警察抓人法官放人这种怪圈呢

引入法庭监察。

法庭监察”至少应从三个方面入手：第一，要求公开案情，让香港市民了解案子的来龙去脉，有助于做出公正的裁决；第二，要求明确主审法官名字，有助于提升审判“透明度”；第三，要求明确轻判、重判的法律依据。

香港法律界人士表示，在世界各地的刑事司法领域，“法庭监察”已成国际惯例，这种监督机制可以有效防止量刑不准、裁决不公的现象。香港有必要借鉴，增加香港司法系统公众参与度，筑牢香港的法治基础，用公正的司法判决还香港社会一个安宁。

(4)驱赶法官扩展阅读：

香港法官普遍秉持与西方一致的法治理念以及关于自由和权利的价值观，因此在涉及香港社会比较重要的社会运动的案件中，法官通常会表现出对抗争者权利的偏袒。

根据《基本法》规定，终审法院和最高法院首席法官必须是中国公民，其他法官和司法人员则可根据需要，从其他普通法适用地区聘用。由于香港特别行政区司法独立，终审法院是香港最高级别的审判机构。

所有上诉到终审法院的案件，必须由5名法官出席审判，即首席大法官(或受其委托的法官)、3名常任法官和一名非常任法官。

根据香港终审法院官方网站公布的信息，目前的首席大法官是马道立，3位常任法官中有一位外籍法官，近20位非常任法官中仅有陈兆恺与邓国祯两位中国法官。有香港法律界人士表示，外籍法官在终审法院占据大量席位已成惯例。

随着香港司法本地化的发展，香港区域法院、裁判法院中的中国法官已经是大多数，但外籍法官对香港司法系统的影响力依然不小。

『伍』 律师被驱逐法庭之外怎么来伸张正义

这就是我国司法权强大的怪异现象。当公检法三家联合制造冤假错案的时候，作为辩护律师，几乎丧失辩护权。表现在：公诉人故意歪理邪说拖延时间，主审法官会阻止辩护律师进行辩论。令人发指的是：公诉人控制庭审，可以随意打断辩护人依法辩护；公诉人废话连篇时，辩护人说一句话就会被扣上“扰乱法庭秩序”的帽子。

这种事情我经历过，蕲春县（鄂）1126刑初306号判决书，经过四次开庭和一次庭前会议，所谓的“盗窃罪”没有一个可以定罪的合法证据，起诉书指控4074元，第二次鉴定为1456元，第三次鉴定时间为2017年9月27日，鉴定做出后的第三天（29日），自编自演“取保候审”将非法羁押110天的被告从看守所放出，10月25日最后一次开庭，栽赃数额为810元，被被告和我当庭依法排除，合议庭宣布休庭，于25日作出判决：以“盗窃罪”给被告处以6个月有期徒刑并处罚金1000元。判决书没有依法送达，现在还在蕲春县人民法院档案室。审判长竟然说：“已过上诉期”，此案已结判决书已经存档拿不出来。
不仅非法剥夺了被告的上诉权，导致没有判决书不能依法申诉。谁来伸张正义呢？

『陆』 新民诉修改后，如果对方代理人是公民代理，法官不理睬没有发表任何异议，我们在法庭上可否申请法院驱逐

申请法院驱逐，是没有这个权利的。按照修改后的民事诉讼法，审查内身份是法院分内容的事情，如果一方认为对方的代理人不适合，应当当庭提出异议，法院应当作为决定。如果法院不采纳，而这边有足够的证据，可以对法院的决定申请上一级法院复议。而不恩能够申请法院驱逐。

『柒』 哪些名人重大的发明与发现受到了迫害和驱逐

哥白尼不是被烧死的，1543年5月24日，波兰科学家哥白尼病逝。
1515年，哥白尼开始写作《天体运行论》一书。在《天体运行论》完成后，哥白尼却对它的出版犹豫不决了。他但心这部书出版后会遭受到地心说信徒们的攻击，并受到教廷的压制。在朋友和学生的支持鼓励下，经过长期反复的考虑，哥白尼终于决定出版这部著作。1542年6月，《天体运行论》和排印工作开始进行。1543年5月24日，弥留之际的哥白尼终于见到刚刚出版的《天体运行论》，可惜当时的他已经因为脑溢血而双目失明，他只摸了摸书的封面，便与世长辞了。

布鲁诺（Giordano Btuno，1548-1600）， 意大利哲学家和思想家。
1583年，布鲁诺到英国，批判经院哲学和神学，反对亚里士多德——托勒密的地心说，宣传哥白尼的日心说。1585年去德国，宣传进步的宇宙观，反对宗教哲学，进一步引起了罗马宗教裁判所的恐惧和仇恨。1592年，布鲁诺在威尼斯被捕入狱，在被囚禁的八年中，布鲁诺始终坚持自己的学说，最后被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。
布鲁诺的主要著作有《论无限宇宙和世界》，书中捍卫哥白尼的日心说，并明确指出：“宇宙是无限大的”，“宇宙不仅是无限的，而且是物质的”。还著有《诺亚方舟》，抨击死抱《圣经》的学者。

你学两个铁球同时落地吧

『捌』 外国人被犯什么法律能被驱逐出境，需要懂法的人士给详情

我国《刑法》第六十一条确定了刑罚裁量的基本原则，即“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”驱逐出境作为我国刑法规定的一种刑罚，适用该原则自不例外。同时，正如有的学者指出，不同的刑罚具有不同的惩罚功能，这是各种刑罚的个性。[9]笔者认为，就刑罚属性而言，驱逐出境具有三个特征：（1）是一种附加刑；（2）是一种资格刑；（3）只对外国人适用。在具体裁量时应当根据基本原则和特征把握以下的准则：

1、驱逐出境的适用应当符合罪刑相适应的原则

罪刑相适应原则是我国刑罚裁量的基本原则。根据我国《刑法》第六十一条之规定，在适用驱逐出境时，要综合考量外籍被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。具体而言，包括犯罪构成要件的事实（危害行为、危害结果、犯罪主体、犯罪主观方面），与犯罪构成要件有关的事实（被告人犯罪前后的表现）；被告人触犯的罪名、被告人的人身危险性、对我国国家利益和公共秩序的损害程度等。[10]一般而言，对于故意犯罪，犯罪性质严重，人身危险性大的外籍被告人应当附加适用驱逐出境；对于罪行较轻、无前科劣迹，综合被告人犯罪事实、情节等，认为其在我国境内继续居留不会再次危害我国利益的外籍被告人（如交通肇事等过失性犯罪、偶发性的妨害公务犯罪等案件被告人）可以不适用驱逐出境。

2、驱逐出境的适用应当与主刑轻重相匹配

我国《刑法》规定了五类主刑，即管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。根据我国刑法理论界的通说和刑事审判实践，三年以下有期徒刑，包括拘役、管制适用于罪行较轻的罪犯；而三年以上有期徒刑，包括无期徒刑、死刑适用于罪行较重的罪犯。作为一种附加刑，驱逐出境的适用应当与主刑的轻重保持一定程度的关联。[11]事实上，有的国家就明确规定判处重刑的外籍被告人应予驱逐出境。如意大利刑法第二百三十五条规定：“除法律另有明文规定外，外国人受十年以上徒刑之宣告时，法官应命令驱逐出境。”笔者认为，对于被判处三年以上有期徒刑刑罚的外国罪犯，原则上不应独立适用驱逐出境，而应当考虑附加适用驱逐出境；而对于被判处三年以下有期徒刑刑罚的外国罪犯，是否独立适用或附加适用驱逐出境，则要根据罪犯的各种量刑因素予以综合考虑。

3、驱逐出境的适用应当以居留资格为裁量重点

正如前述，驱逐出境是一种资格刑。通常认为，资格刑的裁量应重点考虑以下因素：一是看犯罪是否与滥用某种资格有关；二是看犯罪人是否可能利用其资格继续犯罪。[12]因此，在适用驱逐出境时无疑也应当以外国人在华居留资格为裁量重点：（1）被告人犯罪是否与其滥用在我国境内居留的资格有关。如有的外籍被告人进入我国境内目的就是实施犯罪，获取在我国境内居留的资格已成为其犯罪的必要条件[13]，对于此类罪犯，应当适用驱逐出境；（2）犯罪人是否可能利用其居留的资格继续进行犯罪。有的外籍被告人人身危险性大，可能会利用其在我国境内居留的资格再次犯罪，对于这种存在再犯可能性的外国国籍罪犯亦应驱逐出境。实践中，可以从被告人犯罪故意形态属于故意还是过失，犯罪手段一般还是残忍，犯罪后果一般还是严重，社会危害性大还是小等方面综合判断。

4、驱逐出境的适用应当遵循国际司法惯例

由于适用驱逐出境的案件属于涉外刑事案件，在某种程度上涉及国与国之间的关系及我国刑事司法在国际社会上的形象，历来相当敏感，必须强调驱逐出境的适用应当遵循国际司法惯例。（1）遵守国际公约。有的国际公约明确缔约国不得驱逐出境的对象，如《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第三条第1项规定“如有充分理由相信任何人在另一国家将有遭受酷刑的危险时，任何缔约国不得将该人驱逐、推回或引渡至该国。”我国是该公约的缔约国，根据“条约神圣”的国际法原则，应当遵守上述规定；（2）保障人权原则。一般而言，对于住所地在我国境内，而在境外并无住所的外籍被告人不宜适用驱逐出境。理由为：在一国境内居住和停留的权利是一个人最基本的权利之一[14]，如果剥夺了其居留资格导致其服刑完毕后流离失所既不利于基本人权的保障，也不利于展示我国刑事司法形象；（3）坚持对等原则。应当指出，当前国际司法合作是大趋势，但是，司法对等仍是各国司法的基本原则之一。如果他国对在其境内犯罪的我国公民均适用驱逐出境的，则我国完全可以采取对等措施，对该国在我国境内犯罪的公民一律适用驱逐出境

『玖』 最近被中国驱逐出境的美籍法官是谁

你说的是最近那个新闻上的案件吗？他叫鲍毓明，你可以查一下当时新闻

『拾』 中国人犯什么法才可以被驱逐出境

中国人在国内犯罪不会被判处驱逐出境。驱逐出境指对在中国境内犯罪的外国人或无国籍人，强制其离开中国境内的刑罚方法。对于具有中华人民共和国国籍的，在中华人民共和国领域内犯罪的中国公民，不适用单独或附加判处驱逐出境的刑法。

依据《中华人民共和国刑法》

第四条【法律面前人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。

(10)驱赶法官扩展阅读

案例：一越南籍女子被法院一审宣判驱逐出境

2018年6月28日，广西贺州市八步区人民法院一审公开宣判首例外籍被告人犯罪案件，审理中法院多措并举保障外籍被告人的诉讼权利，被告人表示认罪服判。

该案经审理查明，2017年4月26日晚上，被告人林某（中国籍）与被告人梁某（女，越南籍）在贺州某宾馆从事介绍卖淫活动。

林某先以讯电的方式联系梁某要求介绍女子来宾馆卖淫，梁某即介绍卖淫女裴某、丁某前往宾馆，随后林某介绍嫖客曾某、黄某并安排宾馆房间。裴某、丁某与曾某建、黄某明进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场查获。

法院认为，被告人林某为他人卖淫提供场所、为卖淫活动进行介绍，被告人梁某为卖淫活动进行介绍。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，被告人林某构成容留、介绍卖淫罪，被告人梁某构成介绍卖淫罪。

遂法院综合全案案情判决，被告人林某犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁某犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元,刑满释放后驱逐出境。

在案件审理过程中，因被告人梁某称其不通晓中文，八步区法院为保障越南籍被告人梁某的诉讼权利，为其提供无偿翻译援助，还为其提供法律援助指定辩护律师出庭辩护。

判决后，法院依法向被告人梁某提供了中文判决书和越南语翻译本判决书两种法律文书，确保其知情权。同时，主审法官还在翻译人员的协助下，进行了判后释法答疑工作，确保被告人梁某确实听懂、听明白宣判内容。