主审法官可不可以取证

A. 原告律师可以跟主审法官同时来取证吗，要不要被告人也在场，如果被告在不知情的情况下，原告跟主审法官取

摘要 您好，如果是原告律师申请法院调取证据，那么原告律师是可以和主审法官一同取证的，不需要被告人在场。白高人不知情，但是证据确实充分，有事实依据，没有违法违规调取的情况，原告律师跟主审法官取证是合法合规的。

B. 可不可以申请主审法官回避

可以申请复主审法官回避，但回制避申请要符合规定。

从法官回避事项规定，一是你在开庭前可申请法官回避，二是在法院开庭中可申请法官回避，是否准许必须经院长或审判委员会同意。就你所述的情况，若你没有法定事由，即审理已经结束的情况下，人民法院是不会准许的。若你认为法官与另一方当事人有利害关系，你完全可以举证进行举报或向法院院长提出。

C. 法官和主审法官有什么区别

法官和主审法官的抄区别在于，法官是对普通法官和主审法官的统一的职务称呼；主审法官是在法庭上对某个案件主理法官的称呼，在案件中，主审法官是可以申请更换的，但是必须提供法定理由。

根据《中华人民共和国法官法》第二条规定：“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。”

(3)主审法官可不可以取证扩展阅读：

主审法官是为了提高办案效率而在合议庭内部进行分工的产物，主审法官的主要职责如下：

1、与其他法庭上的成员（普通法官等）平等地参与案件的审理、评议和裁判等审判活动；

2、负责处理该案件办案过程中产生的某些具体事务，比如主要包括保管案卷材料、调查收集证据、委托鉴定或审计、组织庭外调解、制作法律文书等辅助性事务；

注意事项：主审法官在处理具体事务时，是以合议庭的“代理人”角色出现的，只能在委托权限范围内以合议庭的名义行事，要接受审判长的指导和其他成员的监督并做好通报工作，当然行为后果也由合议庭承担。

D. 立案后主审法官认为证据不足可以劝原告撤诉吗

可能大部分法官都会这样做的，将案情向当事人说清楚，给当事人自主选择的机会。如专果当事人坚持不撤诉属，也是可能的，法院判决败诉以后也能够接受。
如果撤诉，搜集证据后再重新起诉是最好的选择。
《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

E. 被告律师取证可以和主审法官一起吗

如果是委托法院取证律师是可以陪着一起去的。

F. 民事案件法官可以带原告一起到被告方取证吗

在被告不知被起诉的情况下主审法官带着原告从异地来到被告所在地询问取证并做了笔录，主审法官的这种做法违法违规吗

G. 主审法官只是审判员，为什么不是审判长呢

1、你说的主审法官，准确地说应该叫承办法官
2、承办法官具体负责本案回，总结庭审情况、证据，得答出初步结论、起草判决书都是承办法官的事情
3、至于为什么要弄三个人来审理，是因为，法律规定，你这种案件必须要合议庭
4、但是，法官很忙，又不能违反法律，所以就只能采用这种方式规避
5、那么，合议庭其他成员就只需要最终在定性上讨论下，甚至只听一下承办法官的想法，甚至仅仅只履行个签字程序，走个过场
6、至于为什么承办法官不是审判长，一是级别不够，因为有庭长或院长在，轮不到他当审判长，二是在实务中，审判长往往已经被当成了一级官阶，审判长成为了一个审判小组的组长，被固定下来了，因而他也不是审判长
7、故而，庭审中，往往发生，坐在中间的审判长不发言，不询问，仅仅只是坐着，而工作都是由旁边的审判员来做的现象

H. 主审法官说民事案件不能申请法院调查搜集证据，为什么呢

民事案件可以申请法院调取证据，但并不是所有的证据都可以申请法院调取。申请调取的证据只能是当事人无法取得的证据。