法官经典案例

1. 古罗马的著名案例及法官审判

首先，她叫克里奥帕特拉，其次，因为苏拉已经恢复独裁官制度，当时回庞培和妹妹答乱伦都没事！！！！！所以元老院的权力并没有共和制时那么大，所以凯撒说什么都行，再次，当时凯撒举行过3次凯旋式。所以，法官同意申请罗马籍，并且会加入罗马公民权，不过当时还有特里布亚大会，所以她不会成为贵族。

2. 法律无情的经典案例有哪些~~

对于错杀致死的 是很普遍的，杀人偿命是必然行为 是要付出代价的。因为任何人的生命谁都没有权利剥夺，正当防卫过度也能构成误杀。光从这一点就可以无情

3. 有关法官公正性的案例

公正。
因为符合民事权利自治原则，符合“不告不理”原则。

4. 我们老师上课经常讲的一个案例。经常用来比较中国跟英美法系的法官的最大的区别，就是法官权力的问题。

震惊世界的“辛普森杀妻案”

1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后因为洛杉矶市警方在调查案情过程中，未能严格遵循正当程序，出现了一系列严重失误，致使辛普森的律师团能够以比较充分的理由向陪审团证明，辛普森未必就是杀人元凶，很有可能有人伪造罪证，用栽赃手法嫁祸辛普森。 由于证据不足以证明辛普森就是犯下那两项一级谋杀的人，因此在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中均被陪审团认定为无罪（not guilty），辛普森当庭无罪释放。 美国刑事、民事是分开的，因此，在刑事审判中，涉嫌杀妻的辛普森胜诉了，因为证据被污染，程序不合法。但是，在民事诉讼中，辛普森却败诉了。 民事法官认为辛普森是杀人犯所以要赔偿其妻子家人，而刑事法官认为辛普森无罪，因为证据不充分。 民事法官就是根据现场证据的常理推断得出结论，作出民事判决；刑事法官则根据刑事判决的绝对排他性原则的方式判决辛普森无罪。 这就是刑事诉讼与民事诉讼对证据要求的不同，刑事诉讼由于要对被告人处限制人身自由甚至剥夺生命权的判决，必须让证据具有排他性，绝对性才能作出判决，否则只能疑罪从无。 而民事诉讼则由于判决一般只涉及金钱赔偿，可以根据常理进行推断。因此，民事判决是否就是客观事实不能绝对化。

5. 如果你是法官，请问在这个案例中谁是凶手(欧美经典案例)

1和2都是犯罪。
1是故意杀人未遂。1有毒死3的故意，并且实施了犯罪行为（投毒），已经构成了故意杀人的犯罪要件。但是由于其自身以外的原因（2倒掉了1的水）而没有发生毒死1的结果。所以是未遂。
2是故意杀人，在区分是直接故意还是间接故意的问题上。我认为是直接故意，因为2的明知3没有水的情况下会渴死（结合沙漠旅行的特定环境），有意倒了3的水，是希望3被渴死。属于明知其行为的结果，还希望这个结果发生，符合直接故意的要求。
两人不成立共犯。
以前我回答过的 ,我第三次回答了!

6. 发生在河南三门峡一个绝对真实的故事、一个骇人听闻的法官枉法的典型案例

我是三门峡人，看清楚，我是市区人，不是说土话的当地人，我可以负责人的告诉你1句，当地人99.99999%是垃圾，你不信的话来我们这边和不会说当地话的三门峡人聊聊，（三门峡，是当年兴建三门峡大坝才建立的一个城市，这里外来人口大多都是当初建大坝来的，有上海人，广东人，四川人，东北人等等，他们的后代都不会说此地话就是当地话，这些人大多都是在市区居住，垃圾不多，可当地人操着一口当地话的基本都是垃圾，很遗憾，当官的大多是本地人）你被黑了不稀奇，稀奇的是他们没动你人。在和谐的社会，没有什么是不可能发生的。我不想多说了，记住以后宁可错杀1000个河南人，也别给河南人骗你的机会，不好意思，哥一般在外地，从来不会有人认为哥是河南的，因为哥的老家在东北。

7. 法官判决有人情味的事例

法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多版法律只规定了一个权判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。

“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的典型案例。

8. 有没有起诉执行法官的案例

在你怪执行法官消极执行的同时，你的被执行人是否真的有可供执行财产？如果没有，执行从何谈起，你以为国家应该补助吗？