立法院席位

㈠ 2015年台湾立法院席位

共225席位

㈡ 香港特区立法院有多少个席位

70席位。
香港特别行政区立法会，通称立法会，开埠初期称为定例局（英文：Legislative Council，简内称LegCo或Legco），为香港特别容行政区的立法机关，发挥部分的议会功能，负责监察政府的施政。1997年香港回归前，称为定例局和立法局。
现有70个议席，每届议员任期为4年。现时是第五届立法会，任期由2012年10月1日至2016年9月30日。

㈢ 立法院历届蓝绿席次

您好，我看到您的问题很久没有人来回答，但是问题过期无人回答会被扣专分的并且你的悬赏分也会属被没收！所以我给你提几条建议：

一，你可以选择在正确的分类下去提问，这样知道你问题答案的人才会多一些，回答的人也会多些。

二，您可以到与您问题相关专业网站论坛里去看看，那里聚集了许多专业人才，一定可以为你解决问题的。

三，你可以向你的网上好友问友打听，他们会更加真诚热心为你寻找答案的，甚至可以到相关网站直接搜索.

四，网上很多专业论坛以及知识平台，上面也有很多资料，我遇到专业性的问题总是上论坛求解决办法的。

五，将你的问题问的细一些，清楚一些！让人更加容易看懂明白是什么意思!

谢谢采纳

㈣ 台湾2016立法院各党立委席次

不分区立委席次（共34席）：
民主进步：18席
中国国民：11席
亲民：3席
时代力量：2席

新国会专立委（共113席）组属成：
民主进步：68席；
中国国民：35席；
时代力量：5席；
亲民：3席；
无党：1席；
无盟：1席

㈤ 中华民国有什么党

在立法院有席位的有国民党、民进党、无党团结联盟、亲民党，另外还有将近200个在立法院没有席位的小党。

㈥ 台湾的“立委”和“民意代表”有什么区别

1、范围不同。

民意代表其范围包含立委。在台湾“民意代表”基本上泛指各级立法机关的议员与代表，立法委员、县市议员、乡镇市区代表都属于民意代表。

立法委员是由人民选出、于议会等各级民意机关代表民意的委员。

2、选举方法不同。

“民意代表”选举也可分为“中央民意代表”选举（主要是“立法委员”选举 ），地方“民意代表”选举（主要为市、县议员选举和乡、镇、市民代表选举）。用直接选举的方法，进行最基层的村、里长，乡、镇（区）民意代表选举，而对省参议员和高层公职则用间接选举的方式产生。

立法委员是由人民选出、于议会等各级民意机关代表民意的委员。他们执行对同级行政机关的预算审核权、听取报告及质询，有些议会有立法权及人事同意权。

3、职责不同。

立法委员执行对同级行政机关的预算审核权、听取报告及质询，有些议会有立法权及人事同意权。

民意代表是人民借由选举选出民意代表，来行使间接民主的权利。又称为代议员。

(6)立法院席位扩展阅读：

台湾的“立法委员”选举制度则比较特别，其所采取的“单记非让渡选举制”可谓“举世无双”。这种制度规定，每个选区产生若干名“立法委员”，但选民只能投一票，该票只能投给一个候选人。

这种选举制度使小党容易生存，使一些人可以通过较固定的支持者低票当选。例如1992年第二届“立法委员”选举，台北县应选16席，候选人只须达到6%的选票即可保证当选，但事实上在赵少康超高票当选的情况下，有些人仅以不到3%的得票率即当选。

这种选举制度，使候选人可以不顾所在选区大多数人的诉求，而只须嬴得稳定的部分支持者。这也是造成地方派系长期存在、纷争的原因之一。

㈦ 1946年12月31日中国第一次短暂行宪属于总统制还是半总统制还是议会制还是内阁制怎么分

1945抗战结束后，蒋介石再不能拖延民主的许诺。虽然和共产党尚未谈拢，国民党还是联同青年党、民社党单方面召开了“制宪”（1946）国民大会，并进行“行宪”（1947）国民大会代表的全国选举。
“制宪”国大代表，顾名思义，选出来就是制定宪法的（当时已有《中华民国宪法草案》，即“五五宪草”）。制宪国大是1946年开的，大部分代表却是10年前“五五宪草”宣布后选出的。但本该1936年召开的国大却由于西安事变和抗日战争推迟了十年。到1946年召开时，又补充了近三分之一（700人）的各政党推举人以及“社会贤达”，其余仍是十年前各选区选民直接选出的代表。制宪大会在1946年12月通过《中华民国宪法》后，就该“行宪”，即在全国选举“行宪”国大代表，并通过这些代表选举总统和副总统銆“行宪”国大代表名额按县分配——每县选出一人、人口超过百万的县选出两人，然而却限制了候选人的资格，必须要由党派提名，否则要“经500名以上选举人（即选民）之签署”。

行宪国大
蒋介石为使其统治合法化，决定1948年为行宪年。所谓行宪，就是开始实行民主宪政，并按照宪法规定选举总统，实行总统制。1947年11月，国民党政府成立了以孙科为主任的国民大会筹备委员会，在国民党内成立了“选举指导委员会”，具体负责大会代表的选举和筹备事宜。1948年3月29日，行宪国大在南京举行，出席大会的代表有1679人。
蒋介石主持会议并致开幕词。4月19日，国民大会选举蒋介石为中华民国总统。其后，国民党内部各派经过激烈的争夺，大会经过4次投票，于4月29日选出李宗仁为副总统。5月1日，大会闭幕。5月20日，蒋介石、李宗仁就任总统、副总统。其后，组成了行宪后的政府，由翁文灏、孙科、王宠惠、张伯苓、于右任分任行政、立法、司法、考试、监察五院院长。

㈧ 各个国家的三权分立相同吗

当然不同。主要表现是：
其一，美国的三权分立体制：即立法、行政、司法三权分立，立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。三权之间相互制约，国会可以以弹劾等诸多形式限制总统，总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力，而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权，此外，总统对司法权也有制约，表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制；
其二，以英国为代表的议会至上制，在英国，议会是至高无上的，没有谁可以限制其权力的行使。英国的行政首脑即首相乃是由议会下院选举产生的占多数席位的政党的领袖，而司法权则掌握在议会上院的“勋爵”们手中，由此可见，议会在英国式的三权制中所占的重要地位，这个“三权”并不构成制约，而是在议会控制下的三权分立；
其三，法国式的三权制，法国在1958年修宪以后，总统权力得到极大增强，总理为首的内阁实已沦为总统权力的附庸，以致时人皆称其权力已接近美国总统般的权力，故亦称“半总统制”；
其四，俄国式的三权分立。总统权力极大，可以解散国会，否决议会法案，选举议会议员等，应此不应算作严格意义上的三权分立制。
而孙中山先生的五权共和又不同于西方式的三权，可以说孙先生的五权论乃是考虑到了中国的历史状况，即历史上存在着的监察制度和科举制度及他们的可取之处而提出的，具体包括立法院（掌立法之权）、司法院（掌司法之权）、行政院（掌行政之权）、监察院（掌监察百官之权）、考试院（掌官员的考核等权）五权之间相互平衡、相互制约。

㈨ 台湾大选立法席位数

不分区立委席次（共34席）：
绿：18席
蓝：11席
亲民：3席
时代力量：2席

新国会立委（共113席）回组成：
绿：68席；答
蓝：35席；
时代力量：5席；
亲民：3席；
无党：1席；
无盟：1席

全国不分区立委分别为：
民主进步党拿下18席
吴焜裕、吴玉琴、陈曼丽、顾立雄、蔡培慧、王荣璋、谷辣斯·尤达卡（Kolas Yotaka）、余宛如、蘇嘉全、段宜康、郑丽君、陈其迈、尤美女、李应元、锺孔炤、林静仪、徐国勇、周春米
中国国民党拿下11席
王金平、柯志恩、陈宜民、林丽蝉、许毓仁、曾铭宗、黄昭顺、吴志扬、张丽善、徐榛蔚、王育敏
亲民党拿下3席
李鸿钧、陈怡洁、周陈秀霞
时代力量拿下2席
高潞·以用·巴魕剌（Kawlo Iyun Pacidal）、徐永明

㈩ 台湾立法委员选举的第七届立委选举专题

1、选举进程
11月9日台中选会发布台湾地区第七届立委选举公告11月16日至20日受理立委候选人登记12月19日号次抽签2008年1月2日至11日办理公办政见发表会及政党使用电视从事竞选宣传事2008年1月12日自上午8时至下午4时办理选举投票
2、选举制度
2007年台湾地区第七届“立法委员”选举的重大变革为“立委”席次减半与实行单一选区两票制，原本的225名立委席次减半为113名：其中73名区域“立委”、34名不分区及侨选“立委”、6名少数民族“立委” 。
单一选区两票制取代原本的复数选区制，将来选举会有两张票，一张选举区域“立委”、一张选举政党。单一选区两票制配合“立委”席次减半实行后，全台湾将划分为73个选区选出73名区域“立委”，再依另一张政党选票的得票比例，分配34个不分区及侨选“立委”席次，未达5%得票率的政党不能参与分配。
原本的复数选区为一个大选区中，选出多名“立委”，如以往台北市分为南北2个选区，各选出10名共20 名“立委”。而2007年配合“立委”减半和单一选区两票制，台北市将划分为8个选区，总共选出8名“立委”。
所谓“单一选区两票制”，即区域选票与政党选票分别投票，两者间的比例由举行选举的地区自定；每位选民投两票，一票投给区域候选人，一票投给政党。但在席次换算上，又分“联立式两票制”和“分立式两票制”两种，所谓“联立式两票制”，就是在一张选票上，同时有区域候选人及政党两个选项，选民投区域候选人一票，投政党一票；但在分配席位时，先依政党得票数分配各党的总席次，扣掉区域当选席次后，剩下的再由政党名单来补足。例如甲党在某选区按政党得票率分得30席，但该党已赢得16个区域席次，则甲党在该选区实际只能分得14个政党名额。所谓“分立式两票制”就是选民真的拿到两张选票，且区域席次与政党席次分开计算，如一党在区域中得到30席，按政党比例分得20席，则总席次为50席。“单一选区两票制”的最大特色就是融合了比例代表制与单一选区相对多数决制的主要优点，尤其是“联立式两票制”备受外界称道，而“分立式”却对大党较为有利
上届“立委”政党席次统计
“立委”选举 新旧选制比较
新制 旧制名称 单一选区两票制 复数选区单票制选制 结合比例代表和小选区制的选举制度 复数选区的选举制度?选民可投票数 两票，一票选区域候选人，一票选政党 一票，仅能投给该选区一名候选人立委总席次 区域和不分区立委共113席 区域和不分区共225席区域立委产生方式 一区只选一席，候选人必须取得该选区最高票，才能胜出 一选区能选出多名立委，民众投票时圈选一名，以该选区应选席次相对高票的几位当选 不分区产生方式 政党取得多少政党票，便能得到相同比例不分区席次 区域候选人所获得选票，视同支持该候选人所属政党，加总该政党候选人取得选票比例，换算后即为不分区代表席次 优点 区域候选人较难靠偏激言论、或炒作特定议题而当选，须采中道路线 选票较易集中高知名度形象候选人缺点 易造成政党对决，相较大党有利，小党生存更加困难 战略性投票空间大，政党为确保选票能平均分配给同党候选人，产生配票策略
3、选民投票机制
一阶段投票背后的奥秘“一阶段”还是“二阶段”，这个看似无足轻重的技术问题，背后藏着民进党的大盘算，这影响的不仅仅是两场选举，它也关系到陈水扁当局一手操控的“入联公投”能否蒙混过关。何为“一阶段”投票？所谓“一阶段”投票，是指选民领票时，“公投”和选举票一次性领取，到圈票处圈选完毕后，再到投票处投到选举与“公投”各自的票箱中。而“二阶段”投票，是给“公投”和选举设置两条流水线，即民众领选举票一路圈票投票之后，可以决定是否去另一条线领取“公投”票。民进党鼓噪“一阶段”“一阶段”投票将把“公投”和选举绑得更紧，也令民进党“立委”和“公投”票产生互相带动的作用。如果“公投”和选举分成两条流水线，多数民众对这两个“假公投”没兴趣，根本不会去领票，很可能令“公投”因投票数量不足而作废。所以民进党高分贝鼓噪“一阶段”投票。“一阶段”后的陷阱有学者指出，当选是否有效有一定之规，并非“中选会”一手遮天随便决定。但是如果届时真出现这样的争议，蓝绿之间的冲突必然全面升级，政治秩序分崩离析，激愤的选民也可能作出过激行为。这种乱局，正给了陈水扁当局以“地方抗命”甚至“动乱”作为戒严的理由。一旦戒严，则明年3月的“大选”也将无限期延后，陈水扁最初的如意算盘真是得逞了。意在为“入联公投”保驾陈水扁绞尽脑汁推动的“入联公投”是否会与“大选”捆绑，而且也采取“一阶段”方式投票，这才是岛内外关注的焦点。如果“立委”选举的“一阶段”让民进党如愿获利，那么，掌握选举机器的民进党当局当然会在“大选”中照此办理。“一阶段”投票对“大选”和“入联公投”同样会产生互相拉抬的效应，这也许才是陈水扁最在意的一步。
4、分区“立委”及不分区“立委”提名名单
【台北市】登记参选人 应选8名/参选46名选区参选人(含号次、党籍)第一选区1台湾农民党张历元2 民进党高建智3 国民党 丁守中4 绿党曾瑾佩第二选区1第三社会党周奕成2 国民党 周守训3 民进党王世坚
第三选区1 国民党 蒋孝严2 制宪联盟 李林耀3 台联党 谢馥米4 制宪联盟 简瑞宽5 民进党 郭正亮第四选区1 无党籍 庄婉均2 无党籍张庆源3 国民党 蔡正元4 无党籍 许家琛5 绿党 柯逸民6 民进党徐国勇第五选区1 红党 叶玫2 台湾农民党 吴建毅3 无党籍 魏志中4 国民党林郁方5 制宪联盟黄启彬6 民进党 段宜康选区参选人(含号次、党籍)第六选区1 制宪联盟 乐可铭2 国民党 李庆安3 红党 王保善4客家党余少钧5 民进党 罗文嘉6 民主自由党 古文发 7 台湾农民党 林俊贤8 制宪联盟林裕发第七选区1 台联党 张国庆2 客家党 连石磊3 大道慈悲济世党 陈源奇4 绿党潘翰声5 国民党 费鸿泰6 民进党 田欣 7 第三社会党 秦政德第八选区
1 无党籍 梅峰2 红党 任立民3 民进党周柏雅4 国民党 赖士葆5 第三社会党 史美延6 无党籍 方景钧7 绿党 彭渰雯5、最终结果
政党 人数 变化国民党 81 +2民进党 27 -62亲民党 1 -33台联党 0 -12无党联盟 3 -3无党籍 1 -3新党 0 -1总计 113 -112
6、陈水扁下课
民进党主席陈水扁（左）为败选负责，请辞党主席。谢长廷、苏贞昌表情严肃。
台湾地区第七届“立委”选举结果12日揭晓，民进党仅获27席惨遭大败。陈水扁于晚间9时30分许宣布辞去民进党主席职务。陈水扁表示，他为民进党创党以来的最大惨败，非常自责、也责无旁贷要负起最大政治责任。下星期一民进党召开中执会选出新的领导人。
2、中国台湾网
3、凤凰网