南京的那个法官

『壹』 南京彭宇案法官王浩是哪个学校毕业的

什么水平？哪个学校敢认它！有人说哪间的那间一定说是同名同姓。那个老太婆不可怕，南京彭宇案法官王浩才可怕

『贰』 南京法官是谁

这要从南京彭宇案说起
字面上理解,就是对彭宇案做出一审判决的南京某区法院法官.
由于舆论的有意无意的倾向，及不明真相的网民多年来形成的思维定势，把这起案件定性为黑白不分的错案，“南京法官”也就成为制造冤假错案法官的代名词。

不希望你简简单单的也成为人云亦云的跟风者，介绍几篇文章你参考，希望你有兴趣真正深入的了解这个案件，做出自己的判决。
http://www.hudong.com/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%87%E6%A1%88
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/1002102.shtml

如果说有人看见老太太摔倒，把她扶起，这是个好人
如果这个好人主动把老人送到医院，这是个难得一见的好人
如果这个难得一见的好人还主动垫付了几百元医药费，没向家属要，这就不是个好人，是个圣人。
当这个”圣人“被误解，被起诉，而在法庭上第一次开庭时，也不为自己辩解，不否认自己撞了人，那我就要说，这个人是个----骗子，说谎者

『叁』 南京彭宇案的法官王浩资料

南京“彭宇案”主审法官王浩被调离 赴街道办任职

『肆』 南京彭宇案法官是哪里人

是南京本地人。
案件炒热以后，法官王浩调离南京市鼓楼区法院，被安排在鼓楼区挹江门街道办司法所。

『伍』 彭宇案的南京法官后面怎么了

死了，全家都死了，包括那个法官

『陆』 南京“彭宇案”的主审法官王浩的详细资料有没有最好是联系方式

王浩抄.

据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息（本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露）：

涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理；

涉案的市某区***分局的高级警官（一级警督、徐老太之子），已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区的***派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理。

据悉此案让江苏领导十分恼火，指示必须严肃从重处理司法腐败，为建设法治江苏、诚信江苏、***公平和正义，而努力，并指示省、市有关部门看望和慰问彭宇，此案的二审结果和对涉案人员的处理，将在所有案件审结后，召开新闻发布会向全社会公布

『柒』 02566613091 是南京哪个法院的这个电话是南京那个法院

南京全市法院联系方式及投诉举报电话

序号

法院名称

单位地址

邮政编码

立案投诉电话

举报电话

1
南京市中级人民法院 南京市广州路35号 210008 025-12368 025-83522456

2
南京市玄武区人民法院 南京市玄武区成贤街58号 210018
025-83523050
025-83523010

3
南京市秦淮区人民法院 南京市秦淮区光华路41号 210007 025-83523121

4
南京市建邺区人民法院 南京市俞家巷21号 210004 025-83523360

5
南京市鼓楼区人民法院 南京市鼓楼区定淮门大街3号 210036 025-83523575

6
南京市栖霞区人民法院 南京市栖霞区尧佳路99号 210046 025-83523703

7
南京市雨花台区人民法院 南京市雨花台区雨花南路6号 210012 025-83523612

8
南京市江宁区人民法院 南京市江宁区金箔路658号 211100 025-83523887

9
南京市浦口区人民法院 南京市浦口区浦园路11号 210031 025-83523958

10
南京市六合区人民法院 南京市六合区延安路72号 211500 025-57126841

11
南京市溧水区人民法院 南京市溧水区中山西路27号 211200 025-56226607

12
南京市高淳区人民法院 南京市高淳区振兴路138号 00 025-57826037

齐全答案，希望能帮到你

『捌』 南京彭宇案法官现在还在干法官吗，徐老太死了吗

这种让中国道德倒退四千年的事情，老太应该被判诬告罪，法官应该被告玩忽职守，立即停职

『玖』 南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，大家同意这种说法吗

南京彭宇案法官让中国的文明倒退了100年，我觉得这种说法过于偏激，但是这件事确实给我们造成了非常大的负面影响。

“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

(9)南京的那个法官扩展阅读：

误判原因

1、判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

2、法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

3、在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。

但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使“彭宇案”的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会“道德滑坡”的“反面典型”。

『拾』 南京彭宇案的那个狗屁法官现在咋样了

2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。

2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。

当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。

之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。