刑事法官判案思维模式

A. 刑事案件由一个法官审理判决合法吗

可以。在抄刑事简易程序以及现在在某些地方试点的刑事速裁程序中会出现一个法官独任审理的情况。

• 依据如下：

• 《刑事诉讼法》第一百七十八条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。

• 《刑事诉讼法》第二百一十条 适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。

• 《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》第十条 人民法院适用速裁程序审理案件，由审判员一人独任审判

B. 刑事案件判刑的时候，法官一般会说什么

刑事案件判刑的时候，法官一般会宣读判决书，判决书的内容包括刑事案件的事实经过，以及对被判刑的人的判刑惩罚，还有此次案件参与的工作人员等内容。刑事案件相对于民事案件，涉及的内容更加广泛，而且性质更加恶劣。刑事案件的审判过程还需要大量事实证据作为支撑，整个过程中充满了艰辛，不管是对于原告还是被告，都是一个很煎熬的过程。而且双方的律师在这个过程中需要找出充分的证据来为自己的辩护人提供证据支持，宣判的法官和审理员书记员等工作人员也需要保持清醒的头脑，始终以一个公平公正的态度来看待案件的发展。等到最终事实清楚，证据确凿，需要法官来宣读最终的结果，所以法官在判刑的时候说的话都是根据事实真相来组织语言的。

法官是作为一个按键审理过程中的最终长官，是具有绝对权威性的人物，所以在刑事案件最终判刑的时候，法官能说的话只能是宣读此次案件的最终判刑结果。法官需要在庄严的审判庭上宣读出被告人的最终刑罚。

C. 假如一个法官给一个好人判错了刑，后来翻了案，那个法官会受什么样的处罚

1.根据《国家赔偿法》第三十一条规定，……有关机关应当依法给予处分版;构成犯罪的权，应当依法追究刑事责任。也就是说，法官错判的，既可以给予行政处分，也可以承担刑事责任；
2.中央政法委规定了司法工作人员办案终生负责制，法官判错案，任何时候都可以追究；
3.《刑法》第三百九十九条有徇私枉法罪的规定:司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
4.所以，规定是比较多的。也许事实不尽如人意，但是只要被冤枉的人坚持维权，总会找到制裁之路。
祝如愿，望采纳，谢谢！

D. 刑事法官应具备哪些基本能力

人民法官作为国家公权力的行使者，代表国家依法承担着“定纷止争”，实现社会正义、维护社会秩序的重要职责。因此，人民法官除了应当具备一般公务员的任职条件以外，还应当具备以下六个方面的基本能力:

一、人民法官应当具备敏锐的政治洞察力。司法权力是国家政治权力的重要组成部分，法官在执行职务中行使裁判权就是国家政治权力运作的具体表现形式之一。因此，一名优秀的法官需要有很强的政治洞察力、政治敏感性、政治辨别力。如果一个法官缺乏应有的政治觉悟，就无法能动地司法，容易就案办案、孤立办案、机械办案，就无法践行“为大局服务，为人民司法”工作主题，就无法通过司法办案来实现党的宗旨，司法也会失去社会公众的认同。

二、人民法官应当具备法律理论水平。法院系统要求法官职业化，就是法官以行使国家审判权为专门职业并具备独特的职业意识、职业技能、职业道德和职业地位。具体来说，法官不但要有熟练操作天平的技巧，而且要有深厚的法学理论功底。

三、人民法官应当具备说服磋合能力。社会对法官的要求不是不是绝对的超然，不是对案件一判了之，而是要求“辩法析理，胜败皆服”。当好一名法官就必须具备说服磋合能力，磋合成功了，双方互谅互让，矛盾化解了，你才称得上一名好法官。

四、人民法官应当具备宽广胸怀。作为法官，在处理人民内部矛盾的时候不宜广泛采用对付敌我矛盾的暴力手段。然而，司法裁判涉及到争讼双方当事人的切身利益，法官有时会受到当事人的误解、谩骂，甚至围攻。面对这些行为，法官有时需要忍辱负重，要慎用强制措施，以体现司法的谦抑性、人民性。人当好一名法官就必须具有宰相一样的肚量，容忍当事人一些过激行为。

五、人民法官应当具备淡泊心境。当好一名法官就不要太在乎外界的世俗评价。在现实中，社会公众是以行政级别的高低评判一个人在机关单位工作的成功与否，水平高低与否，优秀与否，但是当好一名法官就应当以出世的心态做好入世的审判工作，要自得其乐，刻苦钻研业务，以精湛的业务水平作为自己人生的最高追求，而将人情冷暖、世态炎凉视为过眼云烟。

六、人民法官应当具备舍身护法的精神。法官在行使审判权的过程中，常常面临权力的拷击、金钱的诱惑、人情的干扰、甚至黑恶势力软硬兼施的威胁，如果法官没有舍身护法的精神，法官就无法“匡扶正义，惩恶扬善”，就无法保护贫弱群体的利益，就无法超然于物外，公正裁判，最终法官也会失去本来的意义，丧失自己的尊严。

E. 为什么法官在审理刑事案件（特别是故意杀人）时，总是重结果，轻动机

D源于不正确的执法理念。（犯罪的目的、是重要量刑情节，有明确规定）

F. 刑事案件法官判决结果只能在检方辩护方中二选一吗

刑事案件法官判决结果不会在检方辩护方中二选一。检察官是指控犯罪，辩护律师作无罪辩护或者罪轻辩护，关键在于证据证明。法官认定证据，按照证据定罪量刑。

G. 在刑事诉讼中,法官、原告和辩护人都集中到一个人身上这种集中是和心理学的全部规律相矛盾的，如何理解

刑事诉讼中没有“原告”这一概念。 你的这句话应该是对控审分离原理的概版括。 任何人权都不得做自己案件的法官，这是审判者与辩护人的分离； 控申分离，法院居中裁判，这是控诉方和审判者的分离。

行为人一般指事件或案件的当事人，法律上某案件的当事人（如原告人、被告人、嫌疑人）可以称为行为人，心理学上某事件的经历者可以称行为人（不多见），一般称研究对象、个体、测试对象。测谎的对象就是被测试人，被测试人可能是案件的当事人，也可能不是（比如证人）。

(7)刑事法官判案思维模式扩展阅读：

有人在法院内部网站发了个帖子，调查：如果自己能够选择，你想到哪个庭室。跟帖者众多，却没有一个人愿意到执行局的。

执行难、难于上青天。执行局常年在外奔波、工作繁杂、压力大、待遇低。有时面对无理取闹的当事人，你做了大量的工作却得不到理解，反而说你吃了原告吃被告。到最后，上对不起党和人民,领导不满意；

中间对不起当事人,法律文书得不到兑现申请执行人上访，强制执行了被执行人上访；下对不起老婆孩子，一天到晚顾不上家、就跟旅馆似的，遇到蛮横无理的当事人，甚至于吵到你家里去，扬言要杀人放火；安全问题经常发生，全国每年都有执行中法官伤亡的报道。

H. 法官在判决时必须遵循刑法三大原则

第三条【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没回有明文规定为犯罪行为的答，不得定罪处刑。
第四条【法律面前人人平等原则】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。
第五条【罪刑相适应原则】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

I. 以前听人说在刑事案件中，法官判刑只考虑导致的结果而不考虑案件的起因，有这种说法吗

没有这种说法；
因果关系是法官判案的依据；
————————————————
提示:
法官判案根据因果关系判决；