法院能动司法
法院不可以做司法鉴定，只有具有相关亲子鉴定资质的司法鉴定中心才可以做司法鉴定，并作为证据使用
Ⅱ 司法能动是什么时候提出来的 哪里有最早的参考文献啊 人民法院报登过
http://www..com/s?tn=antiarp_1_pg&bs=%B9%D8%D3%DA%C9%E6%CD%E2%B7%F6%D1%F8%B9%D8%CF%B5%2C%CE%D2%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B9%E6%B6%A8%CA%CA%D3%C3&f=8&rsv_bp=1&wd=%CB%BE%B7%A8%C4%DC%B6%AF&n=2&inputT=829
Ⅲ 法院和司法局有关系吗
法院和司法局没有关系。
法院是中华人民共和国国家审判机关，其任务是审判刑事案件、民事案件和行政案件，并且通过审判活动，惩办一切犯罪分子，解决民事纠纷，以保卫无产阶级专政制度，维护社会主义法制和社会秩序。
保护社会主义的全民所有的财产、劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，保障国家的社会主义革命和社会主义建设事业的顺利进行。
司法局不是司法机关，是政府的司法行政机关，没有执法权。受党委与政府的领导。司法局规格比法院、检察院略低，是政府宣传管理法律的专业职能部门。
(3)法院能动司法扩展阅读：
司法局主要职责
(一)研究起草司法行政方面的地方性法规、规章草案；编制本市司法行政工作的发展规划及年度计划，并监督实施。
(二)负责组织、指导对刑满释放和解除劳动教养人员的安置帮教工作。
(三)负责本市司法行政系统的队伍建设和思想政治工作。
(四)研究制订本市法制宣传教育工作的总体规划，组织、指导、协调全市法制宣传教育工作。
(五)负责管理本市律师、法律援助工作和公证机构及公证活动；研究律师、公证工作的改革与发展，并提出实施办法。
(六)负责管理本市法律服务机构和在京设立的国(境)外律师机构；监督、指导本系统的社会团体工作。
(七)指导本系统法学教育及业务培训工作。
(八)负责指导区、县司法行政部门管理人民调解工作、社区矫正工作及司法助理员、基层司法所和基层法律服务工作。
(九)负责本市司法行政系统的外事工作和对外宣传、交流工作。
(十)指导和管理本市面向社会服务的司法鉴定工作。
(十一)负责本市仲裁机构的登记管理工作。
(十二）负责本市国家司法考试工作。
(十三）负责社区矫正工作
(十四)承办市政府交办的其他事项。
（十五）管理本市监狱管理局和本市劳动教养工作管理局。
Ⅳ 如何做好能动司法工作
能动司法是人民法院立足司法职能，遵循司法基本规律，积极主动拓展司法功能，最大限度地发挥司法主观能动性，最大程度地实现司法的法律价值、社会价值、政治价值的司法活动。强化能动司法，关键要增强服务司法、积极司法、创新司法与衡平司法的理念。践行这些理念，开展能动司法活动，应当立足司法职能，体现司法规律，坚持多措并举，注重实际效果。
一、强化司法政策保障作用。为应对金融危机，服务经济建设，要建立专项信息报告制度，探索建立金融案件集中管辖、集约审理等审判管理新机制，更好地服务和保障大局，提供政策支持。
二、强化司法建议预警作用。司法建议是人民法院能动司法，服务保障经济社会发展大局的重要形式和有效举措。法院坚持在纠纷解决的同时，关注各类可能危及经济和社会安全的法律风险，加强各种信息的搜集、分析、研判，建立全方位、动态化的司法建议预警机制。
三、强化司法规范引导作用。经济活动越活跃，矛盾纠纷的新情况、新问题特别是疑难、复杂问题就会越多，也就越需要发挥法官的政治智慧和司法智慧，通过能动司法，从个案和类案的审理中，及时总结司法经验，制订相关执法意见，确立审理规则，提供审判思路，促进裁判标准的统一，并为立法和司法解释提供实践素材，发挥对纠纷解决和行为规则的引导作用。
四、强化司法宣传互动作用。能动司法不只是法官案件裁判的能动，还应当包括面向社会的法制宣传的能动。要在继续加强传统平面媒体宣传的同时，注重网络媒体的运用，加强舆情研判，跟踪民意反馈，把法院互联网建设成为方便群众沟通的重要平台，成为法院庭审直播的主要载体，成为宣传法治精神、宣传法院服务大局、服务人民的重要窗口，努力营造良好的法治舆论氛围。
五、强化司法在多元纠纷解决机制中的能动作用。就法院而言，要发挥司法在多元纠纷解决机制中的能动作用，使有限的司法资源发挥最大的效用。当前要突出三项工作，一是在做好调解优先，调判结合化解纠纷的同时，加强对人民调解、行业调解等的指导作用。二是在构建完善以诉调中心建设为载体的诉调对接工作机制中发挥引导作用，引导让更多的矛盾纠纷分流进入诉调中心，通过人民调解方式平和解决。三是利用司法的终局性、权威性和强制性优势，在调解协议的司法确认和执行，以及构建以司法审查为重点的仲裁效力司法确认机制等方面，发挥司法的主动作用。让更多的调解协议通过司法效力的确认获得及时的执行，调解不成的能够得到司法的及时裁判，帮助仲裁机构提高仲裁质量和效率，更好地发挥仲裁的积极作用。
Ⅳ 司法鉴定的结果在法院能起到决定性作用吗
一)合法来源的鉴定结论效力优先。
依据现有的规章及司法解释的规定，来源合法的鉴定结论应具备以下条件：
1、委托鉴定的程序合法。首先，委托人或机构符合有关规定条件并具有符合要求的相关手续，由人民法院司法鉴定机构鉴定，或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定;下级人民法院可逐级委托上级人民法院司法鉴定机构鉴定。其次，受托机构享有规定的鉴定管辖权。
2、受托的鉴定机构及鉴定人的资质符合现有的规章及司法解释规定，即鉴定机构和鉴定人具有相关规定要求的开办手续及执业资格。
3、检材或客体全面、客观、真实，并取得的手段合法。
4、出据鉴定结论的机构和鉴定人的印鉴齐备。
(二)符合规格的鉴定结论效力优先。
符合规格的鉴定结论是指鉴定结论的形式要件具备有关规定。司法鉴定结论的形式要件应包括：
1、委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容。
2、委托鉴定的材料。
3、鉴定的依据及使用的科学技术手段。
4、对鉴定过程的说明。
5、明确的鉴定结论。
6、对鉴定人鉴定资格的说明。
7、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。具备形式要件的鉴定结论能够较客观地反映鉴定的全貌，为执法人员审查、判断被鉴定对象提供有力证明。
(三)法定鉴定部门的鉴定结论效力优先。
法定鉴定部门是指由法律、法规、司法解释或规章规定享有司法鉴定权的鉴定部门。决定(草案)规定，法律、行政法规规定有鉴定职能的组织接受委托从事司法鉴定业务的，从其规定，不再列为该决定管理的范围。这说明决定(草案)给予部分法定鉴定部门的管理以例外，也确立了这些鉴定结论效力的惟一性。其他鉴定部门是指非经法律、法规、司法解释或规章规定享有司法鉴定权的鉴定部门。法定鉴定部门依据法律规定所产生，且其具有较高的鉴定水平，故其作出的鉴定结论效力具有法定性、权威性，法定鉴定部门的鉴定结论效力应优于其他鉴定部门所作的鉴定结论。
(四)本部门委托鉴定的鉴定结论效力优先。
因为该结论是本部门对争议的专门性问题委托进行鉴定，鉴定机构、鉴定人员都是自己选定的，对此产生的鉴定结论委托部门在适用时其效力应优先。
(五)距案发时间近的鉴定结论效力优先。
有些被鉴定对象受时间变化的限制，如易腐烂、变质、受市场经济规律调节的价格浮动较大的事物、伤害后治愈复原的伤口、随着时间的流逝易消磁的音像制品等。或依时间的变化而变化，或消失或无法重新恢复到被侵害之时的情形，距案发时间的远近直接影响案件的性质或赔偿的范围、数额等，距案发时间最近的鉴定结论能够客观、全面地反映案发当时的情况。
(六)对实物的鉴定结论效力优先。
实物(包括人或物)鉴定结论是源于被鉴定的物体，具有直观、真实、客观的特点，对实物进行鉴定所产生的结论是原始的、第一手的鉴定结论，具有绝对的不可替代性。而以实物鉴定结论为依据、运用专用知识进行综合分析而产生的鉴定结论，其来源于书面资料，是间接的、第二手的，是对初始鉴定结论的再创作，因此，在司法实践中应以实物鉴定结论效力优先于其他鉴定结论效力。
(七)资质高的鉴定机构、鉴定人出据的鉴定结论效力优先。
拥有先进的鉴定设备、手段及先进的理论、丰富的经验为资质高的鉴定机构、鉴定人，其出据的鉴定结论相对于一般的鉴定机构、鉴定人所出据的鉴定结论在客观、科学和理论依据上，更贴近实物的原貌和本质，有较高的科学性、客观性、公正性和证明力。在实践中，资质高的鉴定机构、鉴定人出据的鉴定结论效力优先，但是对精神病的致病原因的鉴定在此应为例外，因为，司法精神病学界对精神病的诊断、病理分析、评定被鉴定人的控制能力、辨认能力并没有统一的科学标准。在认定司法精神病鉴定结论的效力问题上，应由执法人员根据鉴定人向法庭报告自己的自然状况、工作经历，接受质证、询问过程中所表现出来的专业水平等，运用执法人员的自由心证决定鉴定结论的优先效力。笔者认为，决定(草案)规定的各鉴定机构之间没有隶属关系，鉴定人和鉴定机构接受从事鉴定活动，不受地域范围的限制，将会造成一案多份鉴定结论，使诉讼成本加大，与现行的诉讼价值观相悖，在此，笔者建议立法者能充分考虑严格鉴定的资质和等级，避免出现混乱现象。
(八)重新鉴定的鉴定结论效力优先。
重新鉴定是指司法机关在符合相关法律、法规或司法解释的规定前提下，根据当事人的请求或依据案件的实际情况，抛开原鉴定结论的基础上，对被鉴定对象(应是与初次鉴定相同的鉴定材料)进行新的鉴定。根据有关规定，有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机关做重新鉴定。
1、鉴定人不具备相关鉴定资格的。
2、鉴定程序不符合法律规定的。
3、鉴定结论与其他证据有矛盾的。
4、鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷。
5、鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的。
6、同一案件具有多个不同鉴定结论的
Ⅵ 法院以判决了在去司法所调解有用吗
在我们的生活中，有很多的人可能会和他人发生纠纷，在这个时候我们是需要进行内调解的，那么容法院的判决书下达之后是否还可以进行调解，相关的规定是怎样的？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
法院判决书下达以后调解有用吗
判决生效后，按照判决履行。
调解是在诉讼之前的程序，既然已经判决就不能再调解了。
调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。
以上内容就是相关的回答，通常情况下，如果是法院的判决书下达了，这个时候是不可以进行调解的，需要根据法院作出的判决来履行，如果法院出具的判决，我们不服的话可以在15天之内进行上诉。不能够进行调解的话可以进行诉讼。如果您还有其他法律问题的可以咨询华律网相关律师。
Ⅶ 法院能做被告吗到法院状告法院是否可行
欠钱不还怎么办？当然是到法院起诉对方！可如果是法院欠钱，那也是到法院去起诉法院吗？小喵表示已经彻底晕了~~
法院以“工作餐”名义，在私营饭店长期挂账，并且一再拖延结账时间，是否应当承担相应的法律责任？
正义猫（微信ID：zhengyimao1免费法律援助）认为，案件的症结在于是否属于“工作餐”，工作人员在餐厅吃饭是否属于工作餐，要看法院内部的规定，如果法院与餐厅签订协议计入财政支出，则可定性为工作餐，这种情况法院欠债7年不还，则涉嫌滥用公权力，应对相关人员进行严肃处分。
而另一种情况，法院没有任何规定，员工自行用餐最后由法院报账，则不属于工作餐，相当于员工私自用法院的钱就餐，涉嫌违反“八项规定”所禁止的“公款吃喝”，情形严重时可构成贪污。
就当前形势，王姓法官与法院之间相互踢皮球，王法官认为是法院的“不成文规定”“法院协议报销”，而法院却表态“纯属王法院以及其他签单人员的个人行为”，不论是哪种情况，法院相关人员的作风和纪律都存在问题，只不过是责任主体定在谁身上而已？
其实，案件背后的原因大家也很容易猜想到，最根本的原因在于行政单位报账审批手续比较繁琐，再加上相关人员对问题的重视度不够、处理效力低下，导致欠账拖了七年。负面新闻曝光后，触及到法院相关体质的利益，上演了一出以法院为主体与法官个人之间“相互推责”的戏码！
国家行政学院教授汪玉凯针对此事发表评论，他认为法院工作人员以“法院工作餐”的名义吃饭，已经超出“个人行为”范畴，而此次所还餐费资金来源以及是否违反八项规定精神，目前法院并未给出详细答复，他建议当地纪委介入调查。
正义猫（微信ID：zhengyimao1 免费法律咨询）更感兴趣的是，法院究竟能否做被告？这也是司法中极具争议的话题，一般情况下，法院作为司法制度的裁决机关，在民事诉讼中不以被告身份出现。
当然法院也会出现纠纷问题，如果是法院不行使国家司法权利，而是作为平等的民事主体参与民事活动中，比如此次案例中的“法院欠账”或者在办案侦查过程中损害到人民群众的利益需要赔偿的，法院是可以作为被告身份，承担和其他民事主体相同的民事责任。可以向上级人民法院提起民事诉讼，要求涉事法院予以赔偿。
如果是行政上的问题，那么应该通过上诉、申诉、申请检察机关抗诉等法律程序进行查处纠正。不管怎么说，法院都应该引以为戒，杜绝此类情况再发生，不要给司法界蒙羞！
Ⅷ 法院可以强制执行财产吗
有生效法律文书 申请强执 法院依法执行
Ⅸ 法院如何公正司法
（一）实体公正，或称为“结果公正即对案件的实体裁决应做到公正。是指人民法院对案件的处理结果应当符合案件所查明的事实，并与所适用的实体法相对应。实体公正是司法公正的关键环节求得结果的公正是“打官司”的当事人追求的直接结果和最终目的，从微观上说关乎老百姓的切身利益，从宏观上看影响着社会的公正。因而要做到，案件事实要清楚、定案证据要确凿、适用法律要准确、裁决结果要妥当，裁判的效果亦应体现出社会的公序良俗和社会之正义，这是实体公正两个方面的相互统一。我们要坚持审判工作为党和国家工作大局服务，为经济的发展，社会的稳定服务的指导思想，坚持裁判的法律效果和社会效果相统一，才能准确的把握和运用法律统一的原则，从而真正做到实体公正。
（二）程序公正，也叫过程公正，即在案件的审判过程中做到公正。从案件的受理、审判到执行的全过程都要依法进行；在诉讼中要确保当事人充分地行使诉讼权利和履行诉讼义务；平等地给予当事人陈述事实、理由和举证的机会。任何案件非经法定程序审理和执行，都是违法或无效的，程序的公正是一切公正的前提要件，是确保实体公正的第一道防线。实体的公正有赖于程序的公正。两者的公正，才能体现真正意义上的司法公正。在程序公正方面应注意一下问题：1、严格依法行使管辖权，它是正确行使审判权的前提。2、充分保证当事人行使诉讼权利，是依法治国的必然要求，也是确保程序公正的必然要求。3、严格执行回避制度，必将有力的维护人民法院司法公正的形象。
（三）形象公正，人民法院的执法形象是人民群众评判司法公正的重要方面，它是通过每一个法官的具体表现出来的，他所体现的不仅仅是法官本人的形象，更代表着整个法院的形象。法官无论是在法庭内外的任何场所都要保持言论和行动的公正形象，每位法官都应谨慎的注意自己的言行举止，都要正确的处理每一个案件，自觉的维护人民法院的整体形象，用形象公正体现程序，实体公正。
综上，司法公正是通过程序公正，实体公正，形象公正全面体现的，只有在审判实践中，全面的坚持和树立“三个公正”意识，将三者有机的统一起来，才能确保国家法律的正确实施，才能有效的贯彻落实依法治国的方略。
Ⅹ 人民法院“能动司法”是什么时候提出的
一、起源20世纪50年代以来，司法能动主义在美国出现，并且作为一种司内法方法趋于成熟。
二、国内现状容
在我国，直至2001年12月通过的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》才从多角度肯定了法官在举证责任分配、证据的审查判断、非法证据的排除、证明标准等方面的自由裁量权，从一定程度上彰显了司法的能动性特征。我们认为，司法能动性是指法官在司法过程中秉承一定的法律价值，遵循一定的法律规则，并充分运用司法经验，创造性地适用法律，从而理性地对案件的事实问题和法律问题作出判断。