在法院反供

㈠ 在法院没有开庭前，证人把提供给法院的证据，拿回来，翻供，可不可以有没有法律责任

这种情况如果法院应当事人的要求退给当事人，人民法院应当决定是否准许并说明理由，如果在证据交换后应证人要求退给证人，法院是不能准许的。
根据证据规则规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内撤回证据，视为不提交证据，那么就视为放弃举证权利。当事人逾期又提交，人民法院审理时不组织质证，不是新的证据的，人民法院不予采纳。由此，根据证据规则规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。这就是法律责任。

㈡ 翻供会被法院接受吗

那要看检察院有没有在其翻供后补充侦查，也就是说检察院是不是认可他的翻供，要是认可了，检察院应该补充相关的证据，没有补充关于翻供所供述的事实的证据，法院是不会采纳的，也就是说法院是不会认定的~

㈢ 法院翻供，会重新调查吗

翻供并有证据或证据线索的，法院会调查或将案件退回检察院，由检察院处理，没有理由的翻供，法院会置之不理的，还会被认定为认罪态度不好，酌情从重处罚。

㈣ 嫌疑犯在看守所已经承认了自己的罪行,可否在法庭上翻供

嫌疑犯在看守所已经承认了自己的罪行后，可否在法庭上翻供要根据具体情况分析。
如果在以前已经有认罪的口供的，被告人在法庭审理中有权否认自己以前的口供（即进行翻供)，但最关健的问题在于被告人的翻供是否成立。
重证据不轻信口供是我国刑法的基本原则，对于被告人在庭审中翻供的，法院会对以前口供的合法性并结合案件中的其它证据进行综合判断分析，如果虽然被告人在庭审中翻供，但有其它的证据足以证明被告人构成犯罪的，仍可以依法进行定罪量刑。
而且，根据法律规定，如果被告人自愿认罪的，可对其依法从轻处罚。如果被告人不管事实和现有证据而无端当庭翻供的，就会失去由法院从轻处罚的机会。

㈤ 法院开庭当庭翻供，是不是要被公安局带回重审

一般不会回公安局了。属于检察院的问题了。

㈥ 翻供以后 法院的流程

翻供以后法院会退回公诉方进行相关的查证，原侦查是由公安部门进行的，退回公安机关进行补充侦查。

可能确实出现了接近事实的情况，这样公安会补充侦查，补充侦查以一个月为限，在两个月之内会再次开庭。

如果确有证据证明是因为公安机关在调查取证过程中存在刑讯逼供等违法情形的，法官可能会判证据不足，不予定罪处罚，也可能建议检察院撤回起诉。检察院撤回起诉的，可能退回公安机关补充侦查，也可能直接做出不起诉决定。

如果没有证据的，法院很可能会认定犯罪嫌疑人拒不认罪，判罚时可能会在量刑上加重处罚。

(6)在法院反供扩展阅读：

最高人民检察院公布的《人民检察院刑事诉讼规则》第336条第2款规定“被告人在庭审中陈述与在侦查、审查起诉中的陈述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人陈述笔录，并针对笔录中被告人的陈述内容对被告人进行询问或者提出其他证据进行证明。”

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第22条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第83条相继对于庭审翻供后的口供采信规则进行了规定。

该规则分为三种情况：一、被告人庭前供证一致，当庭翻供；二、被告人当庭没翻供，庭前有反复，这种情况较为简单，只要当庭供认有罪，就以当庭为主；三，、被告人庭前供述笔录自相矛盾且当庭有翻供。

㈦ 如果翻供法院是按照哪份口供走

这种情况很多见。并不一定非要按照那一份口供为准，刑事案件是一个证据链，口供只是其中的一个环节，公检法会根据综合情况做出一个判断。所以说你要讲究实事求是的原则，特别是在证据充分的情况下。不要随意翻供特别是来回的翻供。这样会让办案人员对你的供词真实度产生疑问。当然也会产生对你认罪态度不好的印象。不过就现在的定罪量刑的情况来看，一般的刑事案件认罪态度的好与不好对定罪量刑的影响不大。

㈧ 为什么一些犯罪嫌疑人会在法庭上翻供

这是他们的权利，也是法律为避免取证供述过程中有违法行为而规定的。

㈨ 可以在法院翻供吗，证剧不足的情况下上诉会重新调查吗如果被噬告了应向那些司法部门上诉或澄清事实的

您好！您可以参照以下法律规定。
根据2012年《刑事诉讼法》第一百八十六条【法庭调查】 公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
第二百一十六条 【上诉权】被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
第二百二十二条 【全面审查原则】第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百四十一条【申诉】 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条【重新审判的情形】 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
因此，您在法庭调查阶段有案件陈述权，如果您认为定罪证据不足，有权向上一级人民法院上诉，二审法院会全面审查。如果您对二审生效判决仍不服，您有权申诉，请求再审。
希望可以帮助到您！