法院刘学

Ⅰ 平南法院刘区长为什么我起诉到法院三年了你给我不办手续

你起诉到法院没有办手续的话，有可能是不是你的手续不齐全？

Ⅱ 刘学在的研究成果

1、《代表人诉讼之裁判效力扩张的几个程序问题》，载《法学》1999年第2期；
2、《试论民事诉讼中的自认》，载《中外法学》1999年第3期，与赵钢教授合作；
3、《从法律文化背景看我国民事诉讼模式的选择》，载《武汉大学学报（哲社版）》1999年第2期，与赵钢教授合作；
4、《略论诉之预备合并》，载《政治与法律》2000年第3期；中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学·司法制度》2000年第10期全文转载；
5、《论代位权诉讼》，载《法学研究》2000年第6期，与赵钢教授合作；
6、《我国民事诉讼处分原则之检讨》，载《法学评论》2000年第6期；中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学·司法制度》2001年第2期全文转载；
7、《论财产保全范围的完善》，载《人民检察》2000年第8期；
8、《督促程序的适用现状及其立法完善》，载《律师世界》2001年第7期；
9、《财产保全之管辖制度的缺陷与完善》，载《中南民族学院学报·哲社版》2001年第5期；
10、《民事裁定上诉审程序之检讨》，载《法学评论》2001年第6期；
11、《民事诉讼法学研究述评》，载《法学研究》2002年第1期，与张新宝教授合作；
12、《有益的探索——评浙江省高院〈执行改革探索与实践〉》，载2002年4月30日《人民法院报》；
13、《婚姻无效之诉与撤销婚姻之诉研究》，载《民商法论丛》第23卷，金桥文化出版（香港）有限公司2002年版，与赵钢教授合作；
14、《我国法院企业化倾向之检讨》，载《云南大学学报法学版（云南法学）》2002年第3期；中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学·司法制度》2003年第1期全文转载；
15、《论司法权与行政权的十大区别》，载《湖北教育学院学报》2002年第4期；中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学·司法制度》2003年第4期全文转载；
16、《略论民事诉讼中的诉讼系属》，载《法学评论》2002年第6期；
17、《我国法院行政化、企业化倾向之初步批判——以民事诉讼为切入点》，载《诉讼法论丛》第7卷，法律出版社2002年版，与赵钢教授合作；
18、《诉讼中抵销的程序应予以完善》，载2003年1月16日《法制日报》；
19、《我国法院行政化倾向之成因探析》，载《中南民族大学学报（哲社版）》2003年第1期；
20、《论诉讼中的抵销》（上、下），载《法学评论》2003年第3、4期；
21、《督促程序的立法完善》，载《辽宁大学学报（哲社版）》2003年第4期；
22、《既判力论在中国的困境探析》，载《北京科技大学学报（哲社版）》2003年第3期；
23、《中国民事诉讼基本理论体系的建构、阐释与重塑》，载《诉讼法学研究》第5卷，中国检察出版社2003年版，与江伟教授合作；
24、《略论民事诉讼中的证明标准》，载《云南民族大学学报》（哲学社会科学版）2003年第6期；
25、《美国民事诉讼中的反诉、交叉诉讼与引入诉讼介评》，载《华东政法学院学报》2003年第6期；
26、《“执行”与“履行”用语辨析》，载2003年11月23日《人民法院报》；
27、《实务性注释与学理性批判——〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉初步研习之心得》，载《珞珈法学论坛》第3卷，武汉大学出版社2003年版，与赵钢教授合作；
28、《间接否认与抗辩对举证责任分配的影响》，载2004年1月13日《人民法院报》；
29、《关于修订<民事诉讼法>的几个基本问题》，载《法学评论》2004年第2期，与赵钢教授合作；中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学·司法制度》2004年第7期全文转载；
30、《从本案看确立“竞合权利之确认诉讼”制度的必要性》，载2004年2月17日《人民法院报》；
31、《台湾民事诉讼中合意选择法官制度透视》，载《国家检察官学院学报》2004年第4期。
32、《辩论主义的根据》，载《法学研究》2005年第4期；
33、《是否构成亲子关系应当允许推定》，载2005年7月27日《人民法院报》；
34、《论拟制的自认》，载《法学评论》2005年第5期；
35、《诉讼时效的举证责任之分配》，载2006年3月22日《人民法院报》。
36、《参与分配若干疑难问题之处理》，载2006年12月7日《人民法院报》。与梁焱合作。获“钱塘杯”执行工作新方法有奖征文三等奖。
37、《论任意的诉讼担当》，江伟教授执教五十周年庆典活动筹备组编：《民事诉讼法学前沿问题研究》，北京大学出版社2006年10月版。
38、《交通事故损害赔偿所涉疑难诉讼问题初探》，载《法学评论》2006年第6期。中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学·司法制度》2007年第3期全文转载。
39、《著作权集体管理组织之当事人适格问题研究》，载《法学评论》2007年第6期；
40、《论诉讼信托》，载《珞珈法学论坛》（第六卷），武汉大学出版社2007年版；
41.《案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建》（与朱建敏合作），载《法学评论》2008年第6期；
42、《改革开放与中国民事诉讼制度的建立》，载黄进主编：《中国特色社会主义政治建设研究》，武汉大学出版社2008年10月版；
43、《证据裁判之下的自由裁量权》，载《人民法院报》2008年8月19日第5版；
44、《执行异议之诉若干问题探析》（与朱建敏合作），载《人民法院报》2008年9月19日第6版；
45、《<民事诉讼法>新修订条文之初步评析》，载齐树洁主编：《东南司法评论》，厦门大学出版社2009年1月版；
46、《民事抗诉制度的必要性及其完善》，载《湖北第二师范学院学报》2009年第3期；
47、《团体诉讼制度概念辨析》，载《北方法学》2010年第1期。 1、《法治与文明》，撰写第八章，湖南人民出版社2001年11月版；
2、《国家司法考试应试教程》，撰写民事诉讼法部分的第一、二、十七、十九章以及仲裁法部分，中国致公出版社2002年1月版；
3、《21世纪法学系列教材·民事诉讼法案例分析》，撰写第十三、十四、十五、十六章，中国人民大学出版社2002年10月出版；
4、《证据法学》，撰写第十、十一章，中共中央党校出版社2002年12月版；
5、《民事诉讼法学》（全国高等教育自学考试教材），撰写第二、三、十二、十三章，北京大学出版社2003年版；
6、《<中华人民共和国民事诉讼法>修改建议稿（第三稿）及立法理由》，撰写第一、五章立法理由，人民法院出版社2005年版；
7、《民事诉讼法专论》（研究生教学指导用书），撰写第一、四章，中国人民大学出版社2005年版。
8、江伟主编：《民事诉讼法（第三版）》（普通高等教育“十一五”国家级规划教材），撰写第四、八、九章（约7.2万字），中国人民大学出版社2007年版；
9、《民事诉讼辩论原则研究》，武汉大学出版社2007年版；
10、赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法》，武汉大学出版社2008年版；
11、齐树洁主编：《民事诉讼法》，刘老师撰写第3、8、9、18、19章，中国人民大学出版社2008年版；
12、江伟主编：《民事诉讼法典专家修改建议稿及立法理由》（刘老师撰写第5章），法律出版社2008年5月版； 2008年国家社会科学基金项目《公益诉讼问题研究》。

Ⅲ 沈阳特大杀人案回顾：下岗厂长心理失衡，抢劫并杀害15名舞女，结果怎样

案件背景

从2005年4月开始，辽宁省沈阳皇姑区接连发生舞女失踪案，由于此案接连发生，且失踪人口为同行业舞女，警方对此案高度重视并成立专案组展开调查。专案组警方经过大量走访调查工作，在沈阳市的西郊和东郊分别发现了不同女性的尸体部位，通过确认与舞女失踪案有关。

警方通过女性尸体部位进行分析，并以此为突破口推测凶手很有可能是谋财害命。最终经过仔细侦查锁定犯罪嫌疑人刘学新并将其抓获，经审问，刘学新如实交代了其杀害15名舞女的犯罪事实。

写在最后

任何借口都不是我们犯罪的理由，金钱是好多人犯罪的欲望开端，但是只有通过正当的途径赚取的钱财才是合理合法的，违反犯罪最终会“自食恶果”！

Ⅳ 人民法院网

哭诉：是谁逼我走途无路，一场交通事故医生从死神手里抢夺回我一条性命，却被处理事故相关人员编织的黑网再次将我推向死的悬崖，使我欲哭无泪求死不得。回顾那些黑暗的日子，使我不堪回首2012年7月14日7时许，我驾摩托车带我女儿李欢欢自家里沿苏325线由南向北行驶上班至84KM十295m处右侧路边缘，遇自北向南行驶的浙AQU536号轿车越过中心横冲过来，将我们父女俩撞入路边沟底，我们父女俩先后昏死过去，而轿车的五个见死不救当即拦截出租车逃离，留下倪辉处理事故，后来有目击证明，经宿公认字［2012］第0312103号《道路交通事故认定书》认定，倪辉承担该起事故全部责任，李先路、李欢欢无责任，由于我们伤情严重，到目前我们父女俩己付医药费37万余元，仍需要继续治疗，并留下午终身残疾。为了保证赔偿实现，我们对价值十万元的肇事车辆采取了保全措施，被告倪辉依法交纳了十万元保证金。我们认为，被告方有十万元的保证金，12万元交强险，30万元商业险，共计52万元的赔偿基金，能够基本来满足我们的赔偿诉求。而事的发展却不象我们想象的哪么简单，我们一个普通的农民工受到法律知识阅历水平的限制，怎能逃脱处理交通事故交警刘某某举荐朋友钟崇言为诉讼代理人，在没有我亲自授权委托的情况下，收取6000元代理费后，钟崇言擅自接受李委托代理诉讼，2012年9月17号保险公司先行给付己产生的医疗费140000元，结至2013年1月我们父女俩又新产生医疗费210911、65元，而诉至法院。宿城区人民法院洋河法庭受理本案，在法遮庭调解中不准我妻子参加，只有法官周磊、倪辉代理人李守付和钟祟言三人窃窃私语，不让任何人旁听，当我妻子强烈要求参与调解时，他们又转移到李守付房间密谋，并达成了调解协议，而后在我妻子不知情，法官不作任意释明的情况下要求签名，被我妻子拒绝，特别是要求我妻子签写写收条时，我妻子说：“我设有收到钱，怎么能写收条呢”钟崇言找来同去的十五岁女孩摸防签名，并向我妻子承诺保证1个月内付给赔偿款。我妻子预感到被人为设置的圈套里而不安。果然不出其所料，当倪辉将保险公司理赔款到手后，告知下落不明。是不是真正的下落不明，只有法官、李守付、钟崇言知道。如此灾难对于象我这样瘫痪卧床，女儿不能行走，急需继续治疗费10万元借贷20万元的普通农民家庭怎么活下去，我们也质询过上述相关员，他们均不理采，并表示他们之间设有相互勾结，坑害当事人的行为，哪么下面事实他们能解释清楚吗？一、原告代理人钟崇言是未经原告本人授权，原告从未签订过任何授权委托书名，所出示的授权委托书是伪造，被告代理人李守付无法律服务执业证的社会人员，法官为什么不审查代理人的资格。二、原告依法将肇事车辆的保险公司列为被告。为什么不经过原告同意，擅自撤回对保险公司的诉讼，他们的解释是，法院只审理交强险方面的赔偿，不审理商业险方面的赔偿。而事实是：2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，交强险和商业三者险合并审理，本案是2013年2月4日审理，距该解释45天。

Ⅳ 刘学保事件是怎么回事

刘学保为了争当英雄，制造了虚假爆炸案件。

刘学保的故事，发生在1967年，1967年12月17日夜9时许，甘肃省永登县连城乡池木哈村边的大通河两孔水泥大桥上发生爆炸。1968年1月10日，刘学保被兰州军区授予英雄称号，又荣立一等功，被提拔为副教导员。

1983年7月，军方和地方政府开始联手调查此案。1983年11月9日，兰州市公安局得出结论：所谓“李世白爆炸案”纯属子虚乌有，刘学保为了骗取荣誉和个人前途，精心策划了这起案件。

1985年7月，兰州市中级人民法院以故意杀人罪判处刘学保无期徒刑。

(5)法院刘学扩展阅读

刘学保当年的事迹，编入小学语文课本，出版了连环画，对小学生和全体人民进行英雄主义和阶级斗争的教育。

调查结果证实，李世白是被刘学保为制造假案而骗去现场残忍地杀害的，当时李世白被刘学保以石头砸而致颅顶头皮裂开，尚未断气。但在与刘学保一起被送往医院途中，没有得到医护人员的及时救治。

Ⅵ 被告在开庭前是否有权复印原告提供的证据材料

原告提供的证据都是两份以上，法院一份，被告一份，如果你在开庭前未收到，可以向法院要求送达，否则可以在开庭时不予质证。广东金卓越律师事务所刘学斌律师，QQ：334940030。