澳大利亚联邦法院

❶ 澳大利亚枢密院是该国的最高法院吗

枢密院司法委员会（Judicial Committee of the Privy Council）是英国其中一所最高法院，也是英国海外领地、皇回家属地和部份独立答英联邦国家的最高法院。
澳大利亚属于英联邦国家，过去有权上诉至枢密院，但后来通过澳大利亚联邦法院的《1968年枢密院（限制终审权）法案》和《1975年枢密院（上诉自高等法院）法案》，以及省法院的《1986年澳大利亚法案》，废除了枢密院对澳大利亚的终审权。
目前的终审法院是澳大利亚联邦最高法院(High Court of Australia)，也称为澳大利亚高等法院。

❷ 关于澳大利亚宪法的历史和背景

澳大利亚宪法的历史背景

权力的转移

1901年前，澳大利亚是一个英国殖民地的自治领。1850年《澳大利亚殖民地政府法案》是权力转移给殖民地的主要法规。法案确立了立法委员会，并赋予立法委员会规定地方立法机构的权力，规定立法机构成员的特权和资格。该法案也赋予这些立法机构为“和平、福利和各个殖民地的良好政府”制定法律的普遍权力，包括修改各自宪法的权力。新南威尔士、维多利亚、南澳大利亚和塔斯玛尼亚相应地起草了宪法、建立了两院制立法机构。根据1855年新南威尔士宪法法案规定的委员会命令，1859年分立的昆兰士建立了两院制立法机构。西澳大利亚于1890年获得了自治。

自1855年起，英国议会通过了很多法案，允许澳大利亚立法机关对以前的“英帝国方针”附带性的突发事件采取行动。这些法案中最重要的是1855年的殖民地法律效力法案，该法案规定，殖民地法律并不被认为是无效的，因为这些殖民地法律与英国法律不协调，包括没有制定法律或英国基本法令在内。无效会致使殖民地立法制定的法律与适用于殖民地的英国法令或制定法不一致的问题。由于仅仅有几部英国法律在殖民地适用，而且因为殖民地立法机关拥有制定和平、福利和良好政府的普遍权力，在英国立法机关或殖民地宪法中行使权力不会受到任何制止，因而殖民地立法机关是在英国主权意识中的最高立法机关。

由于十九世纪五十年代黄金热引起的新人口的大量涌入和随之而来的经济发展，选举权的扩大和民主改革开始形成的压力，这种压力遭到希望为财产保留特殊政治地位的保守派的抵制。到1900年，虽然所有殖民地采纳了秘密投票的方法，年满21岁的公民享有选举权，但这项任务的完成在政治和宪法发展中是不平坦的。

趋于联邦制的思想

在六个殖民地从英国分立出来并彼此独立的期间，一些呼声要求，根据地理条件、共同的血统和文化、外交和国防事务、经济利益和实际方便，在殖民地间形成一种一致行动的需要，甚至组成一个正式联盟。然而，没有什么实质性的进展。殖民主义者第一次在几个殖民地里专门建立了代议制的和责任制政府，而且几乎对澳大利亚当局产生了怀疑，原因是权力受伦敦的控制。最闻名和对澳大利亚联邦形式最经常的倡导者是享利。帕克斯（18015-1896），他把这种形式描绘成一个巨大的自我教育的智囊团泰坦（传说曾统治世界巨人族的一成员）。他从1854年至1896年死时一直在新南威尔士议会工作，几次成为部长，五次出任总理。联邦的另一个倡导者是苏莫尔。沃克格里菲斯（1843-1920），他1872年进入昆士兰议会，而且多次担任部长职务。帕克斯和格里菲斯率先领导掀起联邦运动：帕克斯提供言论，格里菲斯提供宪法知识。

六个澳大利亚政府会议于1883年在悉尼举行，讨论针对法国和德国在南海域开拓殖民地，获取财富而采取的共同行动。该会议同意建立一个澳大利亚联邦委员会，该委员会由每个自治殖民地的两名代表和每个英王殖民地的一名代表组成。它有权处理海上防卫、与太平洋各岛的关系、罪犯的流入和诸如加入殖民地的其它各种事务。然而，该委员会没有赋予独立的财政资源，也没有任何行政权力。英国议制定了1855年澳大利亚联邦委员会法案，为联邦制的产生提供了立法框架。然而联邦委员会并没有完成其目标。新南威尔士和新西兰不加入联邦委员会。1889年南澳大利亚加入，两年仅仅加入一个。帕克斯最初赞成联邦委员会，后又因需要一个更加强大的联邦而改变其主意。然而该委员会能使殖民地领导人汇集在一起共同讨论，证明了建立一个强大的联邦的必要性。如果澳大利亚想成为一个国家，联邦制是一个不可改变的类型。

到目前，帕克斯这个澳大利亚的政治元老，曾在一次会议上向澳大利亚政府呼吁，考虑建立真正的联邦制的必要性。他的积极建议导致了1890年2月在墨尔本召开会议。会议有来自六个澳大利亚地区的代表和新西兰政府的代表参加。这是一次极其重要的集会。在强调了建立殖民地联盟的重要性后，根据各殖民地政府的原则，在立法机构和政府的领导之下，会议要求立法机构和政府成员要获得其代表机关的提名任命，并出席会议，审议和报告联邦宪法方案。

1891年3月2日，在悉尼，帕克斯以总统的身份领导召开了一次会议。会议要求建立一个新的两院制议会的权力机构和一个由下院中占多数席位的政党组成的责任制政府。会议建议使总督成为一个象征性的首脑，联邦法院审理所有的澳大利亚上诉讼案件。联邦当局被赋予了规定各州未明确规定行使的特殊权力。起草的宪法议案于4月9日正式通过。

然而，由于经济萧条和1890-1895年银行破产，引起政治家们的注意，联邦思想失去了活力。劳工领导人也怀疑联邦方案，因为他们把联邦主义看作是中间阶级追求资本主义目标的热情。当然，联邦主义的事业并没有完全消失。它通过普遍盛行的运动保持其生机活力，这在某种意义上是教育和宣传运动。巴顿领导的联邦党联盟和有影响力的领导人约翰。奎克领导的澳大利亚民间联盟，使联邦事业保持生机活力。1893年7月31日在科洛瓦召开了联邦联盟大会。这次会议决定，会议召开应由通过普选产生的代表组成。相应地，第二次澳大利亚全国会议于1897年3月22日在阿得雷德开始举行。这次大会推举金斯顿为总督，巴顿为领导人。巴顿提出了一系列的总决议案。这些决议案与1891年帕克斯的极为相似。3月31日的决议任命了委员会去处理宪法、财政法案和司法法案。这次会议的全体成员在委员会中都有分工。宪法委员会最为重要，任命巴顿主持起草委员会的工作。该委员会于4月8日和12日呈交了报告，巴顿向大会介绍了草案。4月22日大会休会。大会使五个参加的州能够审议宪法草案。1897年9月2日，大会重新开会审议各州的建议，9月24日再次休会。1898年1月20日又重新开会，最后一次会议于3月17日结束。这样，一个联邦议案正式获得通过，并送交全民投票表决。

该议案首先在维多利亚、南澳大利亚和塔斯玛尼亚的公民投票中表决通过。该法案在南威尔士经过公民投票时未获通过。一个各州总理会议从1891年1月29至2月2日在墨尔本举行，讨论陷入僵局。新南威尔士的反对党提出了一些要求，只好对议案起草进行了相应的修改，接着于1899年4-7月在新南威尔士、维多利亚、南澳大利亚和塔斯玛尼亚举行了新的公民投票，这些州获得了以压倒多数的赞成票通过。昆士兰于1899年9月举行了一次公民投票，也获得了勉强多数赞成。西澳大利亚还要求作些让步。对于这一点，英国政府暗示，即使西澳大利亚没有同意，也应在自愿的基础上协商通过联邦议案。

联邦的创制

1900年3月代表们到达伦敦，提出了宪法草案。殖民大巨约瑟夫。张伯伦，于1900年3月14日在英国议会提交了澳大利亚联邦宪法法案。该法案终于于1900年7月5日获得通过，于7月9日得到女王同意。同时，西澳大利亚议会也使议案获得通过。7月31日，它的投票人通过了公民投票表决。9月17日女王宣布，1901年1月1日，澳大利亚联邦成立，把原来的六个澳大利亚殖民地作为联邦的最早的州。目前的澳大利亚宪法是1900年的澳大利亚联邦法案，以后进行了不时的修改作为宪法的修正案。

❸ 澳洲法律中federal court 什么意思

众所周知，澳大利亚原系英国的殖民地，其法律制度是在英国法传统的影响下形成的以普通法、衡平法和判例法为基础的法律体系，属于英美法系国家。
澳大利亚联邦体系分为三个部分：第一是立法机关，由联邦议会（包括参议院、众议院）
享有立法权；女皇是国家的象征，批准议会通过的法律。总督代表女皇在澳洲行使权力。第二是行政机关，即联邦政府。第三是司法机关——联邦高等法院。各州的政权体系也包括立法机关、行政机关和司法机关三部分，即州议会、州政府和州法院系统。
澳大利亚的法律可分为两个体系：联邦法律和州法律。联邦法律是在首都堪培拉由联邦议会通过议案产生，行政法也是通过这个程序来制定。每个州的议会制定涉及本州事务的各项法律与联邦法律相对应，只在本州有效。各州的普通案件适用各州的法律审理，上诉到联邦高等法院后，联邦高等法院仍适用该州的法律，但毒品案件、走私案件、税收案件等涉及联邦事务的案件，只能适用联邦刑事法案审理，上诉后依然适用联邦刑事法案。

❹ 澳洲法官是如何制定法律的急~谢谢

法官是法律的执行者。

全世界都一样，任何国家的法官是没有制订法律的权限的。

❺ 在澳大利亚，所有的法律是由联邦会议制定的么

不是啊，各个洲自己的法律是由各个洲的众议院制定的。

❻ 澳大利亚的政治体制是什么体制

议会制君主立宪制

澳大利亚是英联邦成员国之一，是两院制的民主政治的国家体制。政治机构和习惯沿袭西方的民主传统，实行两院制的议会制度。参议院有76席，每一州12席及两个领地各2席，每隔三年通过公民投票选举一半的议员，议员任期六年。众议院则有148席，按照各州比率通过公民投票选举产生，议员任期三年，每一州的代表至少5名以上。在众议院中占多数的党或多党联盟将组成政府，提供总理和各部部长人选。政府部长必须是议员。
内阁是政府制定政策的主要机构，它由总理主持，部长中约有一半是内阁成员。内阁会议不拘形式，秘密举行。内阁的决定通过行政委员会批准后便具有法律效力。行政委员会是由总督主持的一个程序性的组织机构。虽然所有部长都是行政委员会成员，但通常只有两、三个部长出席会议。
澳大利亚主要有四大政党是：澳大利亚工党、澳大利亚民主党、澳大利亚自由党和国家党。各党都主张实行法治，支持维护议会民主和个人自由（包括言论、宗教和结社自由）。这些政党在议会中站决大多数席位。他们在议会中对国家政策提出不同的政见，进行表决与否决。
澳大利亚设有总督，是英女王的伊丽莎白二世代表。她的作用是在议会和总理在国家重大问题发生严重分歧又必须尽快作出决定时，进行调解或作出决定。近几年澳大利亚民众也在尝试实现独立的共和制，以省去设立总督府及每年负担英皇家巡游澳大利亚所需的费用。但民众的调查显示，更多的澳大利亚人更习惯于现行的制度，认为现行制度有利与限制集权与国家的安定。目前独立的共和制的阵线还在继续在年青一代人的努力中。
目前澳州联邦分为六个州及两个领地, 国家分联邦、州（领地）、地方政府三级管理。
澳大利亚议会（立法机构）和政府负责处理涉及全国利益的所有事务。六个州政府和州立法机构补充联邦政府的活动（北部地区和澳大利亚首都直辖区同各州的情况类似，在很大程度上实行自治）。
各地方政府的权力和职责不尽相同。一般说来，它们负责城镇规划；管理公园、娱乐场所、游泳池、公共图书馆和社区中心；公路、街道和桥梁的建筑与维修；供水、污水和排水系统；公共健康与卫生；建筑监督，度量衡和其他规章。
宪法规定，澳大利亚的司法权属于澳大利亚高等法院和澳大利亚议会建立的其他法院。议会建立了澳大利亚联邦法院和澳大利亚家庭法院，负责处理联邦法专门规定的一些领域中的案件。此外，州法院在某些领域被授予联邦司法权。所有州、首都直辖区和北部地区都有自己的法院系统。
澳大利亚执法职责由联邦、州和北部地区的警察共同履行。各地警察独立地维护本州或本地区的法律。但是他们之间和各政府之间也进行许多正式和非正式的合作c澳大利亚联邦警察署和国家灭罪局是联邦政府的主要执法机构. 今日的澳大利亚在"自由，民主，公正，宽容"的原则下，提倡多元文化政策，鼓励各民族社区的繁荣发展。

❼ 联邦法院和州法院有高低之分吗

西方国家的司法制度，没有研究过，按常理分析应该是联邦法院是其他州法院的上级。
不过他们没有领导关系，州法院判决的，如果不服，好像也不用到联邦上诉法院。

❽ 澳洲法律和中国法律的区别

一、审判制度

1、中国审判制度

根据现行宪法和人民法院组织法的规定，人民法院是国家审判机关，其组织体系是：最高人民法院、地方各级人民法院和专门人民法院。各级各类人民法院的审判工作统一接受最高人民法院的监督。地方各级人民法院根据行政区划设置，专门法院根据需要设置。

2、澳大利亚的审判制度

在澳大利亚法院体系的组成和运行过程中，法官居于中心地位。法官的任命权一般说来是一种行政权，高等法院的法官由联邦政府任命，州法院的法官由州政府任命。

澳大利亚法院的组织结构分为联邦法院系统和州法院系统两大系统。联邦法院系统主要包括以下几类法院：澳大利亚联邦法院、澳大利亚高等法院、联邦专门法院。澳大利亚各州的法院都是独立的，不同的州，其法院设置和名称不尽相同。如维多利亚州的法院系统主要包括：治安法院、区（县）法院、最高法院。

二、法系：

中国是实行法典式的大陆法系，澳大利亚是典型的英美法系没有专门的法典。

三、终审制度

在中国建国初期，曾在部分地区实行三审终审制，这对及时减少和纠正许多二审错案，产生了积极的效果和作用，后来为了提高办案效率，改变因滥用三审制所给当事人带来的诉累，又改为二审终审制。

澳大利亚是三审终审制，是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决，可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。

(8)澳大利亚联邦法院扩展阅读

澳大利亚的司法鉴定制度：

澳大利亚的司法鉴定主要受其《刑法》、《证据法》、《验尸官法》和《司法鉴定程序法》等法律的规范。自1995年联邦制定《澳大利亚联邦证据法》以来，各州和特区均纷纷制定适用于本州特区的《证据法》和《司法鉴定程序法》。

在鉴定实施方面，除火灾、尸体鉴定依《验尸官法》由验尸官（更准确的应翻译为验尸决定官，并不具体从事鉴定技术工作，澳大利亚法律规定验尸官必须是律师出身，熟悉法律实务操作）决定外，其余均按照“谁主张谁举证”的原则，鉴定的启动权由当事人掌握。

澳大利亚实行鉴侦分离制度，侦查部门不做鉴定，除犯罪现场痕迹、文字笔迹、枪弹验证等由隶属于政府的警察科学服务局进行鉴定外，一般都由警察收集检材后委托专门的研究所或大学实验室进行鉴定。

❾ 本人要做报告 跪求 澳洲法院审判程序和是否需要陪审团 急急急急急 请高手指点 在线等谢谢谢！！！！

澳大利亚法院
澳大利亚联邦和澳大利亚宪法赋予各州和地区很大的自治权力，而对联邦权力做了较多的限制。因此，其法院就分为联邦法院和州法院两个系统。但联邦法院和州法院之间不存在隶属和领导关系。联邦法院包括澳大利亚高等法院和家庭法院等。宪法将澳大利亚高等法院作为澳大利亚的最高法院。高等法院履行双重功能，一方面是宪法法院，另一方面是最终的上诉法院，由此决定了高等法院拥有一审管辖权和上诉管辖权。而每一个州又都有自己的法院系统，最高级别的法院是州最高法院；其次是地区法院；最基层的是地方法院或治安法院，基层法院审理简单的刑事案件和不太重要的标的较小的民事案件。澳大利亚绝大多数法官从出庭律师中选任，另有少部分从学者中产生。联邦法院的法官从州法院法官中选任，州法院的法官从地区法院的法官中选任，地区法院的法官从地方法院的法官中选任。“终身制”是澳大利亚对法官任职的保障，其年薪超过三十万澳元，十倍于普通居民的收入，联邦法院的法官收入略高于州法官。法官的薪水一旦确认，只能增加而不能减少。法官具有崇高的社会荣誉和声望，是律师的终生追求。法官当精力、身体确实不胜任工作或法官出现严重不轨行为时，可以提出罢免。是否罢免，由上议院、下议院联席会议决定。法官每隔4-5年就进行培训，通常由本人提出，法院安排法官类似于休假学习的方式进行培训。国家设有专门的培训机构。培训的内容不在于法律和法学理论，而是处理案件的实际办法和技术。
澳大利亚的民事案件审理程序
澳大利亚的民事诉讼开庭前的事务性工作由法官助理、登记员完成。对于简单的民事案件，首先由登记员负责受案、整理，之后给法官审阅；复杂、紧急的案件可以由法官进行庭前审查，决定是否需要提前审理。开庭之前，法庭会交给双方一个时间表，上面列明提交证据、交换证据、接受询问的时间等等。澳大利亚庭前证据交换制度规定，双方律师必须按照法庭的要求，列出详细的证据目录以便与对方进行证据交换。当事人如果不能提供证据，将承担一切后果。对于案件事实问题，一方当事人可以要求对方出示所有证据，对方当事人必须出示，不得隐瞒。同样，在一审诉讼中，一方要求对方提供某一证据而对方未提供，到上诉审程序，即使对方再提供这份证据，也得不到上诉审法院的支持。在澳大利亚，只能对法律适用等问题提出上诉，而不能对法庭认定的事实上诉，因此，不允许在上诉审中提出新的证据。双方当事人 在开庭前充分地提供、交换证据，为下步庭前调解的顺利进行奠定了基础。民事案件庭审程序中最关键的环节是对证据的主要测试（和交叉测试庭审开始后，首先由原告进行陈述，之后，法庭传唤原告的证人，原告的律师就事实问题向证人提问。这称为主要测试，接下来，由被告的律师向原告的证人提问即交叉测试，类似于英国的反询问。在交叉测试中，不可直接询问涉及案件的问题，但允许被告的律师向原告的证人询问一些引导性的问题。证人必须通过这两个测试，其证言才能作为有效证据被法庭采信。对原告进行证据测试后，法庭会对被告进行证据测试，也要经过这两个环节。法官鼓励双方当事人进行庭前和解与调解。澳大利亚法院的民事调解包括当事人自愿调解和法官指令调解两种方式。当事人可以请律师调解，也可以由法院的登记员（相当于立案登记）、注册员（负责律师注册）调解，但是费用由当事人自行负担。调解多用于婚姻家庭案件，在这类法庭中专门设有调解部门负责具体工作。开庭前，法官会征求双方当事人的意见，询问双方是否愿意调解。如果愿意调解，法庭会为双方安排调解的时间和地点。在调解过程中，双方当事人可以自己协商，有时法庭也会出面促成双方达成协议。如调解不成，案件就会进入开庭审理阶段。一旦调解成功，则具有法律效力，双方当事人必须遵守调解协议，否则可强制执行。大约40%以上的民事案件未经开庭即调解解决，另有60%的案件需要开庭，开庭的案件中又有大部分案件会达成调解协议。即使未达成调解协议，当事人也已经按照调解指南进行了协商，争论的焦点比较明确，利于纠纷的尽快解决，能够达到诉讼经济的目的。
澳大利亚的陪审制度
澳大利亚是1977年制定的陪审团法律，地方法院没有陪审团。澳大利亚约有30万陪审团成员，由每一个有公民投票权利的人投票选举产生，有效期一年，每年有25万人出庭，实际参加的不过12000人。有犯罪记录或者在法庭上正在裁决的、社区服务的、家庭暴力的、假释的、在押的犯人、法庭工作人员，总督、主要行政官员、国会议员等不能入选陪审团。陪审团主要用于刑事诉讼，但不是所有的刑事诉讼都用，因为90%以上的刑事案件是在地方法院审理，只有约1%的案件会用到陪审团。法官可以把重要的问题识别出来，解释有关法律，对陪审团进行指导，指出哪些方面有危险性，包括证据类别的分析，如何分析证据。陪审团主要听取证据，不能调查，不能采集证据，只对有罪和无罪作出认定，不参与量刑。刑事审判的陪审团一般是12人，民事案件一般是4名，一致同意才生效。

来自 大科学 团队

❿ 美国的联邦地区法院和州法院之间是什么关系

美国是一个法治发达的国家，不但律师多，法官也不少。据联合国的统计，2001年全美约有法官、裁判官31320人，平均每10万人中，有近11名法官。美国的法院分为两大系统，即联邦法院系统与州法院系统，这两个系统是平行没有从属关系的，两个系统都有自己的司法管辖范围以及独自的法院设立、法官就职规定。在案件的审理上，只有联邦最高法院有权审理州最高法院裁定的上诉案件，其他联邦法院，包括上诉法院（U.S.
courts
of
appeal，又称巡回法院）、地区法院（U.S.
district
court）都无权审理州各级法院裁定的上诉案件。
要理解美国两大法院系统的区分，必须了解美国建国之初的历史。美国独立以前，13个英属殖民地就有自己成熟的法院系统，建国后，13个殖民地成为最初组成联邦的13个州，这13个州虽然联合起来组成了国家，但都希望尽量保持每个州的自主性，包括司法自主。在制定宪法时，各州代表对于是否需要设立联邦法院以及联邦法院是否应该取代州法院有很大的争议，最后达成妥协，即《宪法》赋予联邦司法系统有限的权力，同时州法院继续行使司法权。这样，就出现了两个互不统属的法院系统。需要指出的是，州法院系统包括了50个州，这50个州之间也是互相独立的，因此州法院系统比联邦法院更为复杂，每个州都有自己的司法管辖、法官就职规定等。
联邦法院与州法院的区分大致为：
一，从法院的设立看，联邦法院的设立由美国《宪法》规定，除了最高法院外、上诉法院、地区法院的设立以及法官人数的多少，由国会具体运作；州法院的设立则由各州的宪法及州议会规定。
二，从司法管辖权看，州法院与联邦法院之间存在着复杂的关系。一般情况下，联邦法院不审理涉及各州法律的案件，但是州法院却可以审理和裁决联邦法院拥有司法权的某些案件。因此，两套法院系统在某些方面拥有专属管辖权，而在其他方面则拥有共同管辖权。
三，从案件审理看，联邦法院主要审理涉及《宪法》、外国、州与州之间的案件、以及违反联邦法律的刑事案件，此外破产、海事案件等也属于联邦法院管辖范围；州法院则主要负责审理本州的民事、刑事案件，以及婚姻、遗产继承等事项。
四，联邦法官由总统提名、参议院听证批准，是为终身职；州法官的任职，根据各个州的规定有很大的不同，可以是任命的，也可以是选举的，还可以两者兼有；就职年限可以是终身的，也可以是有年限的。