正当防卫支持法院

❶ 正当防卫的法律依据

你好，如果你说的情况得到法院的认定，你提出不赔偿的理由是充分的： 因为《中华人民共和国侵权责任法》已由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，虽然这部法律自2010年7月1日起才施行，但第三章 的 第二十七条和三十条，对你所说的情况作了明确的规定，该法律实施前，对于损害赔偿也适用这样的原则。下面是第三章的内容：第三章 不承担责任和减轻责任的情形 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第二十九条 因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

❷ 刑法20条中规定的正当防卫，法院为什么不给以认定

法院没有认定正当防卫是合法的，一般情况下，这种情况属于互殴，最后按照造成的伤害后果处理。
如果致人轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，应当追究刑事责任。

❸ 为什么正当防卫致人伤亡也要上法庭接受审判

这里存在两种情况：

1、检察院认为不构成正当防卫，以故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪起诉；被告人及其辩护人认为构成正当防卫，这时就需要法庭对事实认定后作出相应的判决。

2、属于防卫过当，检察院以相应的过失罪起诉。（正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚）；而被告人及其辩护人认为构成正当防卫，这时也需要法庭对事实认定后作出相应的判决。

以上两种情况都需要法庭作出最终的判决以确定被告是否构成正当防卫。只有在事实清楚、法律关系明确检察院认为构成正当防卫，他才会作出不起诉的决定，这时就不会在法庭上接受审判。

(3)正当防卫支持法院扩展阅读：

正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。

❹ 如果是正当防卫但防卫过当法院会怎么处理

是应当减轻或免除处罚
也就是说即使需要判刑也是在法定刑最低标准以下量刑
如果情节显著轻微恶性较小是可能免除处罚的
危害结果如果是轻伤害或者轻微伤的话基本上是免除处罚啊
如果情节重点最多也就是缓刑
如果是重伤案件致死案件的话免除处罚或者缓刑就比较难了但是也并非完全没可能 看具体案情

❺ 公安机关可不可以认定正当防卫

公安机关、检察院、法院都可以认定。
公安机关认为不构成正当防卫的，会立案侦查，在规定期限内提请检察院批准逮捕或者直接公诉。
检察院接到公安机关提请逮捕或移送起诉的，会对案件进行审查：认为构成正当防卫的会将卷宗退回公安机关并要求公安机关撤销案件；证据不足，事实不清的，检察院会不批准逮捕或退回公安机关并要求公安机关补充侦查；认为不构成正当防卫的，根据案情作出是否批准逮捕的决定或收卷公诉。
检察院将犯罪嫌疑人公诉到法院的，经法院审理：法院认为构成正当防卫，被告人没有其他犯罪事实的，会宣判无罪；法院认为不构成正当防卫的，会根据《刑法》宣判。
法院认为构成正当防卫，但检察院不认为的，可以提起抗诉。

换句话说：
三机关都可以认定，如果在公安侦查时认定为正当防卫 公安应当不立案或者撤消案件。如果案件移交到检察院 检察院认定为正当防卫 则打回公安处理或者做不起诉 法院认定为正当防卫就做无罪判决。

❻ 最高院有没有关于正当防卫的司法解释

《中华人民共和国刑法释义》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人专或者他人的人身、财产和属其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

(6)正当防卫支持法院扩展阅读：

正当防卫成立的条件

一. 正当防卫行为所针对的，必须是不法侵害行为；

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候，提前实施的行为是假想防卫；

三. 正当防卫必须是针对不法侵害人；

四. 正当防卫不能超越一定限度，否则是防卫过当，可能构成故意伤害罪。

正当防卫的特征：

一、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

二、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

三、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

参考资料：网络-正当防卫

❼ 法院如何判决正当防卫

论正当防卫的话，你这不算，因为掐的不是你的脖子

❽ 中国有正当防卫的判决吗

有，例如8·27昆山持刀砍人案。

2018年8月27日晚上时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时车内一名男子拿出刀，砍向骑车人，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。

警方根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

一是刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。

二是刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

三是于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

9月1日当天，昆山市人民检察院对外通报称：本案中，死者刘海龙持刀行凶，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属于正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

(8)正当防卫支持法院扩展阅读：

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

参考资料：人民网-“昆山砍人案”，为何属于正当防卫

❾ 检察院给的是正当防卫,那法院会不会判防卫过当

一般法院按照检察机关的检查建议来处理的

❿ 最高院正当防卫新规定

最高院正当防卫新规定对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。