法院判决诈骗案例

㈠ 诈骗案件法院判决判决书上的责令退赔，被害人找谁要被害人多久能拿到赃款

1，责令退赔，即犯罪嫌疑人要退还受害人被骗取的财物，如无法退还（一般是指一些实物）则需要按价赔偿。
2，退赔的责任主体是犯罪嫌疑人，就是被审判的人
3，多久能拿到退赔取决于犯罪嫌疑人财力，如果嫌疑人没钱，只能在判决后暂时中止，等其有钱了随时可以要求法院执行。通常没有退赔的，会受到减刑的限制。

㈡ 诈骗罪的案例分析

诈骗罪的案例分析

北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院
刑 事 裁 定 书
(2007)一中刑终字第01756号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某，男,35岁(1972年1月11日出生),汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2006年11月13日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于二○○七年三月二十八日作出(2007)房刑初字第217号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：被告人赵某某与张红军(另案处理)在北京市崇文区天桥地区以贩卖假古董为业。2006年10月26日下午，被害人朱昌火在天桥见赵某某与张红军在摆摊卖“古董”遂上前询问。张红军、赵某某谎称展示的碗、杯等物品均是古董，后以人民币2800元的价格卖给朱昌火18件仿古玉器和陶瓷制品。
同年10月28日，被告人赵某某与张红军又到朱昌火家中，以人民币500元的价格卖给朱昌火1件仿古假玉狮子。后朱昌火到北京博古艺院做鉴定，证实所买物品均为假货。
2006年11月13日，被告人赵某某应邀再次到朱昌火家卖假古董时被群众抓获。后朱昌火向公安机关报案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人马玉海、鲁兴红、温超远、冀克刚证言，被害人朱昌火陈述，物证照片，文物鉴定书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，工作说明，情况说明，身份证明等证据。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故依法判决：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人赵某某违法所得人民币三千三百元，发还被害人朱昌火。
上诉人赵某某的上诉理由是：其没有欺骗被害人，且只卖出800元的物品，原判量刑过重。
上诉人赵某某在本院审理期间未提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于赵某某提出的上诉理由，经查，其伙同他人以仿古制品骗取他人钱款，符合法律规定诈骗罪的构成要件，亦应共同承担刑事责任。原判对其在法律规定的幅度内量刑，于法有据。故赵某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审人民法院根据赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，对追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 军
审 判 员 宋 磊
代理审判员 马惠兰
二○○七年六月二十日
书 记 员 范慧娟

㈢ 诈骗案例，是否构成诈骗罪

同意“老八腊子”关于“诈骗罪要求两个条件：1、有虚构事实、隐瞒真相的事实；2、被害人已经被骗到”这个观点，但我认为本案已经构成诈骗犯罪。理由如下： 1，虚构事实、隐瞒真相：行为人B虚构了“明天回来给钱”和“出车祸”的事实，隐瞒其非法占有1.7万元的真相。 2，被害人是否被骗到？：行为人的主观目的是通过客观行为推断出来的，没有客观行为则无法了解行为人的主观目的；另外行为人的主观目的是不确定的，也许一开始是想非法占有，但后来又放弃了这个念头，也许一开始没有非法占有的故意，但后来见利忘义，产生了非法占有的故意。在本案例中B一开始或许没有非法占有的目的，但后来从“B将鱼买掉得款17000元”后，如果其主观上不想非法占有就应当及时将这1.7万元归还A，同时对剩余的八千元做出一个交代。但其没有归还，而是根本不打算实现自己“等鱼卖掉后付款”的承诺。不断编造谎言甚至玩儿失踪。据此，足以推断其主观上具有非法占有这1.7万元的故意——被害人的1.7万元已经被骗到B的手中！ 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》二、…… 行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：……（五）隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的；

㈣ 有没有关于诉讼诈骗的经典案例

1998年底，被告人荣早生利用在惠隆公司帮助工作之机，拿到该公司加盖有行政章和财务专用章的空白稿纸各一份。从1999年5月份起，被告荣早生、陈文合在安阳市文峰区裴家巷4号多次预谋，利用上述稿纸骗取惠隆公司财物。由荣早生伪造了惠隆公司向陈文合借款20万元的合同和借据，被告人陈文合持伪造的合同和借据于1999年11月将惠隆公司诉至人民法院。2000年9月17日法院作出民事判决书，判定惠隆公司偿还陈文合借款20万元及利息。2001年6月25日某中级人民法院以上诉人惠隆公司未按时到庭参加诉讼为由，作出按自动撤回上诉处理，按原判决执行的终审裁定，惠隆公司遂向检察机关提出申诉。2001年7月13日，被告人陈文合到检察院供述了犯罪事实。

河南省安阳市文峰区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人荣早生、陈文合以非法占有为目的，虚构事实，捏造证据，骗取他人财物，且数额特别巨大，二被告人之所为已构成诈骗罪，应予惩处，安阳市文峰区人民检察院指控成立。在共同犯罪中，二被告人有预谋、有分工、密切配合，均起主要作用，均为主犯。

据此，法院作出如下判决：

1.被告人荣早生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。

2.被告人陈文合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。

荣早生以具有自首情节提起上诉。二审认为：上诉人荣早生、原审被告人陈文合构成诈骗罪，上诉人荣早生于2001年7月25日主动到安阳市人民检察院坦白了诈骗经过，并于同年7月31日又到该市铁西区人民检察院主动交待了参与诈骗犯罪的事实，在此期间，司法机关未对荣早生询问和采取强制措施，也未采用法律规定的方式传唤，故上诉人荣早生到检察机关主动坦白犯罪事实的行为应认定为自首。为此，安阳市中级人民法院终审判决荣早生有期徒刑五年，其他均维持一审判决。

来源于网络

㈤ 法院判决诈骗案，会给受害人通知吗。。。

诈骗案不存在附带民事诉讼

㈥ 诈骗案中，法院判决时候会通知受害者吗

诈骗案中，法院判决时不专门通知受害者，法院开庭前公告开庭时间、地点。
《刑事诉讼法》第一百八十二条：人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。

㈦ 法院已判决诈骗案其中有受骗者不知道，可以在起诉吗

对刑事犯罪的人不能起诉。可以作为诈骗被害人到法院申请执行回部分被诈骗的财产。

㈧ 法院判经济案件，安公局又立诈骗案

法院原先审判的是民事责任案件，和公安刑事立案性质不同！二者的责任性质不同，不适用于“一事不二处”的行政案件规则。

㈨ 诈骗罪的典型案例

亿万富豪蒙冤七年终判无罪 索2200万元国家赔偿
身家过亿元的54岁港商罗建新曾任原东莞政协委员，此前因“涉嫌合同诈骗”被带入看守所，两个月后，在亲属缴纳2000余万元后他被取保候审。今年1月，广东高院终审判其无罪，昨天记者获悉，罗建新已向有关机关提出国家赔偿申请，赔偿义务机关是广州市检察院，共计索赔2200余万。
过关回港办事时突然被捕
2001年4月，中国电子进出口华南公司(下称华南公司)以及广州机械设备进出口公司(以下简称机械公司)向广东省公安厅报案;2002年1月，又向广州市公安局报案，称在与中昌实业有限公司(下称中昌公司)的贸易往来中，分别被中昌公司开出158张空头支票诈骗。
2003年3月，广州市公安局经济犯罪侦查支队对罗建新进行边控。2003年4月7日，身家过亿元的中昌公司董事长罗建新像往常一样从深圳皇岗口岸过关准备回香港办事时，警方突然出示逮捕证将其带走，理由是他涉嫌合同诈骗2000多万元。
随后他被带入看守所并在里面呆了57天，在女儿向警方缴纳了2120万元之后，罗建新才被取保候审。“看守所对2000万元的存根上写了‘以上为罗建新退赃款’。”罗建新回忆说。
被控拖欠货款涉合同诈骗
2007年8月，广州市检察院提起公诉，指控罗建新涉嫌合同诈骗罪。
检察机关认为，中昌公司以及罗建新在与华南公司、机械公司贸易的过程中，通过部分履行合同的方式，骗取了两公司的财物，尔后，又以变更公司名称、申请破产等方式，销毁账册，隐瞒货物去向，逃避返还货款，涉嫌合同诈骗。
广州市中院经审理查明：罗建新出生于东莞，是香港居民，原系中昌实业有限公司(下称中昌公司)董事长。
从1992年起，中昌公司分别同华南公司以及机械公司做生意，两公司向中昌公司提供灯泡、吊扇、电熨斗、电风扇和电池等货物，中昌公司向两公司支付货款。后来，因中昌公司货物积压、没有资金周转，导致中昌公司拖欠上述两公司合计2000多万元货款。其后，华南公司和机械公司分别向广州市中级人民法院和香港高等法院提起诉讼，两地法院均作出判决，中昌公司应给付拖欠的款项。华南公司和机械公司又向法院申请强制执行，但法院在执行过程中发现，中昌公司没有财产可供执行，故对该案中止执行。
在法院中止执行之后，1999年，已经更名为田健公司的原中昌公司申请破产，并在相关文件上将华南公司和机械公司列为债权人。2001年，田健公司正式破产。
2008年9月8日，广州中院一审认为，罗建新被指控犯合同诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立，判决罗建新无罪。2008年9月19日，广州市检察院提请抗诉，认为中昌公司及罗建新明知无履行合同的能力，通过部分履行合同的方式，实施了骗取被害单位财物的行为。没有履行支付货款的诚意，逃避返还货款，具有非法占有涉案款项的故意。
属正常贸易风险终判无罪
今年1月25日上午，罗建新收到广东省高院作出的刑事裁定书。“经查，由于受海湾战争影响以及产品质量、中东客户拖欠货款等客观原因，导致中昌公司在双方贸易后期不能支付货款。多年从事贸易的履约情况来看，中昌对华南和机械公司实际履行了绝大部分义务。其中，中昌公司与广东省机械设备进出口集团公司于1986年到1992年累计贸易金额约6亿元，中昌从未发生少付、迟付、拒付货款等情况。后期出现不能支付货款的情况，属于正常的贸易风险，且货款纠纷已经进入相关民事判决和仲裁的执行阶段。”
广东高院还认为，田健公司(即中昌公司)申请破产，罗建新曾口头通知华南公司和机械公司，不能认定中昌公司及罗建新以破产方式达到逃避返还资金，销毁账册记录，隐瞒货物去向的目的。
最后，广东高院认定罗建新犯合同诈骗罪不能成立。
此外，广东高院认为，罗建新亲属向公安机关缴纳的人民币2120万元，是罗建新亲属筹措的款项，没有证据证实该款是中昌公司、田健公司的款项或该款与中昌公司、田健公司有关，不予没收或用以抵债是合理的。
索赔
保证金利息就要940多万
记者昨天获悉，罗先生已向提出国家赔偿。赔偿义务机关是广州市检察院，在申请书上他一共提出4项请求：
1.从2003年4月7日被逮捕，到6月2日被取保候审，被错误羁押了57天，请求支付这期间的赔偿金，每天约125元，共计7149.51元。
2.羁押期间女儿向公安机关缴纳2120万“保证金”，这笔钱是违法扣押，请求赔偿利息损失940多万。
3.今年1月25日，广州市公安局预审监管支队发还了1070万元，造成财产损失1050万元。
4.自己长期严重失眠，需要依靠药物和心理治疗维系健康，提出精神损害200万元。
当事人
“这辈子没有这么屈辱过”
罗建新接受记者采访时表示，“近8年的时间内，我一直戴着‘诈骗犯’的帽子，带来的影响很大，不仅银行不敢给我贷款，生意也找不到人合作，甚至以前签过合同，对方都纷纷毁约，所有进行中的项目都要中止，害得自己不仅要靠低价卖地补缴税款，还以地抵债渡过企业难关。而在看守所里度过的59天，他甚至还要去作为“新人”负责洗厕所，用牙刷刷马桶，早晚各一次，要知道我已经50多岁了，我这辈子都没有这么屈辱过!”

㈩ 法院判决的诈骗案，我作为受害人要什么时候才可以拿回我的损失

如果诈骗刑事案件已经起诉，尚未结案，你可以提起刑事附带民事诉讼；
或者你直接提起民事诉讼。