证据给法官和被告核对由谁核对

1. 开庭时，提交的证据材料原件是交给谁保管，怎么确保原件的安全和不被非法使用

你好，我是湖南金州律师事务所吴淑君律师，希望我的回答能够帮到你。开庭时原件的处理有两种情况：一种情况是只给法官和对方当事人进行核对，核对了与复印件一致后，原件返还给当事人；另一种情况是在核对了原件后，原件由法院保留，不再退还给当事人。两种情况根据不同的案件由法官决定。法庭是庄严的地方，一般有摄像头，如果一方故意毁坏原件，将承担法律责任。法官基于职业道德和职业约束，拿了原件后也不会非法使用。

2. 主审法官有权给被告找证据反驳原告吗

有，对方申请调取证据的。

3. 法官开庭时原告交的证据可以不给被告吗

原告证据应该在质证前给被告一份复印件，质证时原告还应提供原件供被告核对。质证时你没坚持要复印件，现在开庭质证已经结束，喊冤已晚。按道理法官可以配合给你一份复印件。

4. 法官在审理案件中明显偏向原告,被告的证据都给抹掉了,我该怎么办

打官司就是打证据，谁的证据有说服力，并且形成证据链且相互佐证，法官就会采信谁的证据。

5. 法官把当事人的证据给被告，违法吗

在诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据。这样规定的原因在于：根据实施行政行为的程序，行政机关应当先取证、后判决。在诉讼中，被告应当已经具备了作出裁决的依据，否则其在程序上已经违法。如果允许被告在诉讼中可以取证，则不 利于督促行政机关遵循先取证、后裁决的规则。《行政诉讼法》第33条中“被告不得自行向原告和证人收集证据”的“自行”二字，是针对第34条第1款的规定，即人民法院要求当事人提供或者补充证据时，被告的取证行为是合法的。也正因为如此，就可能产生一个问题，即被告利用法院的“责令”来重新收集证据，从而使第33条失去意义。 为此，《若干问题的解释》第28条将法院责令被告补充证据限制在以下两种情况：1、被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；2、原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。

6. 我在法院调出来的材料怎么核对

摘要 人民依申请调取证据 (1)人民依当事人申请调取证据的范围和条件。在行政诉讼中，原告或 第三人与被告虽在法律上地位平等，但就实际地位而言，仍处于相对弱的地位，其举证能力较弱，因此需要人民给予更多的帮助。 根据《行政证据规定》，对下列三种证据材料，如果原告或者第三人不能自行收集，在能够提供确切线索时，可以申请人民调取： 第一，由国家有关部门保存而须由人民调取的证据材料; 第二，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料; 第三，确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。在人民依申请调取的范围问题上，《行政证据规定》与《行诉法解释》有一个重要区别，就是《行政证据规定》将人民依申请调取证据的申请人仅限定于原告和第三人，将被告排除在外，而《行诉法解释》没有作此限制。 (2)调取证据申请及其处理。当事人申请人民调取证据时，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：证据持有人的姓

7. 法官有没有资格对原被告双方当事人进行调查

1.法官首先核对双方当事人及代理人到庭情况，法官介绍合议庭组成情况。 2.宣布法庭纪律。 3.告知双方当事人享有的诉讼权利等，如申请法官、书记员、鉴定人员等是否回避。 4.宣布案由。（原告因什么告被告等情况） 5.法庭审理正式开始，法官宣布法庭调查：首先由原告或代理人宣读起诉状，后询问被告对原告起诉的事实及诉求有无异议等，并进行答辩。 6.由原告开始提供证据举证，被告对原告的举证进行质证。 7.原告举证结束后，由被告开始举证，原告对被告提供的证据进行质证。 8.法官询问双方当事人还有无证据需提交法庭，若无，即法庭调查结束。 9.法官宣布开始法庭辩论：首先由原告发言，后由被告发言。 10.法庭辩论结束后，法官告知双方当事人最后陈述。 10.法官询问当事人是否愿意调解，若双方当事人同意调解，法官即主持调解，若双方当事人不同意调解，法官即宣布休庭，合议庭开始合议。 11.法官根据案情：当庭宣判并告知当事人上诉的时间及上诉法院等情况；或宣布择日宣判。 12.法官宣布退庭。

8. 法庭上法官为什么不让原告对被告的证据提出质疑

法律规定：当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。但法律也规定，证据经双方质证，查证属实，才能作为认定事实的根据。

一、《民事诉讼法》的相关规定：

1、第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

2、第六十三条 证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、最高法《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十九条

当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。