庭审法官提问

❶ 庭审时回答法官应注意什么

依照庭审程序，为查明案件事实，法官及对方律师均可以向当事人发问。面对法官及对方律师精心准备的、难以预测的各种问题，当事人应如何来应对？这里面大有学问，稍不注意就会进入对方圈套，落下败诉的命运。当然，无论是什么样的问题，无非有五种处置方式，即承认、否认、不知道、沉默和拒绝回答。下面，我们对这五种处置方式逐一进行分析，供当事人在庭审回答问题时进行选择。一、承认。当然，承认对方提出的法律问题是最简单的一种回答方式，但是这种处置方式对已方来说也最凶险。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”当事人庭审时承认对方主张事实的法律后果，将直接免除对方当事人的举证责任，进而可能导致已方败诉的风险。参加过庭审的人都知道，法庭上不容讲错一句话，有经验的人在诉讼时都会请律师讲话，自己能不讲就不讲，不多说一句话。即便法官发问自己必须要讲的时候，也要先征求一下律师的意见。因为，非法律专业的人根本不知道自己所吐出话可能带来什么法律后果，信口开河一说，自己没觉得有什么问题，甚至感觉自己很诚实，可是到判决时讲错话的不利后果就显现出来了。二、否认。否认一个事实和承认一个事实一样直接了当。否认一个事实并不能免除对方的举证责任，因此，在法庭上对法官征求意见的询问一般都采取否认回答。但是，需要注意的，如果对方有足够的证据证明的事实，你就没有必要再否认了，否则将给法官留下一个不好的印象。三、不知道。当事人在作“不知道”回答时，首先要想好一个不知道的合理解释，如果有证据证明你明明知道仍偏偏说不知道，不仅给法官留下一个不诚实的印象不说，法官有可能直接适用“自认规则”认定该事实客观存在。四、沉默。当然，在诉讼过程中，沉默是当事人的权利，无论是法官还是对方当事人均不能逼迫一个人说话。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”因此，诉讼时，有时未必“沉默是金”，反而等于自己放弃了法律规定答辩的权利。五、拒绝回答。在法庭上，针对法官的提问，回答是法律规定的义务。但是，在有些情况下，是可以拒绝回答的。如法官提出的问题和本案没有关联性。在这需要提醒的是，如果你适用此理由拒绝回答法官的问题是要冒一定的风险的。因为你首先要判断法官的问题和本案是否真的没有关联。毕竟法官是本案的审判者，具有深厚的专业文化知识和审判经验，在法庭上一般不会问一些无聊的问题。其次，直接拒绝回答法官的问题，可能导致法官“面子”丧失，得罪了法官。再如在有容隐权的情况下，也可以拒绝回答法官的问题。如职业要求必须保密，包括律师和委托人、牧师和教民。

❷ 法庭上法官应当提问被告哪些问题

法官更多的是庭审程序的指挥者，也会按程序询问有关事实不清楚、证据有疑问的地方问题。

❸ 法庭辩论阶段，法官需要提问吗

您好，可以提问，法官认为需要掌握的可以提问双方当事人滴。我建议您有时间可以旁听庭审，对自己很有帮助。不要怕法官提问，应该处事不惊。希望对您有帮助，祝您生活愉快哦！

❹ 你好 一般开庭法官会问什么问题

和案情相关的问题。
和案情无关的问题可以拒绝回答

❺ 庭审中被告没有回答法官的提问是否属于默认

摘要 申诉的材料准备好，然后还有原案的法律文书和复查案件的法律文书复印件。

❻ 法官通过庭审主要想知道或者了解什么

摘要 法官在庭审中进行发问的目的，看似很简单，不外乎是查清案件事实；实则具有特定的具体目的。主要如下：

❼ 急！急！开庭的时候法官会问些什么

这很麻烦的，根本说不清楚，法庭的审理过程虽然基本相同，但是具体到个案还是差别很大，还是委托专业律师吧

❽ 怎样回答法庭提问

在开庭审理案件中，法庭调查是开庭审理的一个重要阶段。通过庭审，一切与案件有关的证据、材料都在法庭上出示，通过法官引导当事人之间的互相质证，使当事人所提供的各种证据去粗取精，去伪存真，达到查明案件事实的目的。在引导当事人互相质证的过程中，主持庭审的法官必定会向双方当事人要求出示证据，并询问事情发生的原因、经过，或询问证据的来源、根据，等等。同时，就审案的法官来说，每向你询问一个问题，必然会是法官认为对查明案件事实或对案件实体处理有一定利害关系的问题。既然法官向你提出的问题十分重要，怎样才能回答好呢？一般来说，要掌握如下几点： 1．准确无误，干脆利索要做到回答法庭提出的问题准确无误，干脆利索，首先要了解法庭问你什么问题。在听清楚、弄明白法庭提出的问题后，再作准确回答。否则，法庭提问的问题你搞不清楚，问东答西，就会闹笑话；其次，回答问题要准确、干脆、利索，不要绕圈子，洋洋洒洒一大堆废话也讲不到点子上。2．言之有据，勿信口开河回答法庭的问题，都要以事实为根据，无论是肯定或否定某一问题，都要言之有据，不要信口开河，也不要在事实面前拒不承认。3．只陈述事实，不要加以评论因为法庭调查只是对案件事实加以调查，而事实的东西是没有任何感情色彩的，至于这个事实存在是违法的，还是合法的，不要在法庭调查时加以评述，只要证实它是否客观存在就可以了。因为客观事实合法与否，可以在法庭辩论时加以论述。因此，在法庭提问时回答问题只对事实情况加以回答就可以了。第1页 共1页

❾ 我请了律师,开庭时法官问问题是我说还是律师说

从法官角度来说他会要求你说，因为你是当事人，你的回答与实际最为相符。但是律师有可能会要求你别说，全部由他来说，当事人乱说话输掉官司的情况也不少见。但是这种坚持太强硬的话，尽管不违法，但是可能会给法官坏印象。所以假如你打算全部给律师说的话，还不如你干脆别出庭，除非是一些律师不能全权代理的案件，比如离婚案等。